Heteken át úgy tűnt, csak Győzikére kíváncsi a közönség, most azonban sikerült az előzés: a SztárBox lett a legnézettebb múlt heti műsor. Mindez sovány vigasz a TV2-nek, ugyanis a nyertes produkció is a rivális RTL-en került bemutatásra.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=53441
igen, az erkölcs 0-n van, és ha a top 25 ügyvéd közül véd vkit , akkor az ha nem is jogilag, de avalóságban bűnös, mert csak csalárd módon szerzett maniból lehet ezeket kifizetni. és igenis ezeket le kéne hallgatni, utána kéne nézni ügyvéd ural pénzügyeinek és milyen bűnsegédi feladatot láttak el, akár a tisztára mossában is. sőt lehessen ezektől a bűnözőktől adóbevallást kérni, s ha nincs adó befizetre, 20 évre zsupsz be a börtönbe a köztörvényesek közé. de Mon a böüntetés simán elkerülhető, csődbűntettért még senkit sem ítéltek el, sőr sok emberen végrehajtani sem lehet, az állam érdekeit védő jogszabályok és szervezetek gyakorlata a valóságtól távol áll s lúzerek dolgoznka nagyrészt ott. se eszközt, se magnszektorbeli 6ékonyság és tudás.... elszomorít ó, s közben a felső 10ezer semmit sem csepegtet le, de újabb autó, ház, helikopter, cégek, s közben jövedelme havi 1 milla, meg opció. és ezt senki sem meri vitatni....
kedves penznyelo, . nem tudom, h jó-e a hasonlatod, más műfaj ez, más ha a fülem vagy ha a szemem kapcsolódik rá egy kütyüre, . egyébként én érzek némi változást a mobilcégeknél az utóbbi néhány évben, talán a ker.tévéknél is jót tenne, ha beléphetne egy valódi harmadik-negyedik, tudod, olyan 5%os küszöb fölötti 8-) üdv, sirgeorge
kistvan: Egyet értek veled, ha nem gond, hogy letegezlek. Nagyon nagy egy szülő felelőssége ebben a dologban a mai világban. Mondom ezt 27 éves fejjel, úgy, hogy nincsenek gyerekeim. Ahogy mondod, az ajtó alatt is befolyik a trutyi. Nem lehet megakadályozni. A gyerekek nagyon fogékonyak az új dologkra, "tájékozódnak" az iskolában, felmennek a barátokhoz videót nézni, mobiltelefont vesznek a zsebpénzükből és sorolhatnám. Hiába tiltja nekik az ember otthon. Sosem értettem viszont, hogy miért vitatéma a TV-ben vetített Dragonball és további rajzfilmek műsorra tűzése vagy onnan történő levétele. Vitatkoztak azon is 5 éven át, teletömték a jogászok zsebeit, veszekedtek, és nem változott semmi. Ugyanúgy jön egy másik holnap és a helyébe lép a betiltottnak. Az volt a leghúzósabb, mikor egy tanárnövendék kioktatott arról, hogy a Tom és Jerry erőszakos, és nem szabadna gyerekeknek vetíteni. Na azért a ló másik oldalára sem szabadna átesni. A gyerekek nem ettől lesznek tömeggyilkosok. Véle ményem szerint nagyon fontos szülői feladat megtanítani a gyereknek a jó és a rossz közötti különbséget. Ha nem is egyszerű, valahogy csak lehetséges. Bármennyire is undorító a külső világ és a társadalmi felfogás, nem nagyon lehet megváltoztatni, mert az irányítás nem azok kezében van, akikre a dolog leginkább hat. Akármennyire is szeretném megváltoztatni az egészet, nem tudom. A Győzike-féle műsorokat mélyen elítélem, mert az ég egyadta világon semmilyen értéket nem közvetít. De nagyon üdvözölném, ha jönne végre valaki, aki tud egy ésszerű határt húzni. De ilyen ember valószínűleg nem létezik.
nem is kicsit. elég nagy akaraterő és határozottság kell ahhoz, hogy a szennytől távol tartsa magát az ember. pár dolog mellett azonban nem tudok elmenni: -a környezetszennyezés (a csikkeldobástól kezdve a szennyvíz folyóba vezetéséig), -a politikusi sz@rkeverés és hazudozás, közpénzek lenyúlása, kijátszása magánzsebekbe, -a milliárdosok egy jnagy része, akik az újabb milliárdjukért újabb cégeket kopasztanak le, emberkeet semmiznek ki, állami pénzeket nyúlnak le, stb. -24 ügyvéd által védett maffiózók (akik ártatlanok, csak véletlen tele volt a csomagtartó komoly fegyverekkel, illetve kopasz izomagyúak alkották a "vállalkozók munkatársait" -kulc sár, tasnádi féle emberek, és akik őket védik, pártfogolják, velük "üzleti kapcsolatban állnak" -torgyán, kovács, kövér félék... -stb. -stb. -stb.
Törölt felhasználó2005. 05. 03. 10:02
#23
Ezek a mûsorok is abba a kategóriába tartoznak: midegy jót vagy rosszat mondanak, csak rólam/rólunk beszéljenek (megjegyzem: most itt mi is ezt tesszük, a \"nem tetszik\"-kel együtt). Rólam/rólunk szóljon a média. Aztán majd megveszik a CD-met, az engem ábrázoló pólót, stb. Saját esetem: hiába igyekszem távoltartani a gyerekeimet az általam is szennynek tartott valamiktõl. Az iskolában a nem tud a témához szólni, fogalma sincs mirõl beszélnek a többiek! Mirõl marad õ le, hogy mindenki egyrõl beszél és milyen izgatottan. Én ecsetelgetem neki, hogy semmi érdemlegesrõl nem maradtál le! Ilyenkor az ajtó alatt befolyik a trutyi! Néha sikerül a nyaralást úgy tölteni, hogy nincs TV. Emberek, rendre az az élmény a családnak, milyen jót fõztünk, társasoztunk, beszélgettünk, tollasoztunk, stb. Nekünk magunknak kell megteremteni az ellenpólust ezzel a \"kihívással\" szemben. Nem könnyû beismerem, sokszor lehetetlen. Ömlik a szenny, az biztos. Kereslet, kínálat... manipuláció, érdek, hatalom. Szavak.
Üdvözlöm kedves befektetőtársaimat! Az alábbi gondolatomat szeretném közzétenni. Van aki tejet szeret inni, van aki pálinkát. Itt most csak a végletekről beszélek, persze ezt tovább is lehet szinezni, de ezt most hagyjuk. Aki a tejet szereti tejet vesz, aki a pálinkát az pálinkát, egyikük sincs rákötelezve, hogy a másikat vegye, igya. Szerintem furcsa lenne, ha a tejivók elkezdenének lázadni, hogy hogy képzelik a kereskedők meg a gyártók, hogy alkoholt árulnak, gyártanak. A Matgab által felvetett problémára pedig a kábítószert hoznám fel párhuzamként. Ezeket nem lehet kapni (üzletben). Persze hozzá lehet jutni, de ez túl megy bizonyos határon, "a határőrök meg résen vannak".
sziasztok, anélkül, hogy állást foglalnék (megvan a véleményem, dehát kinek nincs), azt azért ne felejtsétek el, hogy ez a két tévé azért nem olyan közönséges "termék". Nem tudok, és a lenézett istenadta sem tud máshová kapcsolni. Duopólium. Ez nem piac. Vagyis ezzel más felelősségi szint jár(na együtt), stb. üdv, sirgeorge
Na kedvet kaptam ahhoz, hogy írjak én is ide. Szóval az a bajom az egésszel, hogy valahogy nem tudom elképzelni, hogy ez valakinek tetszhet. Sokan az én véleményem szerint azért ülnek le megnézni az ilyesmit, mert egyszerűen a primitivitása miatt röhögni akarnak rajta egy jót. De akkor hol képvisel ez értéket könyörgök... Az az érzésem, hogy ma már mindent be lehet mutatni, nyelje csak a nagyközönség a hülyeséget. Az meg szerintem aligha megoldás, hogyha valakinek ez megtetszik, akkor nézze, ha meg nem, akkor dobja ki a TV-t, és vegyen elő egy könyvet. A TV igenis azért van, hogy az ember nézze, és hogy abban értéket lásson, ne pedig kultúrális szennyet. Másik oldalról annyiban egyet értek pénznyelővel, hogy sajnos könnyen előfordulhat, hogy még kereslet is van ezekre. Nem azért nem adnak színházi előadásokat, kultúrális műsorokat, mert nem tudják, hogy az az érték, hanem mert már a kutya sem nézi meg. Itt tartunk ma. Régebben ez nem fordulhatott volna elő. Egy ország és egy nép jellemzője az, hogy idáig hagytuk süllyedni a fiatalság intellektuális szintjét, hogy ez a sz@rság mára már megetethető velük. Rossz irányba haladunk szerintem, és ennek az egyik fő oka éppen a MÉDIA. És kezd a dolog valamiféle öngerjesztő folyamattá vagy ördögi körré válni. Nagyon nem jó ez így...
Nem értelek titeket. 1. Nem azt mondtam, hogy mindent szabad, szóval a kisarkításaitokat el lehet felejteni. 2. Az álszentséget nem szeretem. Ti is tőzsdéztek például. Amikor nyersz, valamelyik szerencsétlen lúzernek nyered el a pénzét. Ha tehát sikeres vagy - márpedig az akarsz lenni - akkor vesztesek pénzén gazdagodsz meg. Elítéled magad ezért? Ha igen, akkor miért csinálod? Ha nem, akkor más kérdésekben miről beszélsz? Én azt mondom, nem ilyen szemléletben kell ezeket nézni. Mondok más példát. Mondjuk Richter, vagy Egis. Piaci szemléletben: egy cég, ami sikeres termékeket gyárt nyereségesen. A ti érték, kultúra hozzáállásotokban két választ is lehet adni. Pozitívan: egy értéket képviselő cég, ami embereket gyógyít, emberéleteket ment meg. De elmondhatom ugyanezt negatívan is: szerencsétlen betegeken meggazdagodó vállalkozás, ami kihasználja az embereket. Melyik igaz?
Azért nem hinném, hogy gyözikét fognak tanulni az iskolában a nebulók 100 év múlva... Na mindegy, ha nagyon unatkoznék, most nagyon megmondanám a magamat, mert rühellem ezt az egészet amit a médiában csinálnak, de sajnos ez kell, mert ha sok okos lenne az országban, akkor nem nagyon tudnának kisemmizni senkit... Így legalább még megtartjuk egy ideig az equilibriumot...
Még fejlődnötök kell, hogy elérjétek pénznyelő szintjét. Egy jogállamban elvileg mindent szabad, ami más szabadságát nem korlátozza, vagyis mindenki azt néz amit akar. Egyébként a HVG-ben most volt egy cikk, amiben azt mutatták be, hogy egyes nagy költők verseit mennyire kultúrarombolóknak tartották a kortársak és mi lesz azon fiatalok akik azokat olvassák :). Nekünk ez már kötelező olvasmány volt ;) Érdekes nem ? A legveszélyesebbek azok, akik diktálni akarják, hogy mit nézzek a TV-ben.
Igényem van arra, hogy gyilkoljak...Megenge ded, hogy kielégítsem ezt az alapvető emberi ösztönöm? Ja és néha erőszakot is elkövetnék egy két fajtársamon...Megeng ednéd? Ja és tetszik az órád és a kocsid is, meg a lakásod és erősebb vagyok, vagy fegyverem van, ugye nme tiltakozol, ha elveszem tőled? Igény lenne rá, mert ezek az emberiség alapkövei...Nosza és lásd az eredményét
kereslet van kábítószerre, atombombára, gyerekpornóra stb is, nosza, legalizáljuk is ezeket hamar, sőt, ne csak legalizáljuk, hanem nyomjuk orrba-szájba főműsoridőben, mert kereslet van rá, akit meg nem érdekel, ne vegye, ne nézze......
Kedves Pénznyelő ! Amit kifejtettél az mind elfogadhatónak tekinthető, de mindehhez azt kell még hozzátenni, hogy a neoprimitiv igények és szemlélet vált, válik az utóbbi években uralkodóvá társadalmunkban és ez az igazi értékek eltűnését jelenti, ezt pedig aggasztónak látom, hovatovább igy fennáll a veszélye annak, hogy a jövő generációja, - beleértve a Te leszármazottaidat is, - e lassan már nihilista csoportba fog tartozni!
Végre megint belepofázhatok valamibe..:) Szóval. Én nem értek egyet az előttem szólókkal. Szerintem az alapvető gond a hozzáállással van. Egyszerűen túl van misztifikálva a TV. Persze, mert nem is olyan régen még csak 1 volt és persze mert a TV-nek az elsődleges feladata az informálás, híradás volt. Ettől ez a túlmisztifikálás. Hol van az leírva, hogy a TV-nek csak informálnia, meg - az értelmezésbe, ami legalább ennyire képlékeny, ne is menjünk bele - értéket képviselnie kell? Sehol. Csak ehhez voltunk szokva sok évig. Ki kéri akár közületek is számon, hogy az Interneten ilyen, vagy olyan oldal hogy lehet? Senki, mert mindannyian tisztában vagyunk vele, hogy a sokmillió weblap között van sokszázezer szexes, perverz lap, van sokszázezer hírújság, de van sokszázezer szórakoztató szar a sokszázezer kifejezetten értéktelen faszság mellett. Miért baj ez? Te megnézed azt, ami téged érdekel, más megnézi azt, ami őt. Téged a tőzsde érdekel, mást a harisnyás női lábak, te egy jó filmet néznél, más meg Győzike hálószobáját. Ilyen egyszerű. A TV műsorok termékek. Amire ugyanúgy van kereslet, vagy nincs. Ha nincs, akkor az azt jelenti, hogy nem nézik (=nem veszik), így az előbb-utóbb megszűnik. Ha viszont nézik, az a műsor (=termék) sikerét jelenti. És kit érdekel itt bármiféle nagyon nehezen értelmezhető, egyébként is borzasztóan szubjektív és ráadásul tér, hely és környezetfüggő fogalom, hogy érték? A Coca Cola-ban pl. milyen érték van? Semmi. Oltja a szomjat, mondjuk, bár biztos erre is van jobb. Van értelme azt mondani, hogy hogy lehet ilyen értéktelen szart adni emberek 100millióinak? Nincs értelme, mert nem erről szól az egész, hanem arról, hogy ha veszik, akkor van, ha nem kell, akkor nincs. De bármilyen más terméket is felsorohatnék. Egy TV műsoron pedig pont ezt kérjük számon, amit rögtön látni, hogy sok ezer más tömegtermék esetében nyilvánvalóan értelmetlen.
E műsorok az én szememben környezetszennyezése k, az utóbbi évben egy emlitésreméltó adást láttam, ez a Kozák András halálakor adott Móricz Zsigmond regényének feldolgozása volt, amit viszont nagyon jóleső érzéssel néztem! Egyébiránt az Eurosportot, a National G.-t és a Spektrumot jobbára nézni.
Én is egyetértek matgab-bal, kivéve abban, hogy a Megasztár meg a Sztárbox közötti külömbség = 0. Mert ha az előbbi teli is van kommersz, hatásvadász elemekkel, és jobbára mégiscsak átsüt rajta, hogy a pénzről szól, ettől függetlenül a tehetség is megmutatkozik benne. (Az viszont igaz, hogy pl.: az utóbb bennmaradtak sok -akár hasonlóan tehetséges + jóval többet tanuló mondjuk zenésznél "előbbre" jutottak de szerintem mindezt nekik, ha ezután is,- de pótolniuk kell.) A Sztárbox viszont egy kizárólag ösztönökre, és indulatokra építő szar. - Legalább is szvsz.
Matgab! Abban igazad van, hogy szomoru bizonyítvány lenne, az, ha az ország fele szombat este a TV-jét nézte volna. De nincs így. Az AGB felmérései nem relevánsak,könnyen manipiulálhatóak,s a reklámozókon kívül csak "hír" értékük van. Az AGB-nél ha jól emlékszen egy 1500-as panel van. Csak a címüket kell megszerezni... Szóva l azért ennyire nem hüje az ország.
matgab! teljes mértékben egyetértek veled... ezek miatt a műsorok miatt nem bírok már TV-t nézni - vállalva azt a "szégyent" is, hogy nem ismerem ezeket a "sztárokat"
Vér vagy könnyek, de nagytotál KULT * szabóZ 2005. április 25., hétfő volt, hogy a Sztárboxot szombat este másfélszer annyian nézték, mint a Megasztárt (A pontos adatokat itt, és majdnem tízszer annyian, mint a sikerszériának hazudott Nagy Könyvet. Az értelmiség az ilyen adatok után lemondóan legyint, és feketekávéját kavargatva hőzöng egy picit az aranykortól egyre messzebb kerülő rögvalóságon, ahol a kultúra fejét naponta trágyalébe nyomják, amikor pedig megpróbálna feltápászkodni, pár gyomorra mért rúgással hallgattatják el. "A kereskedelmi adók és a bulvárújságok szennyel etetik a népet, tudatlanságban tartják őket, és a fontos dolgok helyett Niki Belucci seggéről és Majka prosztatabetegségeir ől cikkeznek" - mondja a szomorú szemű értelmiség miközben fekete garbója nyakát igazgatja, majd, hirtelen témát válta megkérdezi: "Láttad a Megasztárt? Hát, szegény Tóth Gabi!". Tóth Gabi könnyei és Fazekas Róbert vérző orra közt éppen ezért csak egyetlen különbség van: a Megasztár kiesőjére kevesebben kíváncsiak Na, most merevítsük ki a képet, és járjuk körül a témát alaposabban! Miért gyilkolja meg a bulvárvalóság a kultúrát? Miért a média tehet arról, hogy nálunk a pornósztárok, a lecsúszott hakniművészek és a valóságshow-k kísérleti alanyai számítanak sztárnak? És egyébként is miért jobb a Megasztár a Sztárboxnál? A kereskedelmi televíziózás, sőt az egész médiaipar már jó ideje nem az információszolgáltat ásból vagy a kultúraközvetítésből él, egyszerűen csak szórakoztat, éppen ezért olyan terméket árul, amit mi nézők, olvasók, fogyasztók hajlandóak vagyunk mosolyogva behabzsolni. Az értékmentésre ott lenne a közszolgálati csatorna, már ha képes lenne nézhető műsorokat készíteni, és nem csak Lagzi Lajcsit váltogatná Réz Andrással. A kereskedelmi alapokon múló média felméri a piacot, aztán teríti az árut. Jobban buktok az országúti balesetekre, mint a pártok korrupciós ügyeire? Hát akkor esténként a Híradóban kaptok tíz perc vért és összegyűrt motorblokkot, a pártpolitikára meg elég lesz két perc is. Jobban érdekel titeket, hogy hol koktélozott tegnap este Fresh Andi, mint hogy miről tárgyalt Gyurcsány Ferenc Tony Blairrel? Hát akkor politikai elemző műsor helyett inkább bulvármagazint készítünk nektek. Az RTL Klub és a Tv2 is célcsoportokat elemez, a külföldi rendeket figyeli, és piackutatásokat végez, hogy a legnézettebb műsorokat készítse el, az érték és a kultúra ebben az üzletben legfeljebb akkor jut szerephez, ha a producerek, a rendezők és a tévés szakemberek elfelejtik, hogy nem maguknak, hanem a népnek készítenek műsort. A Megasztár ebben az értelmezésben nem egy tehetségkutató műsor, hanem egy SMS-szavazásra buzdító show, ami ugyanúgy a showbusiness hazug elvei alapján működik, mint a Sztárbox, csak az RTL Klub sztárverő műsorával ellentétben nem az erőszakra és a gyűlöletre alapoz, hanem az érzelmekre, a pontosan adagolt álszeretetre és a rajongásra. A bulvármédiát mi alakítjuk, itt aztán tényleg működik a demokrácia Mindkét műsor gondosan eltakarja a valóságot, hiszen a showbusiness lényege, hogy megfelelően sminkeli a konfliktusokat, fogyaszthatóvá teszi az életet. Mindkét műsor a csinált médiavalóság része, és mndkét műsort nekünk csinálták. Tóth Gabi könnyei és Fazekas Róbert vérző orra közt éppen ezért csak egyetlen különbség van: a Megasztár kiesőjére kevesebben kíváncsiak. Mindezze l nem azt akarom mondani, hogy a Megasztár nem jobb műsor, mint a Sztárbox, hiszen inkább nézném napokig Bakáts Tibor Settenkedőt, amint már századszorra kiáltja, hogy a tehetség, mármint a Tv2 által felkarolt, menedzselt és összerakott tehetség visszahódítja magának az országot, mint hogy még egyszer meg kelljen néznem, ahogy az akarástól eltorzult tekintetű Fresh Andi megpróbálja arcon törölni azt a jelentéktelen kis pornósztárt. De ez persze csak az én magánvéleményem, az országé meg az, hogy a bunyó jobb a kicsit szürkén előadott slágereknél, a verejtékezve küzdő emberek látványa pedig izgalmasabba annál, mint amikor egy kezdő előadóművész megpróbálja eljátszani, hogy ő mindenkit szeret, még azokat is, akik éppen kitúrják a képernyőről. Persze mit várunk a dzsipes vállalkozók és mellékállásban pornózó műkörömépítők országától, ahol még olimpiai bajnokok is szarrá veretik magukat a képernyő előtt néhányszázezerért, nem is beszélve azokról az élsportolókról, akik annak köszönhetik a bulvárkarrierjük, hogy doppingoltak, majd még tagadták is. A bulvármédiát mi alakítjuk, itt aztán tényleg működik a demokrácia, ráadásul könnyedén egyetlen gombnyomással szavazhatunk, csak el kell kapcsolni a Sztárboxról, amikor már unjuk a vért, és azt hogy be akarják nekünk adni, hogy Anettka és Pataki Attila az ország krémje, sőt egyetlen kattintással el lehet manőverezni a Megasztárról is, ha elegünk van abból, hogy meg akarnak minket győzni arról, hogy az igazi sztárokat tényleg Pély Barna, Pierrot és a Tv2 csinálja, nem pedig maguk csinálják meg magukat kínkeservesen, hosszú éveken át. Szerencsére van aki hasonlóan gondolkozik...:Index : http://index.hu/ve lemeny/jegyzet/sztar box3919/ A többség, a vastag aranyláncot hordó, spoilerezett II-es Golffal járó ország a Sztárboxot nézte, másfélmillióan a Megasztáron könnyeztek, pár százezren pedig a kitartottak a kultúra mellett, még ha unalmasabb is volt, mint egy kiadós adáshiba. És mindebben nem az a tragikus, hogy a Sztárbox nyert, hanem, hogy majdnem az ország fele tévézett szombat este.
Szerintem nem kell elmagyaráznom, csak kötözködsz... De ne is haragudj, ahol a főműsoridőben egy Győzike típusú csávót tesznek "sztárként" az emberek elé példaképnek, és "sztárok" boxolása érdekli a nézőket, de csak azért mert nincs való világ, vagy big brother az csak sajnálatra méltó... Adjanak kulturális műsorokat, színházi előadásokat, komédiákat, koncerteket, IGÉNYES filmeket, olyan dolgokat, amik művelik az ember elméjét, nem olyat, ami az embereket Győzike szintjére süllyeszti. Semmi bajom Győzikével, mint személlyel, de nem példaképnek való, legalábbis nem az én inerciarendszerben.. .Bocsánat...
Kiütötték Győzikét - Padlón a sztárok
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=53441