így van, érdekes a boncolgatás, de sok teteje nincsen. Lehet ugyanis két más magyarázat is:
1. Elképzelhető, hogy a jelentések nem pontosak. A statisztikát kiadó mások szavéra hagyatkozik, szóval hogy kié ténylegesen az adott állampapír, az nem feltétlenül ismert. Láttunk már ilyet. Azaz a statisztika nem teljesen a valós képet mutatja a külföldi tulajdonról.
2. Vagy valaki simán shortolt eddig, korábban felépítve a pozíciót - pl. eurózóna és kapcsolódó országok beesésére játszva - és most vette vissza a papírokat. Azaz nincsen valós vevői érdeklődés, régebbi pozit zárt, csak talán gyorsabban, mint ahogy felvette.
1. Elképzelhető, hogy a jelentések nem pontosak. A statisztikát kiadó mások szavéra hagyatkozik, szóval hogy kié ténylegesen az adott állampapír, az nem feltétlenül ismert. Láttunk már ilyet. Azaz a statisztika nem teljesen a valós képet mutatja a külföldi tulajdonról.
2. Vagy valaki simán shortolt eddig, korábban felépítve a pozíciót - pl. eurózóna és kapcsolódó országok beesésére játszva - és most vette vissza a papírokat. Azaz nincsen valós vevői érdeklődés, régebbi pozit zárt, csak talán gyorsabban, mint ahogy felvette.
Kibogoztuk a rejtélyes magyar ügy szálait
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=4&i=154273