PORTFOLIO FORUM

A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
9
10
11
12
13
14
15
+10
utolsó

banyaiz 2018. 06. 16. 00:53

Előzmény: #4997 Láma

#5000

Az én tudomásom szerint önkormányzati lakásnál csak alanyi kárpótoltként fizethetsz a törvény szerint.
Gondolkodom pereskedésen csak ügyvédi költség + eljárási illetékek. Ezen pedig spórolni nem érdemes mert Watson féle ügyben is ezen bukott a mutatvány az illetéken spóroláson.
Olyan összegre kell mindenképpen indítani amivel eljuthat a Kúriára , Strassburgba , és az Ab elé is.
Egy ilyen pernél arra kell felkészülni első , másodfok, kúria , ezután ha nem kedvező az ítélet készen legyen az Alkotmánybírósághoz a beadvány 60 napon belül beadható legyen és ezzel párhuzamosan Strassburgba megy a beadvány.
Nem tudom elképzelni az alkotmányos és európai jognak megfelelő legyen egy állami tartozást megtestesítő értékpapírt így el lehessen inflálni. Évtizedeken keresztül.
Esetleg a költségeket azzal lehetne kezelni pertársaságot létrehozni. Mert van egy maximum plafon az illetéknél. Mondjuk összeállnánk 10-en , 20-an akkor koponyánként ha 100 milliókra perelnénk az államot akkor is egy kezelhető költség lenne.
De ezt úgy lehetne pontosítani megkeresni egy komoly ügyvédet akire egy ilyen ügyet rá lehet bízni és ő felvázolja milyen várható költségekkel jár ez.
Hosszú és macerás ügy de más jogi út nincs úgy látom. Vagy beadványokkal kell bombázni az összes hivatalos szervet, csak hát ezt lesöprik hacsak felső szintről valaki nem utasítja őket zárják le. Esetleg ha Orbán olyat álmodna le kellene zárni mindjárt megváltozna a sztori. Vagy olyat álmodnának a BB privatizációban lehessen jegyet felhasználni. MKB-nál ezt kikerülték szépen fű alatt zsebre tették. BB lehet túl nagy ehhez és tőzsdei kibocsátás is lesz akkor van esélyünk ott.

banyaiz 2018. 06. 16. 00:42

Előzmény: #4998 zeli39

#4999

Kiherélés ügyben történt egy elmarasztaló AB döntés. Elméletileg azt ennek értelmében meg kellene változtatniuk. Év végéig ha jól emlékszem.
Vagy állami felajánlás egy privatizációnál pl BB, vagy állam végre rászánja magát a lezárásra, vagy pereskedés. Ezek a dobások vannak.
Sajnos ez a Watson féle ügy besült. Ha jogi eljárás azt úgy kell indítani olyan összeggel lehessen Kúriához és Strassburghoz fordulni.
Még az Alkotmánybírósághoz sem lehet fordulni csak akkor ha elutasító jogerős bírósági döntés után 60 napon belül. Ezt mondjuk watson megtehette volna mert ha alkotmányellenes akkor ez az állam elinflálja az adósságát történet az.

zeli39 2018. 06. 14. 12:43

Előzmény: #4997 Láma

#4998

Mivel teljesen kiherélték a kárpótlási törvényt lényegtelen ,hogy határozatos a jegy vagy úgy mond kopasz vagy fizikailag létezik vagy számlán van ezt valaha a spekuláció mozgatta manapság meg semmi .Az a kérdés ki bízik még ennek a lezárásában úgy néz ki még mi igen aki meg pár év alatt kiszórta az meg nem :-)Ez az év vízválasztó lesz a kérdés eldöntésében

Láma 2018. 06. 12. 09:58

#4997

Lehet-e kárpótlási jeggyel önkormányzati lakást kifizetni?
A kárpótlási törvényben a felhasználási lehetőségek között szerepel az önkormányzati lakás megvásárlása:
„7. § (1) Az állam biztosítja, hogy a kárpótlási jegyet annak birtokosa az e törvényben foglalt feltételekkel
(2) A kárpótlásra jogosult az e törvény alapján őt megillető kárpótlási jegyeket az állam tulajdonában álló, illetőleg az e törvény kihirdetése után az állam tulajdonából az önkormányzat tulajdonába ingyenesen kerülő lakás értékesítése során fizetőeszközként névértékben felhasználhatja.”
Kérdéseim a sokat látott fórumtársakhoz:
1.   Tud-e valaki arról, hogy az önkormányzatok elfogadnak-e lakás megvásárlásakor kárpótlási jegyet, és ha igen, milyen feltételekkel?
2.   „…az őt megillető kárpótlási jegyeket…” hogyan kell értelmezni? Kizárólag a határozatos jegyeket érti alatta a törvényalkotó, vagy azt, hogy a kárpótlási jegynek a vevő saját tulajdonában kell lennie?
3.   Az értékpapírszámlán lévő kárpótlási jegyről megállapítható-e annak előtörténete, nevezetesen, hogy a számlatulajdonos saját határozattal rendelkezik és ezek a papírjai vannak az értékpapírszámlán, vagy un. „csupasz jegyek?

zeli39 2018. 05. 29. 19:03

Előzmény: #4995 kollini

#4996

A Budapest bank egy nagyon jó bank ahogy a kormánypárt gazdasági holdudvarát eddig megismertük erre is kitalálnak egy olyan konstrukciót ami jó legyen nekik :-)

kollini 2018. 05. 29. 18:33

Előzmény: #4994 zeli39

#4995

"Jelenleg a kormány nem tervezi eurókötvény kibocsátást a finanszírozási költségek megemelkedése miatt, és folytatja az adósság devizaarányának csökkentését - derült ki a miniszter szavaiból.
A jövőben a legnagyobb egyszeri költségvetési bevétel a Budapest Bank eladásából származhat, azonban ennek időzítéséről még nem született döntés és arról sem, hogy ezt tőzsdei bevezetés útján, vagy értékesítés útján valósítják-e meg."

zeli39 2018. 05. 29. 11:16

Előzmény: #4993 kollini

#4994

Az MKB esetleges tőzsdei bevezetése minket nem érint ami viszont fontos az a Budapest bank nem lepődnék meg ha ennek egy része is Mészároshoz kerülne :-)

kollini 2018. 05. 27. 07:48

Előzmény: #4992 zeli39

#4993

"Az MKB Bank 20-30%-át tervezik tőzsdére vinni, a bevezetésre például már 2019 elején sor kerülhet. Ha meghirdetik, a Budapest Bank megvásárlását is fontolóra veszik - nyilatkozta Balog Ádám vezérigazgató a Bloombergnek. Számításaink szerint a 6. legnagyobb BUX-tag lehetne most az MKB. "
Ez nem jo hír nekünk, az 100%-ig biztos, nekem nem lesz mkb részvényem amig élek, szemét egy banda az biztos.

zeli39 2018. 05. 22. 19:03

Előzmény: #4991 gereaki

#4992

Ebben az országban kevés dolog van ami logikus :-)A kárpótlási törvényt 1,5 éve teljesen kiherélték legalább is a termőföld részét az indok az volt,hogy a megmaradt kárpótlási földalap földjeit értékesítsék a födet a gazdáknak program keretében na ebből eddig nem lett semmi és még itt van a Budapest Bank ügye addig amíg a bank jövőjét homály fedi addig van reményünk ,,,

gereaki 2018. 05. 22. 18:31

Előzmény: #4990 zeli39

#4991

Egyetértek,de miért fizet az állam,hogy a tőzsdén tartsa a jegyet. Mi benne a logika ha nem ők gyűjtik be olcsón?

zeli39 2018. 05. 22. 11:08

Előzmény: #4989 gereaki

#4990

Kárpótlási jegy teljes életét spekulációk és hatalmas visszaélések jellemezték ennek a végjátéka sem lesz másképp .

gereaki 2018. 05. 22. 10:27

Előzmény: #4988 Láma

#4989

Ez azt prognosztizálja , hogy bizonyos nemzeti vagyonelemek értékesítésre kerülnek, kerülhetnek. Ha feltélezzük, hogy végre a kptv. is jogszerűen alkalmaznák akkor az a jegyre pozitívan hatna árfolyamilag. Továbbra sem érthető, hogy az államnak miért éri meg BÉT listán tartani és fizetni.

Láma 2018. 05. 15. 15:51

Előzmény: #4987 zeli39

#4988

"Bártfai-Mager Andrea arra is kitért, hogy feltérképezné azokat a területeket, amelyek ugyan nem jelentenek húzóerőt, de szakpolitikai célokhoz köthetők, továbbá azokat az elemeket is, amelyekre a nemzeti vagyon portfolióba nincs szükség."
https://infostart.hu/belfold/2018/05/15/igy-gazdalkodik-majd-a-kormany-a-nemzeti-vagyonnal

zeli39 2018. 04. 28. 07:50

Előzmény: #4982 totoro

#4987

Valószínűleg egy Solymári kárpótolt fordult az AB-hez hisz Watson pere után ők is bírósághoz fordultak és tudtommal pont úgy jártak mint Watson .Azt gondolom ez végre ez egy pozitív hír persze ha a 2016-ban kiherélt kárpótlási törvényt újra módosítják majd valamilyen formában az majd úgy teszik ,hogy nekik legyen majd hasznos persze valamelyest lehet nekünk sem lesz rossz :-)

Láma 2018. 04. 28. 00:26

Előzmény: #4985 kollini

#4986

https://index.hu/gazdasag/2018/04/27/viszlat_nemzeti_fejlesztesi_miniszterium/

kollini 2018. 04. 27. 18:58

Előzmény: #4984 kollini

#4985

"A tartalmilag egyébként helytálló alkotmányjogi panaszt ugyanakkor az indítványozó jogosultságának hiányában visszautasította az Ab."
Ezt ugy értelmezem, hogy egy olyan személy nyujtotta be a keresetet (mint pl: Watson), aki nem is indulhatot volna egy helyi földárverésen.

kollini 2018. 04. 27. 18:51

Előzmény: #4982 totoro

#4984

Ami irást mellékeltél, abból az alkotmánybiroság határozata szürve:
.
.
Az Ab a panaszt tartalmilag megalapozottnak találta. Határozatában kimondta: az állam köteles megteremteni azt az intézményi garanciarendszert, amely a tulajdonhoz való jogot működőképessé teszi.
Az Ab mindezek alapján felhívta az Országgyűlést, hogy jogalkotói kötelezettségének 2018. december 31-éig tegyen eleget.

Láma 2018. 04. 27. 17:11

Előzmény: #4982 totoro

#4983

Ez mai hir? Hol olvastad?

totoro 2018. 04. 27. 11:25

#4982

Ezt tudja valaki értelmezni? Bármi ami a jegyre hathat?:
"Alkotmányellenes volt az egyes kárpótlással összefüggő törvények módosításáról szóló 2016-os törvény néhány rendelkezése, és az Országgyűlés mulasztott a termőföldekre vonatkozó kárpótlási szabályok módosítása ügyében – mondta ki az Alkotmánybíróság (Ab) pénteken közzétett határozatában, írja az MTI.
Az Ab szerint a mulasztást azzal követte el a törvényalkotó, hogy egyes esetekben lehetetlenné tette a kárpótlásra jogosultak számára vételi joguk megfelelő gyakorlását. A vizsgált törvény időközben hatályát vesztette. Az ügyben egy kárpótlásra jogosult nyújtott be alkotmányjogi panaszt az Ab-hez azért, mert részt vett volna egy árverésen, amely azonban a támadott jogszabály hatályba lépése folytán elmaradt. Az indítványozó sérelmezte, hogy a kárpótlásra jogosultak kárpótlási jegyeikkel - árverés hiányában - nem tudnak elvett földjeikhez hozzájutni. Álláspontja szerint ezzel sérült a tulajdonhoz való joga, továbbá a jogbiztonság követelménye is megkívánja az utolsó, még le nem zajlott földárverés megtartását.
Az Ab a panaszt tartalmilag megalapozottnak találta. Határozatában kimondta: az állam köteles megteremteni azt az intézményi garanciarendszert, amely a tulajdonhoz való jogot működőképessé teszi. A támadott jogszabály úgy szüntette meg a termőföld árverésére vonatkozó szabályokat, hogy a kárpótlási igények érvényesítését szolgáló vételi jog a jogosultakat továbbra is megilleti.
Az Ab mindezek alapján felhívta az Országgyűlést, hogy jogalkotói kötelezettségének 2018. december 31-éig tegyen eleget. A tartalmilag egyébként helytálló alkotmányjogi panaszt ugyanakkor az indítványozó jogosultságának hiányában visszautasította az Ab."

Láma 2018. 04. 24. 11:50

Előzmény: #4979 Stevike

#4981

Ersténél kérdezted?

kollini 2018. 02. 27. 14:57

Előzmény: #4979 Stevike

#4980

Szia!
Hírdesd meg itt, ha eladó, van aki fizikai jegyet akar venni.
Mennyi az össz cimletértéke és mennyit kérsz érte?

Stevike 2018. 02. 27. 14:03

#4979

Sziasztok!
Segítséget kérek tőletek.Kérdésem ha valakinek van fizikai kárpótlási jegye , az ezeket miként értékesítheti a tőzsdén.Ki foglalkozik ezzel? Én még nem találtam brókercéget aki ezt vállalta volna.
Válaszokat előre is köszönöm.

-pny 2018. 02. 19. 18:06

Előzmény: #4977 r76

#4978

Nem a vételre ajánlás vagy az ellenkezője a bajom, itt az emberek 98%-a poziból beszél, ha nem durva kampányolás, akkor nincs vele baj. Azzal viszont igen, ha ténynek leírva kamuzik valaki...

r76 2018. 02. 19. 17:57

Előzmény: #4976 -pny

#4977

Öngól..bizonyos beírasokat ollóztal ki ha korrekt lettél volna akkor a többi nem vételre buzdító beírast is belinkelhetted volna illetve azt is leírta, hogy mikor lehet belőle nemzetközi per. Watsonon nem kér számon semmi irrealisat csak a realitást vázolja. A perben nem gondolt arra, hogy csoportosan a többi jegytulajjal együtt indítsa a pert pedig annak nagyobb súlya lett volna. Tehát edge igazat írt watson lesz@rta a többi jegytulajt ahogy most is köztük téged is.

-pny 2018. 02. 12. 08:12

Előzmény: #4975 r76

#4976

Öngól - hát persze. Az hogy valaki 10 évvel ezelőtt konkrétan bekamuzza a “nemzetközi perek”-et, amikről tud, majd 10 évvel később, sokkal alacsonyabb árfolyamon még mindig a papírnak drukkol, az gáz. És még volt képe watsont számonkérni, aki semmit nem kamuzott itt.

r76 2018. 02. 12. 08:03

Előzmény: #4974 -pny

#4975

Vegyük észre, hogy amiket anno leírt abban semmi különös nincsen és mindig odaírta , hogy feltételezi és vételi búzdítás nincs benne..öngól..Nem védeni akarom de edge-t lassan évtizede olvasom és korrekt , reális dolgokat írt a fórumokban.
Rólad annyit (nem bántásként), hogy sajnálom azokat az embereket akik szabadidejükben a múltból ollózgatnak úgy, hogy visszaolvasva a saját múltbeli beírásukat semmi nem jön le. Ez az oknyomózói röhej amit prezentáltál öngól volt de tartalmilag semmit nem adtál hozzá a fórum színvonalához.

-pny 2018. 02. 12. 01:08

Előzmény: #4973 -pny

#4974

Vegyük észre az ívét a dolognak: hogyan lett egy sima beragadt, drukkoló spekiből "bennfentes", aki először még csak érdeklődik nemzetközi perekről majd "konkrétan" tud róla, tele van nagy orderes haverokkal, de realja sincs:)
.
Nem piszkálódni akarok, csak tanulságként másolgattam vissza: így érdemes hinni a netes "tuti infó"-knak. A piac pedig megint felhígult és ezt általánosan értem.

-pny 2018. 02. 12. 01:02

Előzmény: #4946 newedge07

#4973

"newedge07 2007. szeptember 19. 15:25 #50 a vagyontörvény aláírásával lehet érdekes, újra felhasználható lehet szerintem a privatizálandó cégeknél. Én 1100 óta veszem. Jó lesz."
.
"newedge07 2007. október 24. 20:36 #83 véleményen szerint más van a háttérbe,szerintem valami hír lesz. Én úgy hallottam, hogy vannak perek 1794 illetve kamat"
.
"newedge07 2007. november 21. 08:41 #135 vettem zolo, ilyen diszkont áron:) viccelsz, ha nem kapunk mvm-et perelünk vagyunk egy páran, no meg ott van a haver 30K-s orderrel:)"
.
"newedge07 2008. február 21. | 08:54elozmény: #451 newedge07 #452
kata ha vagy egy könyvet please:)"
.
.
A 30k orderes haver, majd az, hogy realja sincs, elég beszédes. Főleg, hogy 10 perccel később megint bennfentes:)
.
"2008. február 21. 09:09elozmény: #455 newedge07 #457
most beszéltem az üzletkötömmel durva a vevoi oldal"
.
.
És akkor jönnek a "perek":
.
"newedge07 2008. június 05. 08:41 #646 Üdv.,szivárognak a hírek, az már szinte biztosra veheto, hogy jegyeket valamelyik cégnél be kell vonni máskülönben perre lehet vinni amelyet az állam nem merne megkockáztatni legfoképpen egy nemzetközi per esetén"
.
"newedge07 2008. június 05. 10:14 #651 watson, ... megvárjuk az ÚTP-t és lépünk, ha eljön az ido megkeresünk itt (remélem addig leszel te is:) a fórumon, két jó értékpapírban jártas jogász is van, ha az ÚTP-nél kikerülnének akkor egyértelmu a per. Csatlakozni érdemes, mivel Mo-n nem létezik a "precedens " kifejezés, bár lehet, h nem is M-on lenne a per."
.
"newedge07 2009. július 06. 17:27 #1059 sokan fognak csatlakozni egy nemzetközi perhez, persze nem a 50-100 db-os tulajokra gondolok, én minden jegytulajdonost addig arra buzdítanék, hogy írjon levelet a PM-nek illetve az IRM-nek, arcátlanság amit csinálnak 2006 óta."
.
"newedge07 2010. augusztus 22. 09:26elozmény: #1283 ha többen csatlakoznánk egy nemzetközi perben akkor kamatos kamatul legalább 4-5K kaphatnánk jegyenként."
.
"newedge07 2009. szeptember 25. 12:47 #1099 Nemzetközi per lesz én ezt tudom. Persze logikus , hogy a magyar sajtó semmit nem ír róla."

r76 2018. 02. 09. 20:00

Előzmény: #4971 Láma

#4972

Adja csak de aki adta vissza is venné, jó defenzív papir nem kell aggódni egyszer csak csengetnie kell az államnak.közröhej , hogy még mindig létezik a jegy.

Láma 2018. 02. 09. 15:06

Előzmény: #4968 zeli39

#4971

Én a napokban azt valószínűsítettem, hogy inkább adja/adná. Sajnos a mai könyv is erre utal.
De ne legyen igazam.

kollini 2018. 02. 08. 13:08

Előzmény: #4969 signal2

#4970

A papiroknak az erste a letétkezelöje, szerintem nem lehet kikérni, de ha felhivod lesz aki meg tudja mondani.
Az erste költség listáján ha jol emlékszem van ilyen tétel, hogy fizikai kikérés, de ez 50k körüli összeg, kis tételnél nem éri meg.
Talán nem megy csödbe az erste addig, amig le nem zárják a kpj ügyét

signal2 2018. 02. 07. 14:49

#4969

Sziasztok!
A BÉT-en azt látom, hogy a KJ megjelenési formája "fizikai", azaz nem dematerializált. Akkor ez azt jelenti, hogy a letétkezelő kiküldi nekem, ha veszek a BÉT-en, vagy folyamatosan őrzi, és csak akkor küldi ki, ha kérem?

zeli39 2018. 02. 07. 06:14

Előzmény: #4966 Láma

#4968

Én is azt gondolom az esetek 90%-ban az eladói és a vevő oldalt is ugyan az mozgatja de hogy mi okból azt nem tudom .jelenleg a kárpótlási jegy halot dolog

Norbert91 2018. 02. 06. 19:55

#4967

Sziasztok! Az MKB nál van a számlám, de nem tudok venni Kárpótlási jegyet. Úgy értem, hogy nincs benne a válaszhatók között? Hogyan tudok venni? Köszi!

Láma 2018. 02. 06. 18:52

Előzmény: #4965 zeli39

#4966

Az a gyanum, hogy az elmult idoszak forgalmat egy valaki csinalja. Neha ad- neha vesz, de azt erzem, hogy inkabb adna, mint venne

zeli39 2018. 02. 06. 18:27

Előzmény: #4962 Láma

#4965

A leírtak utolsó 4 sorát nem értem vagy nem tudom követni a gondolat meneted 😂vagy túl öreg vagyok mar ,hogy a sugalmaidat értelmezni tudjam

Láma 2018. 02. 06. 17:12

Előzmény: #4963 zeli39

#4964

Konkretan mi a kerdesed?

zeli39 2018. 02. 06. 16:19

Előzmény: #4962 Láma

#4963

Ezt nem értem elmagyaráznad ,,

Láma 2018. 02. 06. 11:32

Előzmény: #4960 watson

#4962

Szerintem valaki már birizgálja a fonalat. :-)
Kb 2 hónapja azt lehet látni, hogy ez a valaki nem tesz mást, mint forgalmat generál, nem egészen értem, hogy mi okból.
A mai kötéslista:

KARPOT	755	95 db	10:40:26
KARPOT	755	65 db	10:40:18
KARPOT	755	90 db	10:40:06
KARPOT	755	10 db	10:26:04
KARPOT	800	250 db	10:26:04

Reggel vett 250 darabot 800-on, majd kicsivel olcsóbban visszaadott 260 darabot.
Valamiért azt érzem, hogy valaki nettó eladó, csak nem akar lejjebb menni. (inkább feljebb :-) )

davidmate85 2018. 02. 04. 18:57

Előzmény: #4960 watson

#4961

Lehet hogy ez volt mar, de szerinted a 94 dec 31. Utáni időszakra nem jár kamat? Bar ha azt megtennék akkor mindenkinek kellene adni visszamenőleg aki ez utan valotta be

watson 2018. 02. 01. 15:25

Előzmény: #4958 totoro

#4960

Nincs még vége csak újabb eljárásban kell ütni őket amihez fel kell venni újra a fonalat.

zeli39 2018. 02. 01. 15:09

Előzmény: #4957 kollini

#4959

:-)600 szerintem sosem lesz már alig van gyenge kézben kárpótlási jegy ,,ami meg van felszívja a piac .

totoro 2018. 02. 01. 14:57

Előzmény: #4956 banyaiz

#4958

Ezek nem túl jó hírek, én abban voltam, hogy Watson ügye még zakatol.

kollini 2018. 02. 01. 12:40

Előzmény: #4956 banyaiz

#4957

Öntik szépen, lesz még idén 600 körül az árfolyam szvsz.

banyaiz 2018. 01. 29. 14:22

Előzmény: #4953 -pny

#4956

Szóval a kártérítési összeg jelképes volt és ez miatt nem mehetett a Kúriáig. Ezt gondolom mikor Watson indította nem tűnt tragédiának mert egy próbapernek szánta , hogy mit is szól ehhez az állami vezetés ilyen állapotba jutottak a kárpót jegyek. Teendő lenne , kártérítési per indult stb.
Ezt az állami ügyvéd is érezte , hogy egy elég lehetetlen helyzet ami kialakult és vetített is a végső rendezésről stb. Csak aztán mégis inkább arra játszottak rá állami részről menjen tovább ez a nesze semmi fogd meg jól helyzet. Úgy látszik nem volt elég motivációjuk a tartozásaik rendezésére. :)
Persze örökké ez nem fog így menni csak nem mindegy 1 hónap 1 év 10 év 100 év múlva biztosítanának valami felhasználást vagy végső lezárást. Végül is utoljára mikor adtak az 12 éve volt, teljesen normál ügymenet. :)

banyaiz 2018. 01. 29. 14:13

Előzmény: #4953 -pny

#4955

A kártérítési összeget pedig a perköltség határozta meg. Mert kártérítési perben bizonyos %-át a perelt összegnek ki kell fizetni illetékként vagy vmilyen díjként.
Másodfokú jogerős ítélet pedig elég kusza egy történet. Valami olyasmi kb a lényege, hogy az államnak biztosítania kell felhasználási lehetőséget de az időpontjára nem kötelezhető mikor biztosítja. Azzal a részével egyáltalán nem foglalkozott az ítélet, hogy ez a jogértelmezés a Kárpót törvény hiányosságaiból adódik ami lehetővé tette ezt a helyzetet, hogy 30 év alatt még forgalomban vannak kárpót jegyek amik elinflálódtak teljesen. Ezen a bíróság egy ilyen nesze semmi fogd meg jól ítélettel átlépett.
Nyilván azért mert ez egy olyan ügy ahol nem egy másodfokon eljáró bírónak a szintje, hogy rendet rakjon. Lehetne persze éppen a szintje csak akkor bele kellene álljon abba, hogy az egész kárpót törvény ezer sebből vérzik, a jogalkalmazása is ellentétes a jogalkotók szándékával. Nem utolsó sorban egy ilyen állami vezetés mellett kellene ilyen dolgokba beleállnia mint másodfokon eljáró bírónak. Szóval a kényelmesebb utat választotta a másodfokú bíró.
Úgy tudom ez a jogi próbálkozás ezzel zárult. Így a politikusok kezében van a történet ami nem túl vidám helyzet.

banyaiz 2018. 01. 29. 14:02

Előzmény: #4953 -pny

#4954

Úgy tudom a Watson féle per ott akadt el a Kúria elé a kártérítési összeg miatt nem kerülhetett. Viszont nemzetközi csak akkor lehet a magyar jogi lehetőségek kimerültek.
Azzal, hogy a magyar bíróság első másodfokon nesze semmi fogd meg jól ítéleteket hozott, szóval igazán nem lépett ezzel előre az ügy.
Volt egy politikusi ígéret , az első tárgyaláson azzal kértek haladékot érzik a jogi anomáliát kárpót ügyben és dolgoznak a lezárásán. Azóta nem csináltak semmit.
Talán a BB eladásnál mert az van akkora mindjárt tőzsdére hozzák az lehet egy lehetőség a közeljövőben.

-pny 2018. 01. 28. 18:59

Előzmény: #4952 zeli39

#4953

Egyetértek, csak nem szeretem a kamus embereket, newedge-ékre kifejezetten emlékszem, 2007-2008 körül itt myomták a szöveget 1000 felett, hogy ők mindenféle nemzetközi pereket indítanak... Eleve gáz ez a fajta kamuzás, de úgy, hogy most mást inkorrektez le, aki valóban megtette a lépéseket, csak nem ír róla, ez kiverte a biztosítékot. Watson nyilván meg tudja védeni magát, de nem hagyhattam szó nélkül.
.
Vissza is fogom keresni, hogy nem a levegőbe beszélek.

zeli39 2018. 01. 28. 18:44

Előzmény: #4948 -pny

#4952

Semmi értelme egymás számonkérése ez egy meredek terep .Aki ebbe tette a pénzét nagyjából sejthette mit vállal :-)Watson viszont még a pere előtt felmérte milyen mennyiséggel rendelkezünk emlékeim szerint 6-7 fórumozó kb 47000 db jeggyel volt bent,nem célom a személyeskedés ezért nem is nyilvánítok véleményt a perről sőt már semmiről :-)

gereaki 2018. 01. 28. 18:37

Előzmény: #4949 newedge07

#4951

Én alapvetően nem pertől várok megoldást hanem hamarosan állami cég parketre vitelétől. Ha van tétel azonnal megveszik a prompt piacon. Eladók nincsenek csak kis mennyiségben. Ha robban akkor nem lehet majd venni.

gereaki 2018. 01. 28. 18:36

Előzmény: #4948 -pny

#4950

Ha nem vársz semmit minek kommentelsz?!

newedge07 2018. 01. 28. 18:23

Előzmény: #4948 -pny

#4949

Mesemondó..olvass vissza akkor is írtuk amit most watson is írt nemzetközire csak a belföldi jogi lehetőségek kimerítésével lehetett volna menni.. honnan tudod h mi lett anno elindítva..watson annyiban is hibázik, hogy ő egyedül indult neki rohadtul nem érdekli a többi jegytulajdonos...

-pny 2018. 01. 28. 18:18

Előzmény: #4946 newedge07

#4948

1. Én nem várok semmit.
.
2. Hogy honnan tudom, mi volt itt? Mert emlékszem rá. Vagy 11-12 éve várjátok a csodát - amivel még semmi baj nem lenne -, és többek között te nyomtad itt annó a dumát, hogy nemzetközi pereket indítottatok, stb. Na ez így ennyi év távlatából tuti kamu (akkor is írtam persze).

gereaki 2018. 01. 28. 18:13

Előzmény: #4946 newedge07

#4947

Edge én is 1000x hiszek zoloéknak mint watsonnak. Megnéztem anno az interjút hát ..felesleges volt perelni minden bántás nelkül. Mondjuk rohadtul nem korrekt magatartás ha én perelek mivel több milliónyi pakkom van (gondolom senki nem hiszi el a 100e mesét)) és hallgatom ha valaki kérdez. Mondjuknolvasva watsont a többi fórumon ezen nem csodalkozom.

newedge07 2018. 01. 28. 18:09

Előzmény: #4945 -pny

#4946

Honnan tudod mesemondó mi indult anno el? Watsinéktól várod a megoldást..régen rossz. Olyanról ne nyikatkozz amiről nem tudsz

-pny 2018. 01. 28. 15:35

Előzmény: #4944 newedge07

#4945

Korrektséget szerintem pont ti ne akarjatok számonkérni rajta, aki tényleg elindított egy pert. (és érthető, hogy közben nem szövegel). Ti nemzetközi perekről hantáztatok itt évekkel ezelőtt, mint akik (vagy akik ismerősei) elindították már ezeket... Na, az jó nagy hazugság volt.

newedge07 2018. 01. 28. 15:30

Előzmény: #4943 r76

#4944

Ne kérdezd úgysem válaszol nem tartom korrektnek. Hamarosan indulhat a buli csak várj választásig szvsz

r76 2018. 01. 11. 20:19

Előzmény: #4942 zeli39

#4943

Watsontól kérdezném, hogy van e valamilyen előrelépés a jogi ügyben?!

zeli39 2017. 12. 22. 12:49

Előzmény: #4941 Törölt felhasználó

#4942

A Gránit bank egy Zrt amiben az államnak is voltak részvényei de a nem ő volt a többségi tulajdonos .Sokra nem mennénk mi a Gránit Bank részvényivel :-)

Törölt felhasználó 2017. 12. 22. 12:34

Előzmény: #4940 zeli39

#4941

Sziasztok!
Mai hír, hogy privatizálták a Gránit Bank állami részét:
https://index.hu/gazdasag/2017/12/22/itt_a_privatizacio_a_realerteket_se_sikerult_megorizni/
Nem kellett volna felajánlaniuk egy részét jegyért cserébe?

zeli39 2017. 11. 15. 18:24

Előzmény: #4939 gereaki

#4940

MKB egy magán bank mi köze lehetne a kárpótlási jegyhez ?

gereaki 2017. 11. 15. 18:09

Előzmény: #4938 newedge07

#4939

Venni kell a jegyet jó defenzív papír másrészt ha jön a BB vagy MKB akkor már kikerülhetetlen lesz.

newedge07 2017. 11. 14. 22:01

Előzmény: #4937 zeli39

#4938

Az államnak mint kibocsátónak alapvető érdekének kellene lennie , hogy névértéken 1742 Ft -on a jegyet felhasználhatóva kellene tennie- a kptv.szerint is -figyelembe véve azt a lehetséges forgatókönyvet ,hogy egy nemzetközi bíróság elmarasztalói ítélet esetén ennek többszörösére kötelezné. Természetesen őket ez nem érdekli,hisz az államnak ezen kötelezettsége végül is az adófizetők pénzéből kerülne kiegyenlítésre.

zeli39 2017. 11. 14. 21:54

Előzmény: #4934 newedge07

#4937

Előbb utóbb kiderül mi lesz .Ma pl megszavaztak a parlamentbe egy illeték törvény módosítást aminek csak akkor van értelme ha még eladásra kerülnének a még meglevő állami földek és a Budapest Bankkal is kezdeni kell valamit tavaszig

newedge07 2017. 11. 14. 21:35

Előzmény: #4935 r76

#4936

Ekkora mennyiseg a jegyben csak a vaknak nem tűnik fel. Mindent kiszedtek 849ig. Du már nem volt tétel. Szánalmas visszatétel 800 alá.

r76 2017. 11. 14. 21:25

Előzmény: #4931 kollini

#4935

Hűen mutatja kik a jegytulajok sajnos..100db tetellel 40ft nyerovel elelveznek. Valakik veszik és nem ma kezdték és valaki probálja 800 alatt tartani. Ma netto vetelek voltak nem onkotesek szvsz. Meg iden 1000 felett lesz szvsz.

newedge07 2017. 11. 14. 21:20

Előzmény: #4931 kollini

#4934

Sokan eladtak akik nem látják a folyamatot, hogy átszálljanak mutyi papírokba. Ha nem dobták volna be limiten zár. Valakik nagy tételben gyűjtik butaság bedobni mert ahogy hír lesz percek alatt 1k felett lesz. Én továbbra is azt tartom realisnak, hogy új állami cég jön a piacra és a jegy felhasználható lesz.

kollini 2017. 11. 14. 19:46

Előzmény: #4932 -pny

#4933

Én sem figyeltem, de 30 kötés volt 25 darabtól max 2000db ig.

-pny 2017. 11. 14. 19:38

Előzmény: #4931 kollini

#4932

Megfejtés: lehettek benne önkötések pl... (nem figyeltem napközben a piacot ma, nem tudom, csak tipp).

kollini 2017. 11. 14. 19:28

Előzmény: #4930 r76

#4931

Én nem értem az egészet, a napi forgalom 10400 db, minimális az elmozdulás, szerintem egész évben nem volt összesen ennyi db-os fozgalma.
Honnan hirtelen ez a sok vevö.
De még hihetetlenebb az eladók, hol voltak eddig, miért nem adták el eddig, mi vàltozott meg hirtelen hogy eladják?
Ezen az árszinten az elmult 2 évben, bármikor eladhaták volna.

r76 2017. 11. 14. 12:04

Előzmény: #4929 Törölt felhasználó

#4930

piaccal veszik ha van tétel a könyv nem alap . 1 misivel limit lenne ma.

Törölt felhasználó 2017. 11. 14. 12:02

Előzmény: #4928 r76

#4929

akkor itt valaminek elment a híre.

r76 2017. 11. 14. 11:59

Előzmény: #4927 r76

#4928

az árazás jóval elmarad a többi papírhoz képest de ez jegy mint tudjuk. Eladó szinte nulla 1000-ig

r76 2017. 11. 14. 11:52

Előzmény: #4925 totoro

#4927

vagy már van tervben..csak nem tudunk róla
hirtelen eltűnt a nagy eladó

Törölt felhasználó 2017. 11. 14. 11:51

#4926

Elférne még a konzum, és az est médiámhoz még kárpót jegy, de nincs szabad tőkém sajnos.

totoro 2017. 11. 14. 11:48

Előzmény: #4923 Törölt felhasználó

#4925

Én remélem. Mindennek felment az árazása, a Karpot minimum 1700 Ft-ot fog érni egyszer, és most ugye maga kuszaszem is mondta, hogy állami cégeket akarnak a tőzsdére hozni. Ha arról hallunk valami konkrétat, akkor kilő egy pillanat alatt szvsz.

r76 2017. 11. 14. 11:45

Előzmény: #4923 Törölt felhasználó

#4924

brutál forgalom:) a jegyhez képest lehet, hogy meghúzzák 1k-ig az idén.

Törölt felhasználó 2017. 11. 14. 11:39

#4923

Lesz itt valami szerintetek?

totoro 2017. 11. 14. 11:31

Előzmény: #4921 Törölt felhasználó

#4922

Vagy valaki már tudja, hogy tőzsdére jön valami állami cég.

Törölt felhasználó 2017. 11. 14. 10:44

Előzmény: #4920 r76

#4921

Watson megvette a repjegyet Strasbourgba... ? ;)

r76 2017. 10. 30. 13:53

Előzmény: #4919 zeli39

#4920

mocorog ez is, csak tele van fillérezőkkel..valaki(-k) szivják fel 800 alatt a tételeket egy ideje.. valami hír?

zeli39 2017. 10. 16. 15:58

Előzmény: #4918 watson

#4919

És van még kárpótlási jegyed vagy esetleg tőzsdén kívül kiszálltál belőle ??:-)

watson 2017. 10. 16. 11:08

Előzmény: #4916 totoro

#4918

Nem adtam fel.

zeli39 2017. 10. 16. 09:49

Előzmény: #4916 totoro

#4917

Jelenleg is van folyamatban eljárás a bíróságon mondjuk nem teljesen ez a szitu .De a bíró pontosan azt a sémát követi amit előírnak neki.

totoro 2017. 10. 16. 09:35

Előzmény: #4915 watson

#4916

Hát, ez így nem az igazi :( A te ügyed hogy áll? Halad még valamerre, vagy feladtad?

watson 2017. 10. 16. 09:27

Előzmény: #4914 watson

#4915

... Kúráig kell menni, és konkrét felhasználás megtagadását kell sérelmezni.

watson 2017. 10. 16. 09:26

Előzmény: #4913 totoro

#4914

Köteles befogadni, de nem tesz eleget csak ha bepereled, és legalább 1millával, mert másodfokon állampárti csaló bírónőkbe futsz.

totoro 2017. 10. 16. 09:15

#4913

Én már elfelejtettem, de nagyon érdekelne mi a valós, jelenlegi jogi helyzet? Ha lesz új állami cég ami tőzsdére jön, akkor kötelesek a kárpótlási jegyet befogadni a jegyzéskor, vagy már nem érvényes rá semmilyen törvény, és csak akkor ha úgy tartja kedvük?

zeli39 2017. 10. 15. 14:36

Előzmény: #4911 r76

#4912

A Fidesz Országgyűlési határozati javaslatot nyújtott be a Ceglédy ügyben,hogy kártalanítást kérjenek a diákoknak akiket Ceglédy cége megkárosított ..Ja,hogy velünk mi lesz az nem is kérdés ---fel sem merül

r76 2017. 09. 22. 10:25

Előzmény: #4908 kollini

#4911

Teljesen igazad van. Kérdés meddig húzzák , gondolom egy nemzetközi bírósági döntés esetén kénytelenek lennének csengetni, ott meg mindannyian tudjuk, hogy nem 1742 Ft-ról szólna az ítélet.

akpo 2017. 09. 21. 17:52

Előzmény: #4909 zeli39

#4910

Van még: link

zeli39 2017. 09. 21. 11:08

Előzmény: #4906 newedge07

#4909

Én csak a legjobb 5 vétel és eladást látom ,hogy mi van utána azt nem :-)

kollini 2017. 09. 21. 10:54

Előzmény: #4907 kollini

#4908

A végleges lezáráshoz ha megvolna az akarat, egy hét alatt átmene, a parlamenten a törvény modositás.

kollini 2017. 09. 21. 10:46

Előzmény: #4906 newedge07

#4907

Ezek a hirek nem sokat jelentenek, kb annyi a mögötük állo munka és akarat, mint az az igéret hogy már dolgoznak a jegyek végleges lezárásán.Annak is már hány éve, és még mindig semmi nem történt.

newedge07 2017. 09. 21. 10:24

Előzmény: #4905 zeli39

#4906

elképzelhető, bár a vételi könyv sokkal nagyobb mint az eladói.

zeli39 2017. 09. 21. 10:17

Előzmény: #4904 newedge07

#4905

Ez azért lehet így mert a vételi és az eladói oldalon is az esetek 95%-ban ugyan az áll.Persze ez a saját véleményem :-)

newedge07 2017. 09. 21. 10:02

Előzmény: #4903 akpo

#4904

elolvasva a cikket nem is értem miért nem indították be még a jegyet. Vevők állnak bent eladó szinte semmi.

akpo 2017. 09. 20. 16:12

Előzmény: #4902 totoro

#4903

A teljes cikk:link

totoro 2017. 09. 20. 15:57

#4902

Ez nem hangzik rosszul: "Matolcsy szerint mindent meg kell tenni azért, hogy az állami vállalatokat tőzsdére vigyük, mivel a tőzsdei jelenlét lehetővé teszi, hogy mérjük a vállalatok hatékonyságát. A jegybankelnök szerint a blue chipek jelenlétére is nagy szükség van, de további nagyvállalatok tőzsdei bevezetése is szükséges, Matolcsy szerint meg kell vizsgálni a lengyel példát, ahol valamennyi nagybank a tőzsdén van, lényegében kötelezően, ez a modell egyrészt dinamikus tőkeforrást jelentene a tőzsdének, de fontos a bankoknak is, mivel a tőzsdén keresztül azok teljesítménye is mérhetővé válik."

banyaiz 2017. 09. 19. 23:44

Előzmény: #4893 watson

#4901

Eszembe jutott, hogy az Ombudsmant nem próbáltad? Kettő hivatkozással is lehetne vsz. Alkotmánnyal összhangban van ahová ennek a Kárpót törvénynek az alkalmazása fajult 26 év alatt. Elinflálták gyakorlatilag mert nem kamatozott csak 94-ig, és most 2017-et írunk. Ez nem túl valószínű alkotmányos lenne. Egy állami kötelezettség ilyen módon történő értelmezése , akármit mondjon a Kárpót törvény. A másik lehetőség a jogerős ítélet végrehajtása az állam részéről. Ha azóta valamit eladtak. Van valamiféle jogi fejlemény az utóbbi időkből?