PORTFOLIO FORUM

A légkörbe visszatérõ elégett mûhold, nem pedig az Ozjorszk közelében mûködõ Majak nukleáris létesítményben bekövetkezett állítólagos baleset okozhatta a ruténium 106-os radioaktív izotópnak a légkörben szeptemberben és

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
+10
utolsó

elemes 2017. 12. 08. 21:44

Előzmény: törölt hozzászólás

#20

Hogyaszongya:
.
"Außerdem wird Ruthenium-106 selten in sogenannten "Radioisotope thermoelectric generators" (RTG) verwendet"
.
Selten.
.
Ritkán.

elemes 2017. 12. 08. 21:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#19

Ja, és ez a német környezetvédelmi is azt írja, hogy a ruténiumot ritkán használják RTG-ben.

elemes 2017. 12. 08. 21:08

Előzmény: törölt hozzászólás

#18

Ami biztos, hogy a roszatom hazudott a ruténuim mérési adatokról, az orosz akadémiai intézet leplezte le őket. Semmi más nem biztos.

elemes 2017. 12. 08. 21:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#17

Én nem vitatkozom, én tényeket írok. Logikus összefüggéseket és ellenőrizhető tényeket.
.
Ezzel szemben te mutogatsz egy bundes-akármire ami egy lehetőséget emít. Csak épp semmi körümény nem támasztja alá.

deszcsakafi 2017. 12. 08. 19:42

Törölt hozzászólás

#16

elemes 2017. 12. 08. 19:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#15

és hadd ismételjem meg -- ehhez nem kell érteni. a hírekben szerepelt, hogy a kiszóródás alapján számított mennyiség 100-300 TBq. A ruténium atomtömegéből és felezési idejéből ki lehet számolni, hogy ez 1-3 gramm.
.
ha egy visszatérő műhold RTG-je a légkörben porrá ég, az elég valószínűtlen: az RTG-t senki nem kívánta a saját nyakába, ezért igyekeztek elég jól becsomagolni, így történhetett, hogy a műhold roncsaiből a kiskatonák ki tudták szedni az ép plutónium kazettákat.

elemes 2017. 12. 08. 19:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#14

"ruthenium-106 is also used in "radioisotope thermoelectric generators" (RTG) that produce electricity for satellites"
.
a helyes válasz: NEM.
.
vizsgálták a ruténium használatának lehetőségét is, mert könnyebben hozzáférhető, mint a deep space szondákban használt plutónium, de nem vált be, a rövid felezési idő miatt.
.
aztán a 90-es évek közepén a john hopkins egyetemen kifejlesztettek egy olyan zselés akku típust, ami -150 fokon is stabilan működött, így a napelemmel felszerelt műholdak a keringési ciklus "sötét" periódusaiban is rendelkezésre állt a szükséges energia (korábban csak kerülő megoldásokat használtak, aktív vagy passzív termosztáttal melegítették az akkukat).
.
szóval orbitális pályán már meglehetősen régóta nem használnak RTG tápegységet -- azt a néhányat, amelyiknek a visszazuhanására számítani kell, gondosan számontartják és követik.
.
ezért írta az egyik angol nyelvű orosz hírportál:
"Deputy Director for Science of the Institute of Industrial Ecology of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences Ilya Yarmoshenko shares Talevlin’s opinion that Mayak was not the source of the release. “Ru-106 is often used as fuel for spacecraft, so, the release might have been caused by a fallen satellite. But no such falls have been recorded of late. So, the question is open”

deszcsakafi 2017. 12. 08. 18:08

Törölt hozzászólás

#13

elemes 2017. 12. 08. 18:00

#12

kicsit bogarásztam, három esetben találtam nyomát felszínre visszahullott RTG-nek.
.
1. egy konkrétan meg nem nevezett műhold roncsai közül orosz kiskatonák szedték ki az épségben maradt plutónium kazettákat és a kezüket melengették a hideg időben. a roncsokat később megtalálták a műhold után nyomozó specialisták és elég hamar utánajártak annak is, mire használják a kazetták.
.
2. 1978-ban egy orosz kémműhold zuhant kanada észknyugati régiójában, az RTG plutóniumkazettái megsérültek, "bár ritkán lakott terület, többen szenvedtek el enyhe radioaktív szennyezést" (konkrétumok nélkül).
.
3. 1996-ban egy orosz mars-szonda műszaki hibák és az irányítás hiányosságai miatt valószínűleg az andok chilei szakaszán csapódott be, plutónium-tartalmú RTG-vel a fedélzetén. a plutóniumot az amerikaiak és az oroszok is lázasan keresték, titokban persze, és nem nagyon van hír arról, hogy ki találta meg.

Törölt felhasználó 2017. 12. 08. 17:33

Előzmény: #8 -bubu-

#11

Mint a Csernobili "szivárgást".
Ott is 2 nappal később Svédországból riadóztattak.

_Bekre_Pal_ 2017. 12. 08. 17:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#10

jaj de csúnyán beszoptad megint az mti híresztelést

elemes 2017. 12. 08. 17:27

Előzmény: törölt hozzászólás

Ehhez nem kell "érteni" -- ez néhány szorzás és osztás és egy kis wikipédia.

-bubu- 2017. 12. 08. 17:16

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

a TASSZ erősen cáfolja bármi is történt :o))

deszcsakafi 2017. 12. 08. 17:12

Törölt hozzászólás

deszcsakafi 2017. 12. 08. 17:12

Törölt hozzászólás

elemes 2017. 12. 08. 17:11

Előzmény: törölt hozzászólás

te azért nem lepődsz meg, mert te sima olgino-troll vagy, a te dolgod az orosz hazugságok terjesztése.

elemes 2017. 12. 08. 17:10

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

ezzel a magyarázattal az a porbléma, hogy nem plauzibilis.
.
1. a szétterjedt ruténiumfelhőből számított teljes mennyiség, ami a környezetbe került, nagyjából 1-3 gramm lehetett.
.
2. ennyi ruténium maximum egytized watt teljesítményt tud leadni ratiotermogenerátorban (RTG). műholdnak bakfitty.
.
3. a ruténium felezési ideje 1 év, vagyis a ruténiumot használó RTG-nek évente feleződik a tápellátása. pont ezért nem is haszálják műholdakban.
.
4. és általában: épp a visszatérés és elégés miatt orbitális pályán egyáltalán nem használnak RTG-vel táplált műholdakat. tipikusan deeps pace űrszondákban (voyager, pioneer), a legutóbbi nagy mars roverben, a Curiosity-ben van RTG tápegység, ahol nem fenyeget földre visszatérés. minden egyéb esetben napelemes + akkumulátoros tápellátást használnak.
.
5. a szennyezés elkerülésére ezekben a szondákban olyan spéci módon helyezik el az RTG-t, hogy ha indítás közben katasztrófa történik, az RTG lehetőleg intakt maradjon. volt is ilyenre példa.
.
szóval szovjet barátaink mesmeg csak hazudnak, zsigerből, megszokásból, rutinból.