PORTFOLIO FORUM

Hosszú évek óta elõször fordult elõ 2018-ban, hogy több Magyarországon született ember tért haza, mint ahányan elvándoroltak, vagyis pozitív volt a nettó migrációs egyenleg - derül ki a KSH Statisztikai Tükör kiadványából,

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
18
19
20
21
22
23
24
+10
utolsó

Bekre_Pal 2019. 05. 22. 18:47

Előzmény: #177 -pny

#180

nyilván képes, ezen nem is kellene már vitatkozni, őt is nyilván azért foglalkoztatják, mert a propaganda hatékony, és erre más leninelvtárs és hitler is rájött, nem csutkamanó agyából pattant ki. nem véletlen, hogy ausztriában is szemet vetettek a páratlanul hatékony prapagandagépezetre amit a szovjet elvtársak baráti segítségnyújtásként létrehoztak itt

Phylaxa 2019. 05. 22. 18:46

Előzmény: #171 -pny

#179

Te elhiszed, hogy a direkt közvetítéseken kívül bármilyen befolyása van a médiának az emberekre. Sokan vannak így, ezért létezik és ezért üzlet. Ameddig ezt hiszik sokan, addig létezik és addig keresnek rajta sokat a befektetők. Bárki megteheti és ha pénzt sejt benne, akkor indít egy médiumot. Az viszont nagy baj, hogy nem indít, hanem arról szövegel, hogy ha más indít, akkor neki is indítson. Azért nem indít, mert nem akar pénzt beleölni, neki ez nem üzlet, nem érdekli a mondanivalója az embereket. Nekem például tökéletesen elég, ha valami érdekel, akkor arról megnézem azokat az embereket, akik nyilatkoznak az ügyben. Egyébként pedig az ismerőseim körében megbeszéljük, hogy kinek mi a véleménye. :)

kiegyezo 2019. 05. 22. 18:44

Előzmény: törölt hozzászólás

#178

Ez volt tehát a kérdés: "Hogy van az, hogy itt terrorizmusért is körözött emberek flangálhatnak az ön közelében? Kiderült Ghaith Pharaonról, hogy önhöz érkezett vacsorára, kiderült Ghaith Pharaonról, hogy az ön vejével üzletel. Hogy van ez, magyarázza meg! És kérdésem az, örökölnek-e valamit Ghaith Pharaon vagyonából, és hogy milyen garanciát tud adni arra a magyar embereknek, hogy nem ön jelenti a legnagyobb nemzetbiztonsági kockázatot?"
Ebből az alábbi tények igaznak tekinthetők (van publikus bizonyíték, érdemben nem cáfolták): Pharaont körözték terrorizmus támogatása miatt. Találkozott Orbánnal. Üzletelt Orbán vejével.
A minielnöknek erre a következő választ kellett volna kábé adnia: Tisztelt képviselőtársam! Nevezett üzletemberrel áttekintettük a ..., megállapodtunk abban, hogy ..., felmerült továbbá az is ... Arról, hogy köröznék Pharaon urat, nem volt tudomásom, annak ellenére sem, hogy megbukott a vizsgálatokon, ezért a Nemzetbiztonsági Hivataltól jelentést kérek yyyymmdd határidővel. Vejem üzleti ügyeit magam sem tudom áttekinteni, amióta az önök saját lábára állt a lányom.
A boldog karácsonyt válasz a szavazópolgár és a képviselő lenézése és semmibe vétele. Számomra, mondjuk az is kérdéses, hogy a törvényi kötelezettségeknek eleget tesz-e, nevezetesen kielégíti-e a válasz fogalmát.

-pny 2019. 05. 22. 18:33

Előzmény: #163 salve

#177

“nincs jelentősége a közmédiának”
.
Pampa saját állítása szerint egy közmédiás TV vita alapján szavazott 2006-ban Gyurcsányra. Szerinted akkor igenis képes hatni a közmédia (főleg a mostani durván egyoldalú), vagy pampa hazudott?

salve 2019. 05. 22. 18:31

Előzmény: #171 -pny

#176

ezt az mfor írta a cikkében
fordulj hozzájuk kérdéseiddel
új mantraszöveget kéne kitalálnotok, hiszen a közmédia az mfro szerint egy nagy semmi
de akkor ki vezetheti félre a választókat?
az index pl.? amit annyian olvasnak naponta, mint az összes többi hírportált együttvéve??
fogós kérdés lesz ez nektek, lássátok be ;-)

Törölt felhasználó 2019. 05. 22. 18:28

Előzmény: #166 salve

#175

”olyan médiahálózatot szeretnék, amilyen Orbánnak van”

Heinz-Christian Strache

-pny 2019. 05. 22. 18:28

Előzmény: #166 salve

#174

“nem a fiesz tehetett arról, hogy 2010-ben - a szocik 2 forduló közötti többszöri, nyomatékos felhívása és kérése ellenére!!!!!! - a választópolgárok többsége a 2. fordulóban megszvazta a kétharmadot”
.
Tehát a Fidesz bűneiért a szocik tehetnek. Ezt a pampa féle ökörséget leírhatjátok 1000-szer is, akkor is ökörség marad. Ilyen alapon egy gyilkos se tehet semmiről, hiszen az anyja szülte meg, nem ő akart megszületni...

tatikaroly 2019. 05. 22. 18:28

Törölt hozzászólás

#173

salve 2019. 05. 22. 18:27

Előzmény: #168 bigyula

#172

kérdezd meg az indexet, hogy hazudtak-e, amikor ezt írták a saját kattintásszámaikról?
mert ha igen menj be hozzájuk és szakítsd le a plafont, csak rajta :-)
egyébként nem hinném h. hazudtak. az echo tv troll című műsora be is mutatta ezt az indexes cikket, a tavaly évvégi utolsó adásában, megnézheted a you tube on :-P

-pny 2019. 05. 22. 18:27

Előzmény: #163 salve

#171

“nincs jelentősége a közmédiának”
.
Azt akarod mondani, hogy Orbánék a semmire szórnak ki 80 mrd-ot / év? Mikor teszel feljelentést hűtlen kezelésért?

salve 2019. 05. 22. 18:24

Előzmény: #166 salve

#170

szóval nem kéne elfeledni, a fidesz komolyan vette azt amit korábban hirdetett még 2006 ban hogy többet akaratk mint kormányváltás, és kevesebbet mint rendszerváltás..
ám jött 2006 őszétől a szocik mélyrepülése, és a fidesz ölébe hullott a 2/3.
és onnantól kezve már rendszerváltást akartak, meg is valósították, kétharmaddal. miért csodálkoztok hogy ennek megfelelően rendezkedtek be? erővel, erőszakkal vagy puccsal vették át a hatalmat? nem. figyelmeztette az mszp a választókat 2010 ben, hogy a kétharmadból még baj is lehet? igen. elfogadta ezt a többség? nem. akkor mi a gond, mit nem értetek?

tatikaroly 2019. 05. 22. 18:23

Törölt hozzászólás

#169

bigyula 2019. 05. 22. 18:21

Előzmény: #166 salve

#168

"a lényeg egyébként az:a 2010 előtti állapotokhoz képest, nem lehet azt állítani hogy jobban sérülne manapság a pártatlan tájékoztatás elve"
.
Tényleg nem szakad le a plafon, amikor ilyet írsz le?

kiegyezo 2019. 05. 22. 18:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#167

Ismét felteszem a kérdést: mi volt tényszerűen nem igaz?

salve 2019. 05. 22. 18:09

Előzmény: #157 bigyula

#166

a lényeg egyébként az:a 2010 előtti állapotokhoz képest, nem lehet azt állítani hogy jobban sérülne manapság a pártatlan tájékoztatás elve
és ha szerintetek jobban sérül akkor még azt viszont a figyelmetekbe ajánlanám immár sokadszor:
nem a fiesz tehetett arról, hogy 2010-ben - a szocik 2 forduló közötti többszöri, nyomatékos felhívása és kérése ellenére!!!!!! - a választópolgárok többsége a 2. fordulóban megszvazta a kétharmadot!! amit - bocs - de azóta is fenntart! tehát ti azért tépitek itt a szátokat ami habzik, mert a vesztes oldal szsvazói vagytok, ennyi!!
azt pedig nem tudjátok bebizonyítani, hogy a 263 ellenére itt ne lenne ma is sajtószabadság! megint elismétlem: épp 1 éve ápr 8 urán pár nappal mérette meg magát az index és az jött ki, megírták, hogy a választás napján országosan és összesen rájuk annyian kattintottak, mint az összes többi hírportálra együttvéve (függetlenül attól hogy az mely oldalhoz tartozik)!!!

tatikaroly 2019. 05. 22. 18:07

Törölt hozzászólás

#165

tatikaroly 2019. 05. 22. 18:06

Törölt hozzászólás

#164

salve 2019. 05. 22. 18:00

Előzmény: #157 bigyula

#163

nincs jelentősége a közmédiának, megírta az mforki kéne találnotok vmi okosabbat, és nem ezzel az unalmas dumával hülyíteni próbálni a fórum olvasóit, ok?
én nem is vezstgetek rátok itt több időt, felesleges! azt pedig leírtam már: tegyük fel, hogy mindnki az M1-et nézné. de ha az hazudik és valótlanságokkal traktálja a nézőket, azok nem hülyék és előbb utőóbb átlátnak a szitán és elkapcsolnak máshová. bocs, de ez már a kádárrendszerben is így volt, aki tehette, határainkhoz közel az nézte az osztrák, meg a jugoszláv, sőt a román tévét is! miért nézitek komplett hülyének a hinfitársaitokat? azért - megválaszolom - mert 444 és társai ezt a propagandát etetik veletek, már sok sok éve :-)
egészségetekre!
https://mfor.hu/cikkek/vallalatok/csak-a-szekusok-tudnak-nagy-nezettseget-produkalni-az-mtv-nel.html

sanka 2019. 05. 22. 17:54

Előzmény: #161 kiegyezo

#162

Ne is törődj vele, mindig hazudik.

kiegyezo 2019. 05. 22. 17:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#161

Pár aprónak tűnő pontosítás:
A kérdést egy országgyűlési képviselő tette fel, hivatalos formában.
A kérdést nem médiaképviselő tette fel.
Ebből kifolyólag nem kukacoskodott, és nem volt médiája sem.
Tényszerűen mely állítások nem igazak a kérdésben?