Remélem én is, hogy nem lesz gond, csak kicsit bosszant, hogy demóban ma is olyan jót nyomtam, élesben meg nem tudok.
5 ember telefonszáma van eddig meg az eq.-tól, akikkel eddig beszéltem, de ez a Pali még nincs köztük.:-)
Sajnos a rohangálásban csináltam néhány hülyeséget.
DAx short helyett véletlenül EUR/Usd shortot adtam el az esés elején, nem kis pénztől elesve.
Másrészt meg nem tudtam a dax shortokat időben eladni, így megmaradtak.
Így pláne megszívom ha jelentősen emelkedik a DAX majd. Még vettem is 7880-7860 nál is.
Nem kap pelenkát a kicsi... :))))
lekopogom de tényleg nem szokott gond lenni és ha volt is párszor kérdésem emailben azonnal kaptam válasz vagy telefonon kerestem Saághy Palit mindig visszahívott ha éppen nem értem el
igen,majd jönnek a gázadatok is.Az ESM-ről röviden
Az Európai Stabilitási Mechanizmus (European Stability Mechanism) az eredeti elképzelés szerint 2013 közepén váltotta volna fel a 3 éves átmeneti időre létrehozott Európai Pénzügyi Stabilitási Eszközt (EFSF), de a felváltást 2012 nyarára előrehozták. Az ESM egy állandó válságkezelési eszköze lesz a fizetési övezetnek.
Az ESM 700 milliárd euró jegyzett tőkével fog rendelkezni, amely 80 milliárd euró befizetett tőkéből és szükség esetén 620 milliárd euró lehívható tőkéből fog állni. A tőkét több év alatt az Európai Központi Bank tőkéjéhez való hozzájárulás arányában kell teljesíteniük a tagországoknak. Mivel az ESM tőkével is rendelkezni fog, nem csak garanciával (ezért a bankká alakítása is elképzelhető), így nincs szüksége további hitel-megerősítési rendszerre, hogy a legjobb kategóriába kerüljön a hitelminősítőknél. Az ESM tényleges hitelezési kapacitása 500 milliárd euró lesz.
Az eredeti elképzelések szerint ha egy bajba jutott tagállam az ESM-hez fordul, akkor csak úgy kaphat majd hitelt, ha ezt megelőzően fenntarthatóvá teszik annak államadósság-pályáját. Ez többek között a magánbefektetőkre (állampapír tulajdonosokra) történő veszteséghárítással lenne kivitelezhető, amelynek kereteit az ESM-be épített ún. kollektív cselekvési klauzulán (CAC) keresztül szabályoznák.
Nem sokáig örülhettek a befektetők a Ciprus államcsődjét megelőző vasárnap éjjeli megállapodásnak az EU-ECB-IMF hármas és a ciprusi kormány között. Miután Jeroen Dijsselbloem, az eurócsoport vezetője jelezte, hogy a betétek megkurtítása más eurótagállamok bankjainál is előfordulhat, őrült eladási hullám indult pénzpiacokon.
Még mindig nem jött meg az sms Bubu.
A legszebb a történetben, hogy az elutalt pénzem valahol ott kering az éterben vagy használják direkt vagy nemtom.
Azt azért nem gondoltam, hogy álmatlan éjszakát okoznak nekem, de holnap mindenképp megbírkózunk a feladattal vagy így vagy úgy. Most vagy direkt szivatnak vagy alapból ilyen lassúak. De nem jól indul sajna.:-(
Nem akarok balhézással indítani, az sose vezet jóra. De az egyértelműen látszik, hogy addig voltam fontos, amíg alá nem írtam. :-(
Majd meglátjuk, hogy alakul a későbbiekben, remélem, azért nem lesz gond, mivel nálad sincs.:-)
Boros: "egy tréfa, hogy a magyar állam rossz tulajdonos
Az energiaszolgáltató cégek a privatizációjuk óta több mint 1000 milliárd forint profitra tettek szert Magyarországon, de szakemberek szerint ennek többszörösét is kivihették az országból különféle pénzügyi műveletekkel - mondta Boros Imre, az első Orbán-kormány kisgazda minisztere, közgazdász a Kossuth Rádióban.
Az energiaszolgáltató vállalatokat 1995. december végén a piaci értéküknél jóval kevesebbért adták el, többnyire külföldi állami tulajdonban lévő cégeknek – mondta a Krónikának Boros Imre közgazdász. "Az már magában véve egy tréfa, hogy a magyar állam rossz tulajdonos, a külföldi meg jó tulajdonos itt nálunk" – állapította meg az első Orbán-kormány tárca nélküli minisztere, volt FKgP-s képviselő.
A hivatalos könyvelési adatok szerint az azóta összesen megtermelt és hazánkból többnyire kivitt profit meghaladja az ezermilliárd forintot, de a cégek más módon is tudtak pénzt kivonni az országból – véli Boros Imre. "Különféle jogdíjakon meg mindenféle tudományos szerződéseken keresztül lényegében költségként viszi ki a profitot, magyarán szólva megcsapolja a saját itteni leánycégét. Ez egyébként a bankoknál is jellemző. Úgyhogy valószínű, ennek a profitnak a többszöröse realizálódott, ugyan nem mindig itt, a magyar szolgáltató cégnél, hanem az ő 'anyukájánál'" – tette hozzá Boros Imre.
Mindemellett az energiacégek a Horn-kormánnyal aláírt szerződésekben azt is kikötötték, hogy a mindenkori költségeikre egy bizonyos százaléknyi nyereséget tehettek, az így kialakult árat pedig érvényesíthették a piacon – folytatta Csath Magdolna közgazdász., aki 2002-ben a MIÉP színeiben indult képviselőjelöltként. Szerinte ezek a feltételek nem ösztönözték a cégeket arra, hogy hatékonyan gazdálkodjanak. Ha ugyanis bármilyen költséget el lehet fogadtatni az árban, akkor a vállalkozás bátran költ, például jó magas béreket ad a vezetőknek.
Csath Magdolna úgy véli, gyakorlatilag nem működött a piacgazdaság, hanem monopolgazdaság alakult ki az energiaszektorban. "Óriási szakadék keletkezett aközött, hogy a családok összes bevételéből hány százalékot tett ki a gázra, villamos energiára fordított összeg" – mondta Csath Magdolna. A szakemberek szerint mindezekért különösen indokolt, hogy átvizsgálják ezen cégek költségeit, és arra szorítsák őket, hogy megfelelően gazdálkodjanak.
Ha lenne pénzed holnap mit vennél max. befektetési idő 1 hónap?