1. Az EU nem elvesz pénzt a ciprusiaktól, hanem 10 milliárd euróval kisegíti őket. Ezt mintha sokan nem vennék figyelembe. A „betéti adó” csupán a ciprusi állam önrészének forrása, amelyet az állam szed be a betétesektől.
2. Az EU egy olyan ország bankrendszerének megmentéséhez járul hozzá, amely régóta nagy ívben elnéz az EU adóztatási és pénzmosási „kérései” mellett.
3. A ciprusi bankszektor lényegében bedőlt, nincs más, aki megmentse, ennek híján pedig az ország gyorsan lesüllyed a klotyóba. Az európai adófizetők joggal várják el, hogy a „biztosításnak” legyen önrésze. Gondolom ezzel nehéz vitatkozni.
4. A ciprusi „offshore” státus következtében a bankrendszer mérlegfőösszege az ország GDP-jének durván a hétszerese, ez pedig azt jelenti, hogy reálgazdasága egyszerűen túl kicsi a bankokhoz képest. A nyugdíjasoktól és a taxisofőröktől még politikai akarat esetén sem lehetne elvenni annyi pénzt, hogy hatékonyan megmentsék a betéteseket, köztük az orosz oligarchákat.
5. Tény, hogy gazdasági szempontból kevés rombolóbb dolog van, mint a betétek egy részének elvesztése. A ciprusi ügy egy olyan pénzügyi alapigazságra emlékeztet bennünket, amit mintha a különböző védőernyők (pl. korlátozott betétbiztosítás) árnyékában mindenki elfelejtett volna: a bankbetétek valódi fedezetét a bankrendszer által nyújtott hitelek törlesztése jelenti*. Ha a hitelek számottevő része ilyen-olyan ok miatt nagymértékben nem kerül visszafizetésre, a betétesek külső segítségre szorulnak. Ha pedig külső segítség nem érkezik, maradnak a kegyetlen közgazdasági törvényszerűségek. Mai túlszabályozott, túlpolitizált, mentőcsomagokkal tarkított világunkban mintha ritkábban hallanánk róluk, de mindig kiderül, hogy léteznek.
Nincs növekedés 2013. március 19. kedd, 11:25 /Citadella
A Ciprus körüli hercehurca elfeledteti a globális helyzetet, pedig koránt sem csak Ciprus miatt vannak problémák. A piacokra nézve az látszik, hogy nincs növekedés a világgazdaságban, illetve nagyon gyenge. Nem véletlenül esett többhónapos mélypontra a réz, az agrártermékek, idei mélypontra a Brent olaj, a feltörekvõ országok részvénypiacai, a kínai piac, stb. Nem pusztán arról van szó, hogy európai problémákkal állunk szemben, hanem leginkább arról, hogy rém gyenge a kereslet, egyrészt az európai és amerikai fiskális megszorítások miatt, másrészt mivel a világgazdaság egyébként is elveszítette momentumát, harmadrészt pedig Kína is nagyon óvatos, nem akar túlfûtött gazdasági helyzetet.
Ezek miatt csúsznak le az árupiacok, emiatt gyengélkedik a feltörekvõ világ, és ez elõbb-utóbb hatással lesz Európa és Amerika, valamint Japán részvénypiacaira is. Ugyanez az oka annak, hogy várhatóan továbbra is alacsonyak maradnak a kamatok mindenfelé, illetve ahol még lehet (pl. Magyarország) további kamatvágások jöhetnek (persze ez nálunk valószínûleg eléggé erõsen a forintárfolyam függvénye is, és elsõsorban nem inflációs, hanem makrostabilitási szempontok miatt). Ugyanakkor ezzel párhuzamosan zajlik a megnyugvás is, hogy a világ nem omlik össze. Furcsa kettõsség ez, hiszen jó hírek nincsenek sajnos, de igazán rossz hírek sincsenek, hála istennek.
Továbbra is úgy vélem, hogy a legtöbb instrumentumban ez a tömény unalom, a sávkereskedõk terepe. link
Oroszország összességében nyerni, nem pedig veszíteni fog akkor, ha Ciprus a tervek szerint illetéket fog kivetni a bankbetétekre, ugyanis ez a tény jobb színben tűntetni majd fel az orosz üzleti, befektetési környezetet – jelentette ki ma az orosz miniszterelnök-helyettes Kazanban. A Reuters tudósítása szerint Igor Shuvalov úgy látja: a ciprusi eset jó lehetőséget teremt az orosz bankoknak, hogy az új betétesekért tudjanak küzdeni és mindez egyúttal azt is demonstrálja, hogy az orosz bankrendszer stabil, illetve Oroszországban jóval kiszámíthatóbb keretek között bánnak a befektetőkkel.
Közép távon a ciprusi események új lehetőségeket nyitnak meg Oroszország számára és az ország összességében többet fog profitálni abból, mint amennyi veszteséget most elszenved.
A kérdés az, hogy ebből a ciprusi ügyletből kiindulhat-e egy nagyobb esés vagy normalizálódik a helyzet és 1-2 nap múlva már nem is emlékszik senki sem az új csúcsok döntésekor, hogy volt ilyen ügy.
Ha lenne pénzed holnap mit vennél max. befektetési idő 1 hónap?