Sziasztok!
Ritkán írok ide, de egy-két megjegyzés a lenti hozzászóláshoz:
1: a jelentésekben elég vegyesen szereplenek a tulajdoni hányadok. Az elsősorban az adatszolgáltatást végző értékpapírcégen múlik, hogy miként adja meg a tulajdonosi megfeleltetésnél az adatokat. Másrészt múlik azon is, hogy osztalékfizetéshez vagy közgyűlési részvételhez kéri be az adatokat a Forrás. Így lehetséges, hogy egyszer intézményi, vagy éppen magánszemély soron szerepel pár tíz, vagy százezer részvény, máskor meg a letétkezelő soron. De ezek kb. ugyanazok a mennyiségek, ha visszanézed hosszabb távon. Természetesen az Arago mint belföldi intézmény szerepel, melynek tulajdonrésze nem változik, lásd éves jelentések: 87.29%
2. Az ezen felüli mennyiséget nevezhetjük közkéznek, leszámítva azt a mennyiséget, melyet szintén az Arago ellenőriz, de nem hivatalosan (kötelező vételi ajánlat ekerülése végett). Talán a Buda-Cash-nél parkol.
Telekom összevetés: A Telekom árbevétele esik, kiszámíthatatlan a makró és adózási környezet. Ettől függetlenül jó cég, a "stabil" 50ft osztalék alapján min 550-600-at ér. A Forrás hátránya a borzasztó tulajdonosi struktúra és a transzparencia teljes hiánya, ugyanakkor az osztalék jobban kőbevésett, valamint a hozam mellett van benne egy opció egy valamikori saját tőkén kivezetésre. Osztalék alapon valószínűleg tényleg "csak" matávnyit érne, de a mérlege alapján sokkal többet:
- részvényenként ezer forintot meghaladó értékpapír állomány
- ingatlanok
- mezőgazdasági cégek
- folyamatos profit
- adósság gyakorlatilag elenyésző
Ritkán írok ide, de egy-két megjegyzés a lenti hozzászóláshoz:
1: a jelentésekben elég vegyesen szereplenek a tulajdoni hányadok. Az elsősorban az adatszolgáltatást végző értékpapírcégen múlik, hogy miként adja meg a tulajdonosi megfeleltetésnél az adatokat. Másrészt múlik azon is, hogy osztalékfizetéshez vagy közgyűlési részvételhez kéri be az adatokat a Forrás. Így lehetséges, hogy egyszer intézményi, vagy éppen magánszemély soron szerepel pár tíz, vagy százezer részvény, máskor meg a letétkezelő soron. De ezek kb. ugyanazok a mennyiségek, ha visszanézed hosszabb távon. Természetesen az Arago mint belföldi intézmény szerepel, melynek tulajdonrésze nem változik, lásd éves jelentések: 87.29%
2. Az ezen felüli mennyiséget nevezhetjük közkéznek, leszámítva azt a mennyiséget, melyet szintén az Arago ellenőriz, de nem hivatalosan (kötelező vételi ajánlat ekerülése végett). Talán a Buda-Cash-nél parkol.
Telekom összevetés: A Telekom árbevétele esik, kiszámíthatatlan a makró és adózási környezet. Ettől függetlenül jó cég, a "stabil" 50ft osztalék alapján min 550-600-at ér. A Forrás hátránya a borzasztó tulajdonosi struktúra és a transzparencia teljes hiánya, ugyanakkor az osztalék jobban kőbevésett, valamint a hozam mellett van benne egy opció egy valamikori saját tőkén kivezetésre. Osztalék alapon valószínűleg tényleg "csak" matávnyit érne, de a mérlege alapján sokkal többet:
- részvényenként ezer forintot meghaladó értékpapír állomány
- ingatlanok
- mezőgazdasági cégek
- folyamatos profit
- adósság gyakorlatilag elenyésző
FORRÁS OE
Miért?
Adózott eredmény: 2003/ 581 038 000 2004/ 2 123 149 000
Jóváhagyott osztalék: 2003/ 451 182 000 2004/ ? ? ?
Ha az adózott eredményt kifizetik osztaléknak, akkor az osztalék 200ft lesz
Ha az osztalék 200ft a részvény min 1500ft
Szerintem érdemes tartani és az osztalékra játszani én több mint 50% esélyt látok rá
Ha bejön 100%-os haszon 2-3 hónap alatt én már vetem és tartom
Szerintetek? Véleményeket várok