Javaslatom VÉTEL, akinek már van TARTÁS
Miért?
Adózott eredmény: 2003/ 581 038 000 2004/ 2 123 149 000
Jóváhagyott osztalék: 2003/ 451 182 000 2004/ ? ? ?
Ha az adózott eredményt kifizetik osztaléknak, akkor az osztalék 200ft lesz
Ha az osztalék 200ft a részvény min 1500ft
Szerintem érdemes tartani és az osztalékra játszani én több mint 50% esélyt látok rá
Ha bejön 100%-os haszon 2-3 hónap alatt én már vetem és tartom
Szerintetek? Véleményeket várok
Mélyunalom ez a részvény, néha ugyan a T megindul. Viszont ekkora árkülönbözet indokolatlan, elméletileg ugyanannyit ér mindkét papír. Én tartom mindenesetre , és nem az osztalék miatt, mert az smafu. Nálam kettessel kezdődő áron lesz majd eladó, hogy az 200 vagy 2000 Ft lesz majd kiderül.
Aszondom, hogy adtam el ma 50 darabot a T-ből 1800-on, úgylehet, h. a plafonon. De nem ez a lényeg. Hanem az, hogy az Oe egy alárendelt papír. Fizetni fog 50 Ft oszttalékot tértől és időtől függetlenül, de ez a kibocsátónak nem tétel.
Többször is voltam. És de, lehet kérdéseket feltenni, valamint szavazni az OE sorozatot érintő kérdések kapcsán (már ha van ilyen). Plusz kapsz ásványvizet is :)
Ezt honnan olvastad ki? A cég alapszabálya alapján csak szavazatra nem jogosít a OE, amíg kifizeti az osztalékot. Minden másra igen, így alapvetően a jegyzett tőkére, a tőke- és eredménytartalékre és az eredményre is pont azonos mértékben "jogosult".
Ha a gyakorolható tagsági jogaidat megtestesítő értékpapírod az osztalékelsőbbségre - és egyelőre semmi másra nem - jogosít, akkor az nem irreleváns, hanem lényegi kérdés.
Mi köze az osztaléknak az eps-hez? Az eps az adózott eredmény osztva a részvények számával. 6.2 mrd ft/9m db. Hogy utána melyik sorozat mennyi osztalékot fizet, irreleváns. A logikáddal egyébként is, 6.2 mrdből kifizet 0.2 mrd-t, akkor miért nem 6mrd/9m?. Vagy szerinted az eredmény csak a T-re van, az OE tulajdonosokra nem jut?
Ezt nem értem. Miért kéne levonni? Ugyanúgy a jegyzett tőke egy azonos nagyságú szelete. Annyi a különbség, hogy mindaddig nem lehet vele szavazni, amíg kifizetik rá a garantált osztalékot. A szavazati jog amúgy sem ér semmi a közkép esetén, hiszen a többségi tulajdonos 87%-kal szavaz. Ezért gondolom, hogy egy mezei befektetőnek többet kellene érjen egy OE papír, mint egy T. Mégsincs így.
Hibásan számolják, csak a T darabszámmal osztják. Valójában nem 5m, hanem 9m darabbal kellene osztani. Továbbá nem a 7mrd feletti teljes eredményt, hanem csak az anyavállalatra jutó 6.2-t lenne a számlálóban. Így olyan 690 ft eps jön ki, ami persze szép, csak kivételes év volt számviteli tételekkel, nem ez a reális.
Az osztalékhozam csak az egyik értékelési szempont. Ez alapján mindegyik magyar papír túlértékelt, hiszen egyik papír sem fizet állampapír hozam + kockázati prémium szintű osztalékot. Ugyanakkor a FORRÁS/OE BVPS-e 3000 Ft felett van, 10-es P/E alatt forog (bár az eredmény elég ingadozó) és a T nem fizet osztalékot, így az azokra eső eredmény egy része is az OE tulajokat gazdagítja.
Arra kíváncsi lennék, hogy miért érné a dupláját a papír. Számoljunk 2000 forinttal. Az 50 forintos osztalék/rv az 2,5% osztalékhozamot jelentene. Állampapírban vannak bőven tíz feletti hozamok. Miért is érné ez a dupláját?
Várakozásaim szerint a jelentést követően a tartós befektetők még inkább rá fognak ülni a meglévő állományukra, hiszen innentől pl. csaknem érdektelen, mit tudnak produkálni a konglomerátum olyan társult vállalkozásai, mint amilyen a meghitelezett, de momentán veszteséges egyetlen mg-i profilú. Az árfolyamot irányadóan az alternatív energetikai befektetési (vagyis tőzsdei) relációk várható profitabilitása dominálhatja, hiszen a Forrásban sikeresnek bizonyult energetikai innováció a válság előtti átlagos árfolyamszintre (kb. 1600) is bónust kell jelentsen, aminek hozadéka akkor is bőven kitermeli az új üzletág kiépítésére felvett fedezetlen hitel és kamatainak teljes összegét, ha Putyin és állítólag kvázicsatlósainak háborúja "Brüsszel" és a NATO védelmi ellenállásának köreműködésével mégis megbukna.
Sajna csak félév múlva tudhatjuk meg, mennyit változott most a tulajdonosi szerkezet összetétele. Az viszont nem fog kiderülni, mennyi volt az önkötés. Valamennyi csipegetési esély nyilván adódhatott ott, ahol és amikor effektív kereskedés van vele. Ez ugyanis egy alapvetően illikvid papír, stabil irányítás alatt, nagyon alacsony közkézhányaddal. Ezekből következően és feltehetően nem rövid távra szóló befektetésként tartja az, akinek van belőle.
Nem holnap lesz annyi, ők profi befektetők. Most még vannak csábítóbb lehetőségek is, mint a srv, asszem. De az irány jó, itt termelik az energiát, nem szállítják. Vagyis tudnak bővülni, ha akarnak.
Szép a jelentés.Engem az érdekelt volna,hogy a részvény portfolióval mi történt.Tartják,eladták,csökkentették?Erről nem találtam említést.Vagy csak nem találtam?
Az is kiderült, hogy félév alatt összesen 27.313 db (ebből a többség - 15.432 db - törzs) rv. cserélt gazdát (3 ezrelék), a tulajdonosi kategóriákon belüli adás-vételeket, vagy átkötéseket nem számítva. És belföldi intézmény adta, a magánszemélyek (23.162 db), és az állam pedig vette. Már akkor is alulárazottan. A srv. a törzsnél pl. ha jól emlékszem 1300-1600 között történhet, legalábbis a közgyűlési felhatalmazás szerint..
FORRÁS OE
Miért?
Adózott eredmény: 2003/ 581 038 000 2004/ 2 123 149 000
Jóváhagyott osztalék: 2003/ 451 182 000 2004/ ? ? ?
Ha az adózott eredményt kifizetik osztaléknak, akkor az osztalék 200ft lesz
Ha az osztalék 200ft a részvény min 1500ft
Szerintem érdemes tartani és az osztalékra játszani én több mint 50% esélyt látok rá
Ha bejön 100%-os haszon 2-3 hónap alatt én már vetem és tartom
Szerintetek? Véleményeket várok