Parragh László szerint óriási hiba, hogy a polgármesterek nem zárnak be gimnáziumokat Magyarországon. A szakiskolákba (régi nevükön szakmunkásképzõkbe) kellenek a diákok, hogy kielégítsék a gyárak munkaerõigényét, csökkentve
Tisztelt nemzettarsak, kedves haza, holgyeim es uraim, polgarok, zemberek!
Soros-berencek!
Legutobbi konzultacionk soha nem latott osszefogast tukroz. 0:4. Andorraban is ennyi volt a felido, innen mentettunk 0:1-re.
Egyetlen ellenszavazat sem volt! Mindenki szerint hulyeseg, amit kitalaltunk.
Uzenjuk Brusszelnek: hulyek vagyunk!
Mivel a nep, a nemzet, a haza, a zemberek es a Soros-berencek ugy akarjak, megsem zarunk be gimnaziumokat. Eleg lesz a mukodes fenntartasahoz, ha az USA kormanyaval kotnek megallapodast.
A kiegyensulyozottsag fenntartasahoz a futball-akademiakat ezentul futball szakmunkaskepzonek nevezzuk.
eddig is ez volt a véleményem róla, arról meg nem tehetek, hogy te kizárólag aktuálpolitikai klisékben tudsz gondolkodni
máskülönben a valódi piaci értékkel bíró képzés állami akkreditáció és támogatás nélkül is remekül fog menni...
ott ugyanis szimplán a tudásért fizetnek az emberek...
Ha a Fideszes klisét használod, akkor ne hazudd azt, hogy nem aktuálpolitikai klisékben gondolkodsz. Ha nem lennél politikailag erősen elfogult, akkor nem is érdekelne ebben az ügyben téged, hogy mit és milyen színvonalon oktatnak, csak az, hogy hogyan működik, és hogy az újkommunista kormany milyen módon próbalja elgáncsolni.
A jelen környezetben egy magánegyetem sem engedheti meg magának, hogy nem ad akkreditált papírt, mivel sajnos még nagyon erős a papírfétis. Szóval elég alszent ilyet ráolvasnod a CEU-ra.
ha mondjuk befizetek egy szuperintenzív német nyelvtanfolyamra annak látom a konkrét értelmét, annak is ha megtanítanak programozni vagy új szoftvereket használni, a gender tanszék és az "emberi jogok" kurzus azonban milyen valóban piacképes tudást ad?
az hogy a fidesz használ valamilyen "klisét" az még nem jelenti azt, hogy csak ő használná azt
pl. ha már tegnap "libertárius konteósoztál" egy jót tudhatnál annyit, hogy ezekben a berkekben sem rajonganak Sorosért...
pl. a Corbett Reportban még egy egyórás műsort is szenteltek neki:)
Episode 113 – Meet George Soros
link
persze ez csak egy kiragadott példa...
ami valódi piaci értéket hordoz az állami akkreditáció nélkül is remekül fog menni
most is van egy rakás tanfolyam amiért horribilis pénzeket fizetnek az emberek
van ahol valami állami szerv végzi az akkreditációt, de amerikában például nem állami.
tehát ÁLLAMI akkreditáció nélkül mehet remekül egy egyetem, de akkreditáció nélkül nem.
Próbálkoztak már magánegyetemek nem akkreditált képzésekkel itthon, és volt amelyik egészen színvonalas volt, de amíg diplomafétis van, addig nem lesznek ezek sosem népszerűek. Első lépésben kellene kivenni a képzéseket az állam kezéből, utána lehetne elkezdeni leépíteni a papírfétist.
Mellesleg a legdrágább tanfolyamok szintén papírt adnak, csak nem államit. Lásd pl. Oracle vagy Cisco képzéseit. Ráadásul ezek legtöbbje valójában nem is értékes, csak arra nó, hogy a multik elmondhassák, milyen plecsnihez segítwtték az alkalmazottjaikat.
Corbett remek műsorokat csinál, a következtetései persze vitathatóak, de magas intellektuális színvonalon műveli ezt a területet
és mind tudjuk mindent lehet igényesen és igénytelenül művelni, ő a maga műfajában kifejezetten igényes
megjegyzem Sorosnak nincs "túlzottan jó sajtója" a többi libertárius honlapon sem
pl. lásd alábbi keresés:
lew rockwell soros
link
A papírt arra találták ki eredetileg, hogy ha nem ellenőrízhető a tudás, mert idő, kapacitás nincs rá, akkor legyen róla egy tanusítvany. Ugyanerre vannak a minőségbiztosítási tanusítványok is. Nem függ össze a dolog az állammal, mert független szervezet is kiadhat, ellenőrízhet ilyet, teljesen piaci alapon. Csak a papírfétis túl lett tolva.
Attól még ezek az altrightos fiúk azok, akik mindent államosítani vagy szabályozno akarnak, illetve a gazdagok pénztárcájában turkálni. De te vagy a legviccesebb, aki elvileg privatizációról, szabad piacról papolsz, aztán ha konkrét ügy van, akkora nagyobb kommunista vagy, mint Lenin elvtársad.
képzést azonban akkreditáció nélkül is nyújthat, max át kell nevezni mássá, pl ismeretterjesztéssé, a lényegen azonban ez nem változtat, ami piacképes az a saját jogán is megél
természetesen nyújthat.
a piacképesség egyik mutatója, hogy meg tudja-e ugrani az akkreditációs bizottság által elvárt szintet.
a piac mint univerzális mérőeszköz sajátossága, hogy szolgáltatások igénybevevőitől bizalmat vár el. a bizalom megteremtésének egyik eszköze az akkreditáció.
"Corbett remek műsorokat csinál, a következtetései persze vitathatóak, de magas intellektuális színvonalon műveli ezt a területet"
Szendi Gábornak is rengeteg olvasója van :-) választékosan és igényesen, mégis közérthetően fogalmaz.
Persze többnyire hülyeségeket ír, de hát ebből él.
Miért kellene átnevezni? A CEU Magyarországon végez USA akkreditációval képzést, és USA diplomát ad ki. Mi köze ehhez a kúrmánynak? Sem az USA-t, sem a hallgatókat nem zavarja, hogy ezek a képzések nincsenek Magyarországon akkreditálva. Magyarországnak nem is kell elfogadnia ezeket a diplomákat.
Nem az a lényeg, hogy ki kit szeret, és ki kit nem. Hanem alapvetően vannak, akik mindennek az agyonszabályozásával, államosítással értenek egyet, vannak akik az ellenkezőjével. Aztán vannak, akik mindezt az alapján határozzák meg, hogy ki mit csinál az amúgy nem ide tartozó társadalompolitikában.
Igen is, meg nem is.
Vegso soron a tudas szamit. De odajutsz-e, hogy bizonyits? A papir arra jo, hogy pl. egy felveteli procedura soran kozos nevezo legyen. A tegnapi peldanal maradva (junior uzleti tanacsadokat keresel), az egyetemet vegzettekrol tudod, hogy tanultak, olvasottak, valahogy vegigvergodtek vagy eppen lubickoltak. Erre valo a papir. A valyogveto is lehet ugyanolyan jo, csak eppen sokkal alaposabban meg kell nezned, mert azt sem tudod helybol, hogy tud-e olvasni es szamolni.
Pont olyan, mint a karacsonyfaego. Megveheted tanusitvany nelkul a kici kinai karaconfaegot, meg azt is, amin rajta van a TUV pecsetje. A kinaitol sem biztos, hogy leeg a lakas, a pecsetes is elromolhat. De az eselyek ...
Az a baj, amíg a hazai felsőoktatás seggelést vár el, addig semmit nem igazol a papír. Az, hogy valaki tud magolni, arra nincs szüksége a piacnak. Természetesen fordítva sem, a hiánya sem bizonyít semmit.
inkább gondold át jobban, hogy miket irkálsz és kinek...
és ne hidd azt, hogy mindenkinek, mindenről a fidesz és a CEU jut az eszébe...
speciel nekem azért van határozott véleményem a magyar oktatási rendszerről, mert különböző képzések keretében 21 évet töltöttem el benne (volt ebben nappali és levelező egyetemi képzés + felsőfokú szakképesítés is)
nem kell nekem az aktuálpolitikai halandzsád ahhoz, hogy véleményt mondjak erről...
Szendi Gáborról nem tudok véleményt mondani Corbett azonban kifejezetten szórakoztató, én élvezem a műsorait és nekem ennyi bőven elég, számomra nem kell ehhez akkreditált tudós testületek megengedő ajánlása
egyébként kb. ez lenne a szabad piac az eszmevilág területén
mindenki abban hisz, azt néz, azt hallgat amit akar
megjegyzem neki se hiszek el mindent és még afelől is komoly kétségeim vannak, hogy valóban egymagában dobja össze ezeket a műsorokat, egyszerűen túl PROFI az egész
ennyi kétkedés és tamáskodás mellett azonban még lehet élvezni egy "médiaterméket":)
Terelsz, nem a hazai felsőoktatásról alkotott véleményedről volt szó, hanem konkrétan a CEU-ról. A hazai felsőoktatás szerintem szar, és szar volt a korabbi kormányok alatt is, ez nem Fidesz sajátosság.
a CEU és a fidesz a te rögeszméd, itt is vagy te vagy valamelyik cimborád dobta be a témát...
én kb. annyival indítottam ebben a topicban, hogy ha újra fiatal lennék akkor egyetem helyett külföldre mennék dolgozni/nyelvet tanulni, esetleg ott végeznék el vmi kutyaütő szakot úgy is csak formai kör az egész
kb. az itteni "fidesz-mániás" csapat segítségével jutottunk el a személyeskedő aktuálpolitikai perpatvar állapotába...
Hidd el, Szendi Gábor is nagyon szórakoztató. Én anno teljesen naívan kezdtem el olvasni a cikkeit, olyan területen, amit nem értek, és totál logikusnak hangzott, amiket leírt. Aztán ahogy utánajártam a dolgoknak, kiderült, hogy makdnem minden kamu, amit leír, csak olyan jól tálalja, hogy az emberek hisznek neki.
A konteókat amúgy imádom, csak nem hiszek bennük. A legtöbb esetben sokkal prózaibb oka van a dolgoknak, illetve az emberi hülyeség sokkal több esetben okozó, mint a világ szintű összeesküvések. Viszont a konteók mindig izgalmasabbak a valóságnál. Nem mondom, hogy nem léteznek valódi összeesküvések, de sokkal kevesebb, mint gondolnád.
Nekem nem rögeszmém. A CEU csepp a tengerben, mégis szimbólikus lépés volt a Fidesztől. Egy Magyarország számára egyértelműen jövedelmező magánegyetem félreállítása védhetetlen kategória. Akkor is, ha a Fidesznek nem szimpi a gender studies, meg hasonlók, és szerinted is minimum haszontalan.
én az alábbi kommenttel indítottam:
link
és a fene se tudja, hogy hogy jutottunk el a fidesz-ceu-konteo Bermuda háromszögbe
de azért azt meg merem kockáztatni, hogy ez nem nekem volt köszönhető...
Ezt, feltehetoen, helye valogatja.
En, ugy 30 eve, mentem ugy vizsgazni, hogy semmit nem tudtam, de mindent ertettem ... a nagy tekintelyu eloado-vizsgaztato ertekelte ezt es siman atengedett.
Ismerek viszonylag testkozelbol olyan muhelyeket (a kivereztetes hataran all, kulonben, dacara a folyamatos fejlesztesnek es kulsos munkaknak - kifejezetten a kormanyzati lepesek miatt), amik igenyes munkat, fejlodest, megertest varnak el a hallgatoktol. Amennyire tudom, ertekelik ezt a hozzaallast.
Ez aztán a nemzeti felemelkedés: zárjuk be a gimnáziumokat!
Ugrás a cikkhez