Nem keverm a rendelkezésreállásért fizetendő évi ~ 12,5 Mrd Ft-tal.
Csak arra akartam emlékeztetni, hogy néhány napja még vezető politikusaink azt nyilatkozgatták, hogy lehet, hogy igénybe sem vesszük, ez csak egy lehetőség baj esetére, és az megér évi 12,5 Mrd Ft-ot, vagyis összesen 25 Mrd-ot.
Akkor miért mondták azt, most meg miért mondják ezt.
Engem ez zavar mostanában, hogy minden, amit mondanak, hiteltelen, ezért nem hiszek abban sem, amit Veres ma mondott, mert semmi "súlya" nincs már a kijelentéseiknek.
Ha a hitelkeretet igénybe vesszük teljes egészében, és az államadósságunk nem nő, akkor semmi baj, jól csinálják.
De nézzük majd meg pár év múlva , mennyivel nőtt az államadósság.
Van bennem egy félelem ezzel kapcsolatban, gondolom, elfogadod Te is, hogy nem alaptalanul, a múlt eseményeinek ismeretében.
Remélem, amit ma Veres mondott, azt tartja is, nem kell egy hét múlva ezzel szöges ellentétben álló nyilatkozatokat olvasnunk!
Csak arra akartam emlékeztetni, hogy néhány napja még vezető politikusaink azt nyilatkozgatták, hogy lehet, hogy igénybe sem vesszük, ez csak egy lehetőség baj esetére, és az megér évi 12,5 Mrd Ft-ot, vagyis összesen 25 Mrd-ot.
Akkor miért mondták azt, most meg miért mondják ezt.
Engem ez zavar mostanában, hogy minden, amit mondanak, hiteltelen, ezért nem hiszek abban sem, amit Veres ma mondott, mert semmi "súlya" nincs már a kijelentéseiknek.
Ha a hitelkeretet igénybe vesszük teljes egészében, és az államadósságunk nem nő, akkor semmi baj, jól csinálják.
De nézzük majd meg pár év múlva , mennyivel nőtt az államadósság.
Van bennem egy félelem ezzel kapcsolatban, gondolom, elfogadod Te is, hogy nem alaptalanul, a múlt eseményeinek ismeretében.
Remélem, amit ma Veres mondott, azt tartja is, nem kell egy hét múlva ezzel szöges ellentétben álló nyilatkozatokat olvasnunk!
Évi 140 milliárdos kamatot fizethetünk az IMF-hitelért
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=106246