Több módja is lehet az új tulajdonos megjelenésének, egyik ezek közül, ha megveszi a Park Tenisz tulajdonában levő Kft.-ket, akik birtokolják a papírokat.
Volt szó arról, hogy milyen jo hogy egy kézbe kerülnek a papírok, mert így a nagy bufinek át lehet adni egyben. Na de ha egy évig tartják, akkor?? Addig nem adják át? Ez a vonal is sántít. Igen most van nagytulaj, de nem befektető. Mondjuk most írás közben jutott eszembe, ha a park teniszt vagy a leányt eladják akkor végülis a papírok mennek a nagybüfihez céggel együtt nem?
“Ugyanakkor fontos, hogy az új nagytulajdonos legalább egy évig tartja a papírt.” Valaki legyen kedves és tegye tisztába ezt a megfogalmazást! Ki az új tulaj? Mivel itt már jelen időben beszél! A Park tennyisz klub? Akkor itt új tulajt már nem várhatunk mivel 1 évig nem adja el. Maximum valahova beolvasztják! Vagy valamit elkezdenek BCS úrék csinálni és akkor csak tevékenységet tudhatunk meg! Vagy rosszul értelmezem?
Nem. Ha Sáradi úr nem csinált semmit, akkor 5% alá süllyedt. Nem ő lépte át a küszöböt, hanem a küszöb lépte át őt, mivel részvény szám emelkedés történt. Aminek - megjegyzem - örüljünk, mert minden lépéssel amivel a csődegyezség végrehajtásának lezárása felé haladunk, előrébb vagyunk és közeledünk a tulajdonos megjelenéséhez.
Nem tudom a jogszabályt de azzal,h növekedett a rv szám és jelentették,h 14,9 % a parkt klub az egyedüli 5% feletti szerintem minden megfelel a jelentésnek.
Törölt felhasználó2018. 07. 22. 16:48
#36525
5, 10, 15%nál kell jelenteni, ha küszöbérték átlépés történt. A vg cikkben említi bcs hogy sáradi 5 százalék alá csökkent. A teljes cikkre lennék kiváncsi.
Ebben igazad van,csak akkor mi van ha nem is figyeli sem az árfolyamot,sem a kibocsájtói híreket.Szerintem a cégnek kéne jelenteni nem neki.De szerintem most nem kell.
Nem úgy van hogy bármilyen esetben 5% fölé vagy alá kerül a részesedés azt jelenteni kellene? Valamilyen módon így is vagyont eladott vagy vett az adott személy. Csak kérdés?
Est Média