De jogos, ellenben, ha emiatt nem szavazza meg a kgy. akkor meg azért esik kútba. Továbbra is tartom, hogy a GT pénzügyei nem az EST részvényesekre tartozik. Ránk csak az tartozik, hogy a vezetés biztosítva látja-e a kölcsön teljesülését.
Csakhogy itt az van, hogy ha a GT nem hitelez, a Delta apport kútba esik, az 500 milla kártérítésért a GT felel ugyan de az EST-re nézve ez végzetes lehet mert üres marad és mint olyan megintcsak felszámolás elé nézhet. Ez szerinted nem jogosan vetődhet fel egy egyszerű részvényesben?
Igen, ez amit mondasz igaz kell, hogy legyen ránk az EST-re, az adósra. A te példádban a GT a bank, nem az EST. Olyat még nem láttam, hogy az adós firtatja a hitelező fizetőképességét.
Dehogynem. Hiszen pl. a bank is leellenőrzi a leendő adós mellett pl. kezes hitelképességét is, aki egy az adóstól különálló személy. Ilyen horderejű ügyleteknél a teljesülés biztosítását szolgáló biztosítékok alkalmazása az elvárható gondosság minimuma. Te se adnál kölcsön pl. egy hajléktalannak, vagy fogadnál egy hajléktalant kezesnek. Szóval igenis valid kérdés, h kinél vannak a követelések, és mennyi biztosított a teljesülésük. Csak józan paraszti ésszel is. 😉
Úgy gondolom, hogy ez 1 speka felrántás volt, ami nem tart ki a nap végéig. A holnapi KGY en pedig semmi érdemiről nem esik szó, arról sem, hogy hol van a GT pakk. Gyanítom, hogy határozatképtelen lesz a KGY SZVSZ.
Est média szekta
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A