Topiknyitó: Törölt felhasználó 2009. 01. 09. 09:08

Erősödő EHEP   

200 600 1100 50

10 501 1295 63

115 500 1500 72

20000 1 1700 70



vehetne már valaki 1100ft ról egy pár darabot.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Netuddkisoha 2019. 09. 28. 21:33
Előzmény: #8298  Extrahozam
#8300
Mondjuk igazad van, van sok más érdekcsoport is, de az biztos, hogy nem ellenzéki csoport.
Netuddkisoha 2019. 09. 28. 21:32
Előzmény: #8293  BarackVirág
#8299
Kiállítassz egy számlát egy cégnek, aki nem fizet neked. És így elkezdődhet egy felszámolás. Érdekesen fogalmazol, de nekem nincs és soha nem is volt Ehep részvényem, nem én mondom  itt az árfolyamemelő híreket, nem én álmodozom a milliárdos cégértékekről! Persze, egyszer lehet, hogy az lesz a cég, sok sikert hozzá, akkor jól fektettél be! Minősítgeni meg nyugodtan minősítgess, ha jól esik neked. 
Érdekes a hozzászólásod, úgy csinálsz, mintha a cég jelenlegi állapotában egy kockázatmentes befektetés lenne, hatalmas befektetési potenciállal, és amikor valaki felhívja a figyelmet a kockázatokra és a közreműködő szereplők "szokatlan" magatartására, akkor azt blődségnek nevezed? Nem értelek, téged miért zavar a kockázatok ismertetése?
Extrahozam 2019. 09. 28. 21:31
Előzmény: #8296  Netuddkisoha
#8298
Miért R.G. a jogi képviselője az új tulajdonosnak? Ki áll K.F. mögött? Vélhetően nem M.L. mert akkor másik ügyvéd lenne a porondon.
Netuddkisoha 2019. 09. 28. 21:07
Előzmény: #8294  BarackVirág
#8297
Január és március között biztos volt Nav levél, amit senki nem vett át, és bevallást sem adott le senki, és volt Nav inkasszó. De ezt a Nav-on és a postán kívül senki nem tudja, és ellenőrizhetetlen. És levélszekrény sem volt a Czirákiban, ezt biztosan tudom! Úgyhogy ha a Nav a visszajött levél után újraküldte, az is tuti visszament. Bár szerintem a Nav a cégkapun keresztül üzenget inkább.
Netuddkisoha 2019. 09. 28. 21:00
Előzmény: #8295  BarackVirág
#8296
Nem riogatom a kisbefektetőket, mindenki arra dobja ki a pénzét, amire akarja. Csak arra a fura helyzetre hívom fel a figyelmet, hogy egy nyolc hónapja negatív saját tőkével rendelkező cég még a tőzsdén van, az Mnb érdekes hozzáállásának köszönhetően. Bár az Nhb csődje után én már semmin nem csodálkozom. Van még ilyen cég a tőzsdén, esetleg az Est? Nevetségessé teszi az egész magyar tőkepiacot, ami itt történik. Valszeg Lölö az egyik bc-s tőzsdei cég után megvette a másikat is, na bumm! De minek ennyit bénázni és tökölődni fél éven keresztül? Ahogy mondtad, bárki betolna 40 misit! És mégsem történik semmi, ez annyira béna már, hogy azt hiszed, hogy mégsem Lölö vette meg, hanem valaki más, és megy a marakodás! Így végiggondolva mégsem Lölö vette meg, de majd kiderül! És megnyugtatlak, a könyvvizsgálónak nincs sok ideje, mivel először őt fogják elővenni, ha a közgyűlésen megint csak alibiznek! És a könyvvizsgáló az engedélyét kockáztatja, ha bukik a cég, és ő csöndben marad. Az nyrt-s könyvvizsgálókat eléggé vizsgálja a kamara, nem kockáztathatnak egy cégért sem!
BarackVirág
BarackVirág 2019. 09. 28. 15:45
Előzmény: #8291  Netuddkisoha
#8295
A fizetésképtelenséget a bíróság a csődtörvény szabályai szerint bírálja el. A csődtörvény egyértelműen meghatározza, hogy mikor tekintendő egy cég fizetésképtelennek. Ennek alapján a jogi értelemben vett fizetésképtelenség eltér a köznapi, vagy gazdasági értelemben vett fizetésképtelenségtől.
Tehát egyáltalán nincs valóságalapja az általad vázoltaknak. Egy kérdésem van: minek írsz ide ilyeneket? Riogatni akarod a kisbefektetőket? Valós kockázatokra természetesen helyes felhívni a figyelmet, azonban az általad írtak minden alapot nélkülöző állítások.
BarackVirág
BarackVirág 2019. 09. 28. 15:36
Előzmény: #8291  Netuddkisoha
#8294
Az Art. 246. §-a rendelkezik taz adószám törléséről, amely taxatíve felsorolja, hogy mely esetekben kerül sor az adózó adószámának a törlésére. Ezek az alábbi esetek:
  • az adózó székhelyén történ ellenőrzés során megállapítható, hogy az adózó a székhelyén nem található,
  • az adózó részére küldött postai irat 2 egymást követő alkalommal „címzett ismeretlen” megjegyzéssel visszaérkezett, ill. a küldemény levélszekrény hiánya miatt nem kézbesíthető,
  • a bejelentett székhely nem valós cím,
  • az adózó a szervezeti képviselőt a NAV felé nem jelentette be felszólítás ellenére sem,
  • amennyiben a bejelentett szervezeti képviselő nem valós személy,
  • az adózó áfa bevallási kötelezettségét vagy havi járulék bevallási kötelezettségét az adóhivatal felszólítása ellenére 365 napon belül nem teljesíti.

Ezek közül szerinted melyik áll fenn, ami alapján az adószámot törölnék?
BarackVirág
BarackVirág 2019. 09. 28. 15:25
Előzmény: #8291  Netuddkisoha
#8293
Miért törölné a NAV az adószámát? Az adóhatóságnak mi köze a tőkehelyzethez? És hogy kezdeményezhetné bárki is a felsoroltak közül a felszámolást? Milyen indokkal? A hsz-ed minden szava blődség. Valószínű direkt csinálod. Mert ha nem...
kockafej
kockafej 2019. 09. 28. 14:49
Előzmény: #8291  Netuddkisoha
#8292
Hát ez nekem fel sem tűnt... Ha olyan nagy lenne a baj, akkor az EHEP-nek egy szavába kerül és páran kisbufik lejegyzunk 40 millió értékben akár hosszú lejáratú rv-re váltható kötvényt is... De itt másról szól a sztori...
Netuddkisoha 2019. 09. 28. 13:47
Előzmény: #8290  kockafej
#8291
Az azért feltűnt, hogy a tőkehelyzet 8 hónapja rendezetlen, ebből 4 hónapja könyvvizsgáló által vizsgált mérleg bizonyítja a rendezetlenséget? Azon csodálkozom, hogy a Nav még nem törölte az adószámát a cégnek!  Meg másik jó kérdés, miből fizetik, illetve fizetik-e a könyvelőt, könyvvizsgálót, ügyvédnőt: mert ha esetleg valaki nem kap pénzt, simán kezdeményezheti a cég felszámolását, és a fenti szereplők közül az egyik egy más társaságnál már élt ezzel az eszközzel, mégpedig szintén nyrt-nél!
kockafej
kockafej 2019. 09. 28. 08:41
Előzmény: #8289  Netuddkisoha
#8290
Könyvvizsgálónak még nem kell lépni. Napi renden, hiába halasztva, de az ASZ módosítás előfeltétel. Nagyon kicentizték.... Okt.2. ASZ módosítás. max. 15 nap rá cégbírósági bejegyzés. Okt. 17-nél járunk... Ezt is meg kell sürgetniük, mert okt 29. tőkerendezés szavazás. Onnan vissza 21 nappal részletes előterjesztés az meg okt. 8. 
Netuddkisoha 2019. 09. 27. 23:21
Előzmény: #8249  kockafej
#8289
A közgyűlésen minden kiderül, nincs egyszerűen több idő a tőkerendezésre, a törvényi határidő régen lejárt  - 90 nap a jogszabály szerint- , tehát a könyvvizsgálónak lépnie kell, és akkor már az Mnb sem lehet passzív szemlélő. Érdekes lesz!
Netuddkisoha 2019. 09. 27. 23:17
Előzmény: #8281  kockafej
#8288
Megint a debreceni vonal? 
Netuddkisoha 2019. 09. 27. 23:15
Előzmény: #8283  kockafej
#8287
A Vitosa nagyon rég benne van a portfolióban, szépen fizetett osztalékot, de sokat bukott 2015-ben a Chf-en, azt hiszem nehéz helyzetben van a cég. Semmi köze az új tulajhoz, régi maradék.
kockafej
kockafej 2019. 09. 27. 18:08
Előzmény: #8280  Extrahozam
#8286
Melyikre? Rosner-re? Nincs róla semmi új infó... Sziget, meg est kapcsolat... Vagy mire gondolsz?
kockafej
kockafej 2019. 09. 27. 14:51
Előzmény: #8284  feel
#8285
Köszi! Mondjuk így nem látom at. Szvsz a rv. könyvben is lesznek már változások. Szerdán atbongeszem azt is. Szerencsére most már új rv. könyv lesz. Hétfő záró utáni megfeleltetessel.
kockafej
kockafej 2019. 09. 27. 14:12
Előzmény: #8282  feel
#8283
Már vártam... 20. oldalon honnan jött ez a Vitosa Magyar Bolgár Befektetési Zrt???? Mi ez? Kereskedési céllal tartott ép.k között???
kockafej
kockafej 2019. 09. 26. 22:49
Előzmény: #8280  Extrahozam
#8281
Köszi :) Akkor elég széles folyosó... Debrecen-Pest között :) 

Topik gazda

porti
1 1 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek