Portfolio Portfolio
5
5
1
2018. január 19. | 18:46
#1

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. január 24. | 20:34
előzmény: #420  gyula1971
#440
Milyen jogszabály, vagy jogellenes magatartás miatt keletkezett károd?
2018. január 24. | 20:33
előzmény: #434  -pny
#439
ha esetleg mond neked vmit Alan Greenspan, akkor itt lennének az ő "vonatkozó fixációi":)
Gold and Economic Freedomby 
Alan Greenspan
http://www.constitution.org/mon/greenspan_gold.htm
2018. január 24. | 20:30
előzmény: törölt hozzászólás
#438
Már régebben kérdeztem, itt jogerős ítélet született?
2018. január 24. | 20:27
előzmény: törölt hozzászólás
#437
ennél még az 1971 előtti aranydeviza rendszer is jobb volt...
ez egy csődtömeg
és még csak most jön a legszaftosabb rész...
2018. január 24. | 20:26
előzmény: #435  pitcairn2
#436
kieg.:
fiat pénz + részleges tartalékolásra alapozott kétszintű bankrendszer = burkolt újraelosztás
2018. január 24. | 20:24
előzmény: törölt hozzászólás
#435
teljesen komolyan gondolom
fiat pénz + részleges tartalékolásra alapozott bankrendszer = burkolt újraelosztás
melynek során szép lassan teljesen eltűnik a középosztály
2018. január 24. | 20:15
előzmény: törölt hozzászólás
#434
Rengeteg fixációja van. Ez csak az egyik.
2018. január 24. | 20:06
Törölt hozzászólás!
#433
2018. január 24. | 20:03
előzmény: #429  gyula1971
#432
attól tartok semmilyen külön kártalanítás nem lesz
a 2008 óta eltelt globális válságkezelés ugyanis jó sansszal a 2008-asnál is mélyebb válság felé vezet
meg hát mit kéne itt kártalanítani?
ilyen alapon mindent lehetne kártalanítani
én szerintem egy dolgot kell csak helyre tenni, ez pedig a következő:
a jelzáloghitelt nem lehet átértelmezni személyi hitellé
a bank a jelzálogon túl semmit sem követelhet
ez ebben a tekintetben bőségesen elég
2018. január 24. | 19:59
előzmény: #421  -pny
#431
ha ezt komolyan gondolnád akkor nem kardoskodnál a fiat pénzre alapozott részleges tartalékolású bankrendszer mellett az ugyanis főprofilban burkolt újraelosztásról szól
2018. január 24. | 19:36
előzmény: #429  gyula1971
#430
Adót is sokan csaltak/csalnak. Attól még csalás...
2018. január 24. | 18:10
előzmény: #421  -pny
#429
Micsoda kijelentés! Pedig mindenki várja a kártalanítást!
No nem a te adódból.
https://mno.hu/gazdasag/sokan-csaltak-a-hitelfelvetelnel-1104606
2018. január 24. | 17:08
előzmény: törölt hozzászólás
#428
De ettől még az átlagra érvényes az MNB tanulmány, miszerint átlagosan 70%-al nőttek a törlesztők (a végére ez 80 lett), amiből 50% (végén 60) volt az árfolyamváltozás hatása.
.
Te a lehető legrosszabbkor vetted fel 2007. nyarán 140 Ft-os árfolyamon. Az átlag 160-nál.
2018. január 24. | 17:00
Törölt hozzászólás!
#427
2018. január 24. | 16:40
előzmény: törölt hozzászólás
#426
Mondjuk a 100% törlesztőemelkedésből 80-at az árfolyamváltozás okozott.
2018. január 24. | 16:38
Törölt hozzászólás!
#425
2018. január 24. | 15:41
előzmény: törölt hozzászólás
#424
De olyan hiteled volt (pár banknál volt ilyen termék, pl. a Raiffeisen-nél). amiben az első időszakban (ez lehet 6 hónap, 12, de 24 is volt) szerződésben rögzítetten ALACSONYABB volt törlesztőrészlet?
2018. január 24. | 14:39
Törölt hozzászólás!
#423
2018. január 24. | 14:17
Törölt hozzászólás!
#422
2018. január 24. | 14:11
előzmény: #420  gyula1971
#421
Te saját bevallásod szerint csaltál, tehát ne akard tartani a markodat se az én adómhoz, se az én bankbetétemhez.
2018. január 24. | 14:02
előzmény: #419  pitcairn2
#420
Majd még vissza van az adósok kártalanítása.
2018. január 24. | 09:42
előzmény: #418  -pny
#419
2008 óta nonstop bankmentés van itt is, az adósmentés is bankmentés volt, az IMF hitel is az volt, a nyugati anyabankokat is orrba szájba mentik...
2018. január 24. | 09:40
előzmény: #417  pitcairn2
#418
Te miről hantázol? Magyarországon nem volt bankmentés.
2018. január 24. | 09:35
előzmény: #416  -pny
#417
a 2008 óta folyó nonstop bankmentés tükrében egy kissé egyoldalúan érvelsz...
mondjuk az remek, hogy már gyakorlatilag mindenki számára nyilvánvaló, hogy a mai bankrendszernek semmi köze sincsen a normális piaci működéshez
2018. január 23. | 21:35
előzmény: törölt hozzászólás
#416
Nincs mit megköszönjél, te, ill. az ügyvéded voltatok ügyesek: azon kevesek közé tartozol, akik elérték a teljes semmisség kimondását. Rajtad kívül nem is tudok konkrét ilyen ügyről, Kásler Árpád oldalán olvastam egy ilyet, de az elég hiteltelennek tűnt a csávóval együtt.
.
Az árfolyamrést valóban elég tisztességtelenül számolták a bankok (egyrészt volt, hogy nem szerepelt a THM-ben, mint nálad), másrészt igen magasra vitték fel a devizahiteleseknek, ráadásul még a hitelkiváltást is igencsak megnehezítette, mert plusz 10%-nyi tartalékot (a teljes tőketartozásra!) számoltak fel ilyen esetekben. Erről annak idején sokat vitáztam itt én magam is egy manci nevű nickkel (aki valószínűleg egy hitelügynök volt), pedig a szemetekben én is a mocskos bankokat képviseltem. Pedig nem - csak a racionalitást...
.
Ettől függetlenül a döntés a te felelősséged volt, és ez mindenkire igaz: a devizahitel kockázatait (leginkább árfolyamkockázat) az adósnak kell viselnie.
.
Megjegyzem: jogismereteim és érzékem alapján a bankod rosszul számolt el veled. A teljes semmisség kimondásával az eredeti állapotot kell helyreállítani, tehát véleményem szerint te a hitelfelvételkor folyósított Ft összeg az, amivel tartozol a banknak + kamatok (de nem a banki kamatok, hanem a mindenkori jegybanki alapkamat, hiszen így szól a PTK). Ezzel két ok miatt is jól jársz: egyrészt a felvételkori árfolyamon Ft-osodik vissza a tartozásod, másrészt a nyilvánvalóan sokkal magasabb banki kamatok helyett sima jegybanki alapkamat számítódik fel rá. De lehetséges, hogy ezt csak egy újabb perrel tudod érvényesíteni, mert amit elküldtél, abban elszámolási rendezés nincs, csak a semmisség kimondása. Mindenképpen fordulj ahhoz az ügyvédhez, aki a megnyert perben képviselt.
2018. január 23. | 21:06
Törölt hozzászólás!
#415
2018. január 23. | 20:30
előzmény: törölt hozzászólás
#414
Vagyok. A küldött papír alapján a THM-be bele nem kalkulált árfolyamrés miatt a teljes szerződés semmis. Azt mondjuk nem bizonyítja a papír, hogy a tiéd, de egyrészt lényegtelen is, másrészt készséggel elhszem.
2018. január 23. | 20:25
Törölt hozzászólás!
#413
2018. január 23. | 15:14
előzmény: törölt hozzászólás
#412
gondolom a bérleti díjak felrobbanásában érdekeltek, ezzel tüzelik az ingatlanbefektetőket
+ így ösztönzik a piaci díj fejében bérlőket is ingatlanvásárlásra
2018. január 23. | 14:53
Törölt hozzászólás!
#411
2018. január 23. | 14:45
Törölt hozzászólás!
#410
2018. január 23. | 14:03
előzmény: törölt hozzászólás
#409
"Az fel sem merül benned,hogy a bank egy újabb,csalást kísérelt meg?"
.
Ha szerinted csalt, tegyél feljelentést...
2018. január 23. | 14:02
előzmény: törölt hozzászólás
#408
2018. január 23. | 13:51
Törölt hozzászólás!
#407
2018. január 23. | 13:18
előzmény: törölt hozzászólás
#406
Azért ennyit fizetni nem semmi,hogy bírtad?  Kik segítenek, szülők, nagyszülők,rokonok?
2018. január 23. | 05:27
Törölt hozzászólás!
#405
2018. január 23. | 00:53
előzmény: törölt hozzászólás
#404
Mondjuk én úgy látom, hogy az ingatlanos egy behajtó cég ingatlanosa. Ezt 10 éve kitervelten követték el a tulajjal közösen. Tudod itt vannak cégek ilyen hirdetéssel..... nehéz törleszteni a házat, akkor hívj engem, de addig se törlessz semmit, segítek. 
2018. január 23. | 00:32
előzmény: #401  -pny
#403
Én végig törlesztettem. 
2018. január 23. | 00:08
Törölt hozzászólás!
#402
2018. január 22. | 23:59
előzmény: #400  mpagnes
#401
Jellemző, hogy te abból indulsz ki, hogy valaki 10 éve nem törleszt...

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE