Topiknyitó: Portfolio 2018. 01. 19. 18:46

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

Ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Lajos50
Lajos50 2018. 01. 21. 17:39
Előzmény: #256  mpagnes
#260
Helyes,jobban körmükre kellett nézni az ügyintézőknek. Amúgy ki kellett menni a hitelnek,ettől függött a prémium az alapfizetésen felül.
mpagnes 2018. 01. 21. 17:25
Előzmény: #196  _Bekre_Pal_
#259
Nem értem ezt az éhenhalás dolgot. 
mpagnes 2018. 01. 21. 17:23
Előzmény: #194  buyandhold
#258
Most ez a nyugdíj, hogy jön ide? Szerinted csak azért , hogy legyen nyugdíj érdemes másra milliókat kifizetni? Mert bizony ez a két dolog összefügg. Fizessek a banknak most milliókat, hogy legyen nyugdíjam pár tízezer ezen évek után? 
mpagnes 2018. 01. 21. 17:17
Előzmény: #255  mpagnes
#257
Megnéztem 2002-2013 között a vállalkozásomban az összes adónemben 35 miliót fizettem a költségvetésbe. Ja és alkalmazottam nem volt külsős ember egy sem, tehát azok után nem fizettem. 
mpagnes 2018. 01. 21. 17:08
Előzmény: #188  pitcairn2
#256
20-30 százalék rafkós , szélhámos nem megy át a banki vizsgálaton....az max. 1-2 százalék....pont a 20-30 százalék bizonyítja, hogy ez banki hiba vagy minek nevezzük esete volt.... anyám hitelosztály vezetője volt és mondta, hogy minden nem fizető esetén belső vizsgálat volt, hogy kiderítsék ki miben hibázott....
mpagnes 2018. 01. 21. 17:02
Előzmény: #187  _Bekre_Pal_
#255
Magyarországon volt az adóm évi 5 millió Ft a vállalkozásom jövedelme után. Persze az összes adónemben a teljes összeg. Én nem részletezem adónem szerint, mert teljesen mindegy, hogy ÁFA vagy "MIFA". Na ezt a vállalkozást azért hagytam abba, mert a 10 milliós lakás és 1,5 milliós autós hitellel üldöztek. A 10 millió eredetileg 5,6 millió volt. Ez a 2 törlesztésem volt eredetileg 55-60 és lett 110. Látható, hogy a jövedelemből nem volt ez túlzás. Nem engedtek ki a hitelből a fedezetekkel és onnét nem voltam hajlandó többet fizetni. A vállalkozást így bedöntöttem a NAV felé is mínusz 4 millióval. Ezt csak azért írtam le, mert ők problémáztak pár millión és így lett egy jókora kiesés más területen. Persze így már mindenki felé bedöntöttem mindent, mert a könyvelő azt javasolta. Ebből az USA-ban semmit nem értenek. Az USA-ban mindenért csak a fedezettel felelsz. Ha kevés rá az a bank baja, hiszen fedezet a neve. 
kisk119 2018. 01. 21. 15:58
Törölt hozzászólás
#254
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 15:01
Előzmény: #251  pitcairn2
#253
az előbb is azt nem akartad megérteni, hogy ha a futtatogyula nem adja meg amit ígért, akkor nem a banknak kell buknia, hanem futtatogyulának. amíg ezt nem fogod, addig félremegy a szöveg
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 14:59
Előzmény: #247  pitcairn2
#252
szerintem ma már nem mérvadó, hogy mi jelenik meg náluk, ha arra van kereslet, meg fogják jelentetni a laposföldes vagy chemtrail irodalmat is
pitcairn2 2018. 01. 21. 13:41
Előzmény: #244  _Bekre_Pal_
#251
dehogynem, lazán csődbe mehetne és ezen a ponton a betétesek, a kötvényesek és a részvényesek az adott bank vezetését számoltatnák el... 
volt ennél egyébként keményebb rendszer is a korlátolt felelősségű gazdasági szervezetek elterjedése előtt
akkoriban még a bank részvényesei is korlátlan felelősséggel tartoztak a tulajdoni részesedésük arányában a bank tevékenységéért... 
pitcairn2 2018. 01. 21. 13:32
Előzmény: #245  _Bekre_Pal_
#250
persze az előbbi kommentem neked ment
pitcairn2 2018. 01. 21. 13:25
Előzmény: #236  pitcairn2
#249
ez abszolút nem terelés, hanem teljesen logikus gondolat az utóbbi 9 év tükrében...
pitcairn2 2018. 01. 21. 13:21
Előzmény: #242  _Bekre_Pal_
#248
Az Akadémiai Kiadónál megjelentetett könyvben igen alaposan körbejárják a "betétek" kihitelezésének a problematikáját, illetve ennek a legalizálását... 
http://www.jesushuertadesoto.com/books/books-in-hungarian/money/
PS. én angolul olvastam ezt a könyvet, alább így is belinkeltem, a magyar verzió minőségéről nem tudok nyilatkozni, de mivel az Akadémiai Kiadónál jelent meg valószínűleg nem lehet rossz fordítás...
az is felettébb érdekes, hogy valaki sok millió forintot invesztált abba, hogy ez a könyv magyarul is elérhető legyen... 
mi több, végül ingyen is közzétette...
pitcairn2 2018. 01. 21. 13:17
Előzmény: #242  _Bekre_Pal_
#247
+ a "piacszektások" akik már az Akadémiai Kiadónál jelentetik meg nálunk is a könyveiket...
Pénz, bankhitel és gazdasági ciklusok
https://akademiai.hu/1755/economics_books/finance_and_accountancy/penz_bankhitel_es_gazdasagi_ciklusok
ez is igen érdekes jel, néhány évvel ezelőtt nem gondoltam volna hogy efféle könyvek fognak megjelenni az Akadémiai Kiadónál...
gyula1971
gyula1971 2018. 01. 21. 13:15
Előzmény: #127  -pny
#246
Én ékszerboltba nem török be,na de kérem,ez felségsértés!:-D
Egy becsületes munkás ember, illemtudó,úriasan nevelt ilyent nem csinál!
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 13:15
Előzmény: #236  pitcairn2
#245
Ez milyen terelés már?
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 13:13
Előzmény: #235  pitcairn2
#244
Átugrottad hogy valódi piacon azért nem mehetne csődbe, mert átbaszták a futtatógyulák.
gyula1971
gyula1971 2018. 01. 21. 13:12
Előzmény: #122  pitcairn2
#243
Bizony így van,ahogy írod!
Az Orbán kormány az Eu. Fejlesztési Bankkal kötött megálla­podásában szerepel a következő:
"2014-es LXXVII. törvény végrehajtását úgy kell biztosítani, hogy a bankszektorban elkerülendőek legyenek az árfolyam­kockázathoz kapcsolódó további költségek." Ez azt jelenti, hogy Orbán ígéretet tett arra, hogy az akár duplájára nőtt tőketartozás mint teher az "adósnál marad", tehát EZ a kormány fenn fogja tartani ezt a törvénytelenséget, sőt nem kertel, magának a jogi anomáliának a fenntartását ígéri meg. Az ígéret jellege olyan, hogy ne lehessen az adósoknak kedvező eljárást alkalmazni.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 13:12
Előzmény: #234  pitcairn2
#242
Akkor valaki nagyon félrefordított valamit. De részletkérdés egyébként is. Drábikszektások szoktak igazipénz-műpénz ezotériázni, de ott még remélhetőleg nem tartunk.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 13:09
Előzmény: #233  pitcairn2
#241
Mert a jelenlegi törvények védik az adóst.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek