Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Passionata
Passionata 2016. 05. 06. 12:14
#9720
kgy.re keszul valaki?
exmnbs1 2016. 05. 05. 09:39
Előzmény: #9718  watson
#9719
tökéletes a példád
egyszer láttam Hawaiiban az Ironman befutóját
az december közepén volt))))))))))
watson
watson 2016. 05. 05. 08:19
Előzmény: #9683  exmnbs1
#9718
Azért nem kéne keverni a versenyszámokat! ;)

Az öttusa rajtját már márc. 22 előtt ellőtték
Most az ironman befutóját várjuk.

A könyvvizsgálónak viszont én is javasolnám hogy nem kéne ironman-ben induljon! ;)
Törölt felhasználó 2016. 05. 05. 05:41
#9717
Mikor lehet vele kereskedni?
Van pénz ha megtehetik,hogy mindig büntetéseket fizesenek. Mérleggel miért késnek mindig? Félnek,hogy a papír elszáll!
Törölt felhasználó 2016. 05. 04. 17:43
Előzmény: #9714  pf2
#9716
ENEFI elcsúszott, a KulcsSoft-nál már a május 5-i tranzakciókat is közzétették: link

A Shopline meg zárás előtt tette közzé, hogy a piaci ár töredékéért veszi vissza a részvényeket a kivezetés során: link

Őket is büntetni fogják?
Törölt felhasználó 2016. 05. 04. 17:34
Előzmény: #9714  pf2
#9715
Fecó, kérlek ne görbítsük a teret. A Ptk-ban ez szerepel:

3:275. § [Határozatképesség]
(1) Ha a közgyűlés nem határozatképes, a megismételt közgyűlés az eredeti napirenden szereplő ügyekben a jelenlévők által képviselt szavazati jog mértékétől függetlenül határozatképes, ha azt az eredeti időpontot zártkörű részvénytársaság esetén legalább három, nyilvánosan működő részvénytársaság esetén legalább tíz nappal és legfeljebb huszonegy nappal követő időpontra hívják össze. Az alapszabály három, illetve tíz napnál rövidebb és huszonegy napnál hosszabb összehívási határidőt előíró rendelkezése semmis.

Azaz legalább 10 napnak el kell telnie. Ha ez nincs meg, akkor bárki bíróság elé viheti az ügyet és megsemmisítik az összes határozatot.
pf2 2016. 05. 04. 17:24
Előzmény: #9713  Törölt felhasználó
#9714
ENEFI( E-STAR , RFV )cégek esetén ismert dolog , hogy első közgyűlés
nagyon gyakran nem jtt/jön össze az 50 %.
Soós Csaba viszont sohasem volt hajlandó 3 napon belül összehívni az új közgyűlést( persze ennek megfelelően kell a hirdetményt közzétenni) hivatkozva a Ptk.- ra.
Pedig Matáv , OTP , Richter is így hirdette meg a közgyűlést. Sőt többen 2 órás eltéréssel is csinálták lásd MOL. Gondolom ezek a cégek is ismerik a Ptk és a közgyűlési összehívási lehetőségeket.
Törölt felhasználó 2016. 05. 04. 17:06
Előzmény: #9684  pf2
#9713
Ehep esetében jelentés kész volt, a Dvg Dunaújvárosi Vagyonkezelő Zrt. nagyrészvényes képviselője a 29-i közgyűlésen azután, hogy it tájékoztatta a résztvevőket, hogy ha nem szavazzák meg az előterjesztést, akkor a társaságot megbünteti az Mnb, felfüggesztik a Bét-en, kérte határozathozatal előtt a kgy. felfüggesztését 05.07-ig. A kgy. 10 órakor kezdődött, 12 után záródott felfüggesztéssel.
venedetta 2016. 05. 04. 14:39
Előzmény: #9710  Törölt felhasználó
#9712
+a a cég tartozását is kifizették kb 400 milcsit,amit szintén áremeléssel kompenzálhattak volna.
Törölt felhasználó 2016. 05. 04. 12:31
Előzmény: #9709  exmnbs1
#9711
Korábbi annál, hogy kimondták volna a város pervesztését az áremelési vitában.
Törölt felhasználó 2016. 05. 04. 12:30
Előzmény: #9708  exmnbs1
#9710
Miért változott volna a jogalap? Utólag emeltek, késő bánat. Az már csak a kártérítési perben lesz érdekes, annyival kevesebbről fog szólni. Ahogy az a videóban is hallható.
exmnbs1 2016. 05. 04. 12:27
Előzmény: #9707  Törölt felhasználó
#9709
ez a riport pár napos
exmnbs1 2016. 05. 04. 12:27
Előzmény: #9706  Törölt felhasználó
#9708
azóta megszavazták már úgyis hogy a többség megszavazta és árat is emeltek
a múltkori videoban nem úgy tünt mintha CDR lelépését támogatnák mivel lé az nem tűnik úgy hogy lenne nekik a kártérítésra

szóval az eredeti jogalap hogy nem emeltek már változott
Törölt felhasználó 2016. 05. 04. 12:24
Előzmény: #9703  exmnbs1
#9707
Ez is még az ENEFI által közzétett állapot előttit mutatja.

Fogadd el, hogy a legfrissebb hír az, hogy a bíróság első fokon azt mondta ki, hogy a város nem emelt a szolgáltatási díjakon. Márpedig erre hivatkozva mondott fel a CDR, ami ügyben már meg is született íz ítélet.

Kicsit kavarodnak a perek, de ki lehet bogozni a lényeget.
Törölt felhasználó 2016. 05. 04. 12:20
Előzmény: #9701  exmnbs1
#9706
Gyergyón a szolgáltatás kapcsán alapvetően két per van:

1.) A CDR felmondását támadja a város.
2.) A város mondhatni önmagát pereli, kéri a bíróságot, hogy az mondja ki, meg lett szavazva az áremelés, vagy el lett utasítva.

Először az 1.)-ben a CDR javára döntöttek, de ezt a város tovább támadta, mondván várják meg a 2.) eredményét, ezért az 1.)-ben kimondott ítélet ellenére kötelezték a CDR-t a szolgáltatásra, amíg a 2.)-ben ítélet nem születik. Most ott tartunk, hogy a 2.) perben első fokon azt mondták ki, hogy a város nem emelt a díjakon. Ez ha jogerőssé válik, akkor az 1.) -ben már kimondott ítélet, azaz a CDR pernyerése is teljes érvényre jut. Azaz fel lesz mondva a gyegyói szolgáltatás, jogerősen.
tomi140
tomi140 2016. 05. 04. 12:20
Előzmény: #9703  exmnbs1
#9705
Te szoktál fűteni jó időben? :)
exmnbs1 2016. 05. 04. 12:19
Előzmény: #9703  exmnbs1
#9704
az érdekesebb lett volna hogy ki fog ősszel fűteni
exmnbs1 2016. 05. 04. 12:14
Előzmény: #9700  Törölt felhasználó
#9703
Törölt felhasználó 2016. 05. 04. 12:14
Előzmény: #9701  exmnbs1
#9702
2-3 eseménnyel ezelőtti állapot.
exmnbs1 2016. 05. 04. 12:09
Előzmény: #9700  Törölt felhasználó
#9701
link

ez itt mi?

Topik gazda

Armyllosz
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek