Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 08:59
Előzmény: #3897  exmnbs1
#3900
Miért "rossz duma" az, hogy megkérdezem, miért állítasz valótlan dolgokat....
Én nem szoktam légből kapott (kitalált) információkat kürtölni....
A társaság beszámolóiból szedem össze az információkat (számításokat azokból készítem)...
Természetesen a közgyűléseken lehet hallani egy-két hír morzsát, de hát oda meg azért megy az ember, hogy megtudjon valamit.......
exmnbs1 2014. 11. 21. 08:58
Előzmény: #3894  Törölt felhasználó
#3899
mi újság közben a biztosító pakkjával????

exmnbs1 2014. 11. 21. 08:56
Előzmény: #3894  Törölt felhasználó
#3898
Cég Aj. Vétel
0 1 2 000 db 155 HUF
0 2 2 180 db 150 HUF
0 1 408 db 149 HUF
0 1 430 db 148 HUF
0 2 1 100 db 147 HUF
Eladás Cég Aj.
153 HUF 1 697 db 0 1
154 HUF 268 db 0 1
156 HUF 3 036 db 0 3
157 HUF 220 db 0 1
159 HUF 400 db 0 1

Szakasz: Aukció
Napi min: 0 HUF Napi max: 0 HUF
Nyitó: 0 HUF Előző záró: 153 HUF
Indikatív ár: 1965@ 155 HUF

nem nagy az érdeklődés))))
exmnbs1 2014. 11. 21. 08:50
Előzmény: #3894  Törölt felhasználó
#3897
volt -e eladói nyomás????

nézz rá az árfolyamra, mitől esett ha nem volt????
exmnbs1 2014. 11. 21. 08:48
Előzmény: #3894  Törölt felhasználó
#3896
nem kell ez a rossz duma

inkább arról mesélj, volt-e mutyi az állami pakkal és hogyan is derült ki
exmnbs1 2014. 11. 21. 08:46
Előzmény: #3894  Törölt felhasználó
#3895
muvezető
vettek de honnan veszed hogy most????

bőven megvehette a kv-esek előtt, amint azt prfecó állította

tetszőleges néven
Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 08:31
Előzmény: #3893  exmnbs1
#3894
Szia "ex"!

Akkor egy elég érdekes dolog alakult ki a tegnap este bejelentett hír miatt. A Nemzeti Eszközgazdálkodási Zrt-nek 2,732,596db részvénye volt, amit eladott.
A CHR Invest Kft-nek 3,061,201db részvénye van a bejelentés alapján.
A különbözet 328,605db részvény, vagyis nem eladtak az "állami" csomagból hanem vettek hozzá.... Te mindig azt emlegetted, hogy az állami csomagot adogatják....
Nos mint látható, ez a felvetésed (ez is!) megdőlt....
Kérdésem lenne, hogy most milyen lemezt fogsz feltenni?????? Mert, hogy lesz valamilyen "zene" az biztos....
Kérdésem lenne továbbá, hogy valótlanul állítottad, hogy az állami csomagot adogatják...Ezt nem pánikkeltésnek szokták hívni?????
Már csak azért kérdezem, mert ilyen dolgokon szokott megdőlni az emberek hitelessége.....
Szóval a 328,605db "különbözet" részvényhez még az ESCO Kft vett 289,147db részvényt, vagyis összesen az
állami csomaghoz képest nem hogy eladás történt, hanem 617,752 db részvény vásárlás....
Te ezt milyen folyamatnak látod, de gondolkozz el, mielőtt a billentyűzethez nyúlsz, egy kis hitelességet szerezzél vissza........
exmnbs1 2014. 11. 21. 07:06
Előzmény: törölt hozzászólás
#3893
"nagyon remélem, hogy végre a kötvényesek is jobb pozícióba akarnak kerülni"

ezt a szöveget ismerjük tőled
a saját magadéra gondolsz
exmnbs1 2014. 11. 21. 07:02
Előzmény: #3890  stock33
#3892
és miért nem a saját nevére vette???
exmnbs1 2014. 11. 21. 06:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#3891
persze
ezt a 230-adat hirdetted már többször is az idén)))))
bejött, mi?

stock33
stock33 2014. 11. 21. 06:50
Előzmény: #3882  exmnbs1
#3890
szerintem nem hirtelen kellett neki 29%, hanem kihasználta az állam kiszállóját.
Soósnak így már csak pár százalék kell ahhoz, hogy biztonságban érezze magát, látva a kisrészvényesek érdektelenségét a cég ügyei iránt (pártól eltekintve nem járnak a közgyűlésekre).

jól jött ez Soósnak, be van biztosítva a pozíciója a cégnél.

az alapokat nem hiszem, hogy bántaná, eddig is megvoltak együtt. nem haverkodnak, voltak ott kemény üzengetések a csőd alatt, de a céljuk azonos.
stock33
stock33 2014. 11. 21. 06:46
Előzmény: #3880  exmnbs1
#3889
megnéztem még egyszer a CRH cégkivonatát, a Nones Holdingnak nincs minősített többsége (50%-as tulajdona és szavazati joga van mindkét tulajdonosának), így Sziveknek, mint IT tagnak sincs jelentési kötelezettsége a részvények vonatkozásában, lévén Ő a Nones Holding révén csak tulajdonosa a CRH-nak, nem kell rálásson a napi ügyeire.

azaz max a CRH bírságolható az elmaradt bejelentés miatt (5%-os és 10%-os határ átlépése), de az is lehet, hogy még csak a napokban vették át a strómanoktól a részvényeket, így beleférnek a határidőbe.

a vicces inkább az, hogy az enefi által kezdeményezett vizsgálatban derült ki a CRH megjelenése... gondolom Soóst és Sziveket nem érte meglepetésként az eredmény. arra tudok tippelni, hogy vagy a bizottságok, vagy Vágány kezdeményezte a vizsgálatot, Szivek meg majd meglepődik azon, hogy a CRH részvényeket vett, amiről Ő, mint tulajdonos nem tudott.
evazeller 2014. 11. 21. 00:50
Törölt hozzászólás
#3888
exmnbs1 2014. 11. 21. 00:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#3887
8.8m db papír a közkéz
mit gondolsz az alapok meddig akarnak benn maradni?

jó tömetést
exmnbs1 2014. 11. 21. 00:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#3886
álmaidban
volt már 1-2 ilyen kísérletük és beégtek vele
attól hogy félig kiderült hogy Soós(ék)nál van a pakk az neked mitől olyan nagy öröm????
gondolod ajánlatot kívánnak tenni?))))
evazeller 2014. 11. 21. 00:16
Törölt hozzászólás
#3885
exmnbs1 2014. 11. 20. 23:56
Előzmény: #3879  stock33
#3884
minek most nagyhirtelen a 29%?
alapok emberei helyére lenne más?
exmnbs1 2014. 11. 20. 23:54
Előzmény: #3879  stock33
#3883
ugyan már
emlékszel még mikor 10K-nál emelt tőkét valaki és eladta előre Soós kölcsönpakkjából????
exmnbs1 2014. 11. 20. 23:52
Előzmény: #3879  stock33
#3882
és mihez kell nekik most hirtelen 29%?

alapok képviselői helyett javasolnak majd mást??,
exmnbs1 2014. 11. 20. 23:47
Előzmény: #3879  stock33
#3881
és miért nem a saját nevében veszi????

Topik gazda

Armyllosz
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek