volt egy nagyon nagy tétel is eredetileg avval mi lett?
"Mint ismeretes az E-Star peresített romániai követelése közel 130 millió RON (8 milliárd
forintot meghaladó), melyet konszolidált beszámolójában bemutatott, de könyveiben
nem szerepelteti." link
Biztosan tesztelni fogja ma a piac a részvényárfolyamot, na meg az ESCO-t....
Nagy kérdés, hogy beáll e a sorba
(vételre). (Vagy valaki, valakik....)
De az is érdekes, hogy idáig az Allianz ki akart szállni, itt volt a lehetőség, és meggondolta magát....Gondolom nem azért mert x időn belül kevesebbet fog érni a részvény árfolyama....
muvezeto
itt már kezd sok lenni a tiszteletkör
véletlen sem volt prezentálva a forrás rá....
e-star kv-es múltkori beírása szerint néhány pénzcsap nyitva volt anélkül is
Szerintem nyugodtan kijelenthető, hogy nem talán, hanem biztosan....
Akkor meg úgyis az erősebb kutya elve fog érvényesülni, előtte természetesen futnak egy-két tiszteletkört, ahogyan az szokás....
Valószinűleg a közgyűlést megelőző IT ülésen mindent előre megbeszéltek .
Az előzően meghirdetett időpontra sem sikerült érvényes közgyűlést összehívni részvényesi érdektelenségre hivatkozva.( talán ellentét van a három nagy részvényesi csoport között)
Mindenesetre fölöttébb érdekes dolog, beadok egy határozati javaslatot, majd nem jelenek meg a közgyűlésen....
Valami készülődik a háttérben? OTP passzív, Soós nem jelenik meg, kár hogy nem tudtam elmenni, szerintem megérte volna....
A szavazatszámok szerint csak az Allianz és dr. Botos (100db) volt ott, esetleg meg egy kisrészvényes.
Soós a saját kezdeményezésének szavazásakor tartózkodott, de most tartózkodóként sincs feltüntetve, azaz nem volt jelen, ahogy az OTP sem.
Ez utóbbi érdekes, nem hiszem, hogy egy alapkezelő csak úgy megengedhetné magának a távolmaradást. Főleg ha ilyen pont kerül előterjesztésre. Még akkor se, ha tudták, hogy úgy alakul majd a szavazás, ahogy ők szeretnék (pl. tudták, hogy Soós nem lesz ott, mert nem regisztrált be előre, az Allianz meg leszavazza a kezdeményezést).
Egy alapkezelőnek, ami 15% fölötti befolyással rendelkezik egy vállalatban, ott kell lennie minden közgyűlésen. Alkalmazottakat tartanak erre. Ez egy vállalkozás, nincs olyan, hogy nem érek rá, ezért fizetik őket.
Talán csak akkor nem lenne kötelező elmenni a közgyűlésre, ha már eladták a részüket, de még nem jelentették be.
Soós távolmaradása is érdekes, de annak akár személyes okai is lehettek (pl. betegség), meghatalmazást meg nem adott senkinek.
Soós Csabának 3166137db részvénye van, az Allianz 2649280db részvény mennyiséggel jelent meg. Legalábbis ez vehető ki a közleményből. Nem nagy képzelő erő kell hozzá, hogy az Allianz csk úgy tudta leszavazni a Soóst, ha távolmaradt a közgyűléstől...Hogy miért? Ez egy jó kérdés....
"2. A Társaság 1 % feletti részvényese (Soós Csaba) napirendi pont kiegészítési és határozati javaslatot
terjesztett elő.
A részvényes javasolja, hogy a Közgyűlés hatalmazza fel az Igazgatóságot saját részvény
megszerzésére a lent szereplő határozati javaslatban foglaltak szerint."
"2. A Társaság 1 % feletti részvényese (Soós Csaba) napirendi pont kiegészítési és határozati javaslatot
terjesztett elő.
A részvényes javasolja, hogy a Közgyűlés hatalmazza fel az Igazgatóságot saját részvény
megszerzésére a lent szereplő határozati javaslatban foglaltak szerint."
ENEFI - THE BEST