PORTFOLIO FORUM

lefordulhat...
én kis tf-en más macd/rsi-ket használok több éve, és ezt szoktam meg...80%-ban működik...
h1-en még benne lehet egy új alj, én is nemrég vettem észre, miután megnyitottam ezt a tf-et is...
ezért is volt a bréking...figyelni kell, aki longban van...

KB58 2018. 01. 26. 10:03

Előzmény: #14738 kexelo

#14739

Lefordul?

kexelo 2018. 01. 26. 09:53

Előzmény: #14737 kexelo

#14738

breaking...
m15 ema21 stp, indik short/long határnál...
h1-en konv rsi(!)

kexelo 2018. 01. 26. 09:28

#14737

dax m15 abc korrekció, ahol (b) hsz opció, c tp ~350/370
kiderül...

kexelo 2018. 01. 26. 09:25

Előzmény: #14735 Regi13

#14736

oksa, persze, tudjuk hogyan működik... más amikor benne vagy és más amikor kívülről figyeled...
mostanában rengeteg hiba van a certi/warrantokkal és valahogy mindegyikben sikerült rész vennem... :S
te merre jársz, h hajnali 3-kor írtál?

Regi13 2018. 01. 26. 03:12

Előzmény: #14734 kexelo

#14735

Ne érts félre , maximálisan igazadt adok . De attol még ez van. Sajnos a pénzügyi világ így működik.Hol nem próbálnak átverni. ,biztos hallottál CFD-s dolgokról is , az sem korrekt ,még egy sima bankbetéttől a devizás ügyig sem az már akinek van. Kormányok inflációs meghatározása (kamat ) korrekt, sorolhatnám.Az egész világ így működik,eleve így van felépítve az átba.....ra.

kexelo 2018. 01. 25. 23:18

Előzmény: #14728 Regi13

#14734

nem tudom akkor kell-e a BÉT-re egy ilyen termékcsoport egy ennyire megbízhatatlan szolgáltatási színvonallal...
inkább ne legyen semmilyen certi/warrant és akkor nem is lehet vele probléma...
merre vezet ez a beharangozott tőzsde fejlesztés...?
pl milyen lenne, ha az otp-vel is random időközökben lehetne trédelni és órákon át nem történne semmi, de közben mondjuk a nemzetközi piacok ellened indulnának... aztán amikor már jó nagy bukóban ülhetsz, hopp, újra működne...
ez nem korrekt így...
minimum az lenne az elvárható, hogy egy ilyen "technikai hiba" esetén a mögöttes termék árának változását a kimaradási időszakot követően visszamenőlegesen, pl. OTC piacon lezárhasd az ügyleted megbízási száma alapján...(ami naplózza a terméket, az időt, az ügylet irányát, az árat)

KB58 2018. 01. 25. 22:33

Előzmény: #14622 kexelo

#14733

Hát, ez a "szopacs" (Nella után szabadon), nagyon összejott.

Regi13 2018. 01. 25. 19:29

Előzmény: #14731 Törölt felhasználó

#14732

Köszi ! Nekünk nincs gond az itteni certikkel pedig nem tudom már hány éve kereskedünk velük és sok ezerrel , leginkább Daxra. Nagy tétellel még Richterrel ,mással nem igen.Régebben Mtel ami ment még.

Törölt felhasználó 2018. 01. 25. 19:02

Előzmény: #14730 Regi13

#14731

Ott vannak még a frankfurti tőzsdén forgalmazott certifikátok (igaz, eur-ért), olyan kiütési szintűt, olyan tőkeáttétellel és paraméterekkel választasz, amilyet csak szeretnél. Még nem tapasztaltam olyat, hogy nem jegyeztek árat (az igaz, hogy csak prémiumszolgáltatót mertem választani). A kereskedési idő is az alaptermék kereskedési idejéhez igazodik (9-20 h), ellentétben az erste certikkel.
Ma úgy ütöttek ki e/u short certit az ersténél, hogy csak 25 percig jegyeztek árat a nap elején, aztán amikor kitört, eltűntek.

Regi13 2018. 01. 25. 18:50

Előzmény: #14728 Regi13

#14730

CFD ben is van buktató , arrol nem is beszélve hogy ott még befizetésre is kötelezhetnek ha bukik az ember.Ha csak nincs védelem ha nullázod a számlát.Certinél legalább maradványérték megmarad.

KB58 2018. 01. 25. 17:20

Előzmény: #14713 KB58

#14729

A chartod, a iii és az v hullámok nagysága alapján jól gondoltam, hogy a 13250 környéke is lehet az v pont.
Persze ezt sem kereskedtem le.

Regi13 2018. 01. 25. 17:18

Előzmény: #14727 kexelo

#14728

Ott van világosan,nem tetszik ne csináld. Szerintem már ment annyi bejelentés e miatt, le vannak védve

kexelo 2018. 01. 25. 17:08

#14727

kiszámoltam, h ezen a mozgáson ~200k huf le nem trédelt nyerő ment a virtuális füstbe az erste miatt...
dax m15 https://invst.ly/6fymm
mindenesetre egy fogyasztó védelmi és egy felügyeleti bejelentésre megérett a helyzet, aztán hátha...

Regi13 2018. 01. 25. 17:05

Előzmény: #14725 kexelo

#14726

Nem véletlen használjuk ezt a módszert,jó pár éve certizünk már,de még egyszer sem szívattak meg ilyen aljas de megengedett módszerrel.CFD-re meg Adrián győzködött,köszönet érte.

kexelo 2018. 01. 25. 16:50

Előzmény: #14724 Regi13

#14725

jaja, asszem én is inkább visszaállok cfd-re...
admiral pl jó is lesz...
erste szabályzat:
Amennyiben a Társaság adott certifikátra árjegyzői kötelezettséget vállal, az azzal kapcsolatban vállalt kötelezettségeivel összhangban jár el, mely kötelezettségek érinthetik az Ügyfél megbízásait. Az ebből fakadó károkért a Társaság felelőssé nem tehető. A Társaság árjegyzői kötelezettség vállalása esetén sem vállal a kereskedési idő egészére árjegyzési kötelezettséget és az árjegyzését technikai hibából vagy egyéb meghatározott okból kifolyólag szüneteltetheti. Ebből következően a Társaság az árjegyzés hiánya miatt felelőssé nem tehető.

Regi13 2018. 01. 25. 16:47

Előzmény: #14723 kexelo

#14724

Ha nagyobb téttel certizünk nem véletlen zárjuk elöbb és átmegyünk cfd-re. Már kiokosítottak nehogy meglepetés érjen.Nagy téteket sem szeretik ,akár ki is van mögötte.

kexelo 2018. 01. 25. 16:41

Előzmény: #14722 Regi13

#14723

ez így nem teljesen igaz, csak az népszerű certik "romlanak el"...
pl tl86 megy, tl87 nem...ts73 áll, ts74 megy...
itt inkább vmi profitvédő automata indul be...és levágja a villanyt az érintett gépekről...
technikai hiba? ugyanmár...

Regi13 2018. 01. 25. 16:35

Előzmény: #14720 kexelo

#14722

Ez az Erste nagy játékos pánikban is el szökött tünni.Ezért is hagyom ki a certiket.......CFD az működik itt lehet ugrálni akár kis mozgásokra is.Csak jóra fordul minden nektek zárás elött

KB58 2018. 01. 25. 16:33

Előzmény: #14720 kexelo

#14721

Lehet, hogy most az általad felvetett, unortodox B verzió következik, aminek kapcsán Nellával is váltottatok néhány szót?
Ezt még nem tetted fel chartban emlékezetem szerint. Fel tudnád tenni?