"A közös listát állító pártok vállalják, hogy csak olyan embereket indítanak képviselőjelöltként, akik nem vettek részt korrupciós bűncselekményben, és nem játszottak össze a Fidesszel.
Mind a 106 körzetben közös jelöltekkel, közös miniszterelnök-jelölttel, közös programmal és már közös listával indulnak, és azt ígérik, az Orbán-rendszert lebontva megadják „a nemzetnek mindazt, amit a rendszerváltáskor megígértek neki: szabadságot és jólétet”.
. .Figyelembe véve ,hogy az ellenzéki összefogás legerősebb pártja a DK,amelyet Gyurcsány Ferenc alapított,hogy általa,újra hatalomra kerüljön vagy közvetlenül vagy közvetetten,így egyértelmű,hogy a következő választás arról fog szólni,hogy vissza kerül-e újra a hatalomba Gyurcsány Ferenc.Ami a korrupció mentességet illeti az elég nevetségesen hangzik így,hiszen Gyurcsány sem a kétkezi munkájának vagy a szellemi tudásának köszönheti,hogy milliárdos lett ...........
Már bocs de a bank miért hibás ha drága a forinthitel?A balos kormány egyébként kimaradt.Ők teremtettek olyan feltételeket hogy a devizahitel egyáltalán labdába tudjon rúgni.
“ És szerinted ki(kik) a felelős azért ha valakik olyan helyzetet teremtenek hogy hitelt felvenni öngyilkosság?” Hitel Piac+piaci szereplők(bankok), állami szabályozás+ellenőrzés hiánya, hitelfelvevő butasága és/vagy túlzott kockázat vállalása. Tripartit a felelősség. Az objektív körülményeket nem mondom. Mondjuk a 2010 nyarán Kósa és Szijjártó nevű bűnözők által nyomot “csődben van az ország” kampány kezdődő forint gyengíted se tett jót a hitelesek.
húha, sikerült megint nagyon magasra tenned a lécet a színvonalban,olyan szinten hamisítod a tényeket szokásod szerint,hogy az már egy DK-s propagandistától is sok lenne :)))
Már a gyurcsányozásnál ellentmondásba keveredtél, medgyesizned kellett volna. Nem értem ezt a komcsi gondolkodást, az államnak miért kellett volna az államadósságot azért növelni, hogy legyenek államilag támogatott hitelek. O1g miért nem vezette be újra az áĺlamilag támogatott lskáshiteleket? Ő is gyurcsányista vagy medgyesista?
Rátapintottál a lényegre,a bankok amelyek a devizaalapú hiteleket folyósították pontosan tudták,hogy egy nagyon is kockázatos terepre viszik a devizaalapú hitelfelvevőket,így bizony rajtuk kellett volna már Gyurcsányéknak is elverni a pórt,csak utána kell nézni,hogy a Bankszövetség meg Csányi elvtárs miket nyilatkozott,ez utóbbinak a helye már rég a dutyiba lenne,de örök túlélő,mert mind a két oldalról sokat tud.
Az, hogy a devizahitel a nagy többség számára öngyilkosság, évekkel később derült ki. Voltak, akik tisztában voltak a kockázatokkal, és voltak, akik nem. Utóbbiak voltak többségben. De az, hogy így elszabadul az árfolyam, nem volt előre látható. Habár a 2000 körül sem 150 Ft volt egy dollár, hanem majdnem a duplája, azaz lett volna mire emlékezni rövidtávon is.
Mégegszer: senki sem kényszerítet senkit arra, hogy hitelt vegyen fel. . Egyébként kigyűjthetnéd azt is, hogy 1998 és 2002 között menyi volt/hogyan alakult az állami támogatás ezen hiteleknél. Azt fogod látni, hogy nagy mértékben emelkedett, és ez az emelkedő tendencia 2002 után is meg volt. Azaz, jelentősen terhelte a költségvetés kiadási oldalát, ráadásul 15-20 éves távlatban. Pont ugyanilyen indokkal szüntette az MNYP-t a fityesz.
Ja a forinthitel visszafizethetetlen volt..15% thm?A bankok forinthitelre olyan jövedelmet vártak el ami az átlag magyarnak teljesithetetlen volt.Mondjuk Dobrevéknek bizonyára nem jelenthetett gondot..
Már,hogy ne kényszeritették volna Gyurcsányék a forinthiteleseket a devizahitel irányába,ha növekedett a törlesztőrészletük akkor,hogy fizetni tudják azt, kénytelenek voltak átmenni a sokkal kockázatosabb devizaalapú hitelbe,ha maradt volna a támogatott forint hitel akkor ez nem történik meg.
Ha maradtak volna a támogatott forinthitelek akkor nem mentek volna át az emberek a devizahitelekbe és nem is vették volna azt fel.Gyurcsány és Medgyessi viszont megszüntette a kedvező forint hiteleket így maradt a deviza hitel,amit viszont nem szabályoztak be rendesen.Egyértelmű,hogy a családtámogatási rendszere Gyurcsányéknak egy kalap xar volt.
Senki sem kényszerített senkit, hogy hitelt vegyen fel! Volt egy piaci helyzet, ahol a hitelfelvevő választhatott: felveszi a magasabb kamatú forinthitelt, vagy az alacsonyabb kamatú, de kockázatosabb devizahitelt. Mindenki maga döntött!
Jól van, látom Gyurcsány elvtárs propagandáját fújod minduntalan,akkor nézzük a tényeket :) . 2000 februárjában ,Orbánék vezették be Magyarországon az új lakástámogatási rendszert, amelyben megfogalmazták a lakáscélú forint alapú hitelek állami támogatásának kereteit. A korábbi gyakorlathoz képest a támogatásokat igénybe vevők körét szélesítették annak érdekében, hogy minél több magyar háztartás részesülhessen a kedvezményes, államilag támogatott forint alapú hitelekből. Továbbá könnyítették a hiteligénylési feltételeket is, így például a kezdeti új lakás vagy lakóingatlan vásárlás támogatását követően rövidesen kiterjesztették a használt ingatlanok vásárlására felvehető hitelekre is az állami támogatás mértékét. Az államilag bőkezűen támogatott lakáshiteleket .2003-ban és 2005-ben az államilag támogatott forinthitel programok mértékét a baloldali kormányzat drasztikusan csökkentette, amely így közvetlenül elősegítette a devizahitelezés térnyerését. Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc idején több lépésen keresztül, de egyre nagyobb mértékben csökkentették a felvehető hitel nagyságát, amely korábban jelentősen hozzájárult a magyar családok otthonteremtéséhez. Későbbiekben szűkítették a programban résztvevők jogosultsági körét, valamint az állami támogatás mértékét. A támogatásokkal elérhető kamatszintet így már csak devizahitellel tudták az ügyfelek elérni, így ebbe az irányba terelték a piacot. A magas forint kamatszint mellett a bankok a forinthiteleket nem tudták értékesíteni, ezért kézenfekvő volt a devizahitelezés, hiszen így dinamikusan tudták bővíteni lakossági aktivitásukat. 2005 elején a lakosság egy 5 millió forintos, 20 éves lejáratú lakáshitelt 6-7 százalékos teljes hiteldíjmutató (THM) mellett tudott felvenni, amely jelentős mértékben olcsóbb volt, mint a 8,5-9,5 százalékos támogatott forinthitelek, amelyeknek támogatás mértékét korábban csökkentették. A piaci kamatozás melletti forinthitelek pedig 18-20 százalék körül alakult, amely az átlagos magyar háztartás számára megfizethetetlen volt. Így azok a családok, akik szerettek volna saját tulajdonú ingatlanba költözni, és hogy fizetni tudják a törlesztőrészleteket, az olcsónak tűnő deviza alapú hiteleket kezdték felvenni a bankoktól. . A Medgyessy-kormány megszorításai miatt 2003-ban 35 milliárd, 2004-ben pedig 105 milliárd forintnyi mértékben csökkentették a költségvetési támogatást a támogatott forinthitelek esetében, amely a havi törlesztőrészletek jelentős emelkedését hozta a lakosság számára. A lakástámogatás esetében a felvehető hitelek kamata 5-6% körül alakultak, míg a kamattámogatás visszavágását követően az új lakások esetében 8%, a használt lakások esetében pedig már 9,6%-os kamatszint mellett lehetett hozzájutni, amely jelentős tehernövekedést vont maga után. 2003-ban az új jelzáloghitel szerződések közel 40%-át egyéves kamatperiódus mellett vették fel, ami azt jelenti, hogy a kamattámogatás visszavágása miatti kamatnövekedés már a következő évtől terhelte a háztartásokat. A havi törlesztőrészlet jelentős mértékben, akár 10-15 ezer forinttal is növekedhetett. . . Vagyis alításoddal szemben nem Járai hanem Gyurcsány és Medgyessi kényszeritette a devizahitelbe a magyarokat,persze megértem,hogy a DK-s propagandistáknak a fő feladatuk,hogy a múltat megszépítsék Gyurcsány elvtárs számára,elvégre az a dolguk,hogy tisztára mossák az Országot csődközeli helyzetbe vivő Gyurcsányt,így segítve vissza a hatalomba.
ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI
Mind a 106 körzetben közös jelöltekkel, közös miniszterelnök-jelölttel, közös programmal és már közös listával indulnak, és azt ígérik, az Orbán-rendszert lebontva megadják „a nemzetnek mindazt, amit a rendszerváltáskor megígértek neki: szabadságot és jólétet”.
. .Figyelembe véve ,hogy az ellenzéki összefogás legerősebb pártja a DK,amelyet Gyurcsány Ferenc alapított,hogy általa,újra hatalomra kerüljön vagy közvetlenül vagy közvetetten,így egyértelmű,hogy a következő választás arról fog szólni,hogy vissza kerül-e újra a hatalomba Gyurcsány Ferenc.Ami a korrupció mentességet illeti az elég nevetségesen hangzik így,hiszen Gyurcsány sem a kétkezi munkájának vagy a szellemi tudásának köszönheti,hogy milliárdos lett ...........