Topiknyitó: Törölt felhasználó 2009. 06. 20. 10:29

egis topik  

remélem jó lessz
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 21:14
Előzmény: #62455  Törölt felhasználó
#62460
Molnta ! Szociális biztonságról majd akkor beszélhetünk, ha a lakosság 2/3-a nem havi 300-400 Euroért fog dolgozni a milliárdos multiknak. Addig ezt a szóösszetételt emlegetni vicces. : -)))
De azért örülök, hogy jót dumáltunk.
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 21:11
Előzmény: #62454  Törölt felhasználó
#62459
Molnta ! De ha van mellette egyéb megtakarításom, akkor a saját MNYP-i megtakarításaim is elegendőek lesznek mellé.

Szeretem a tiszta dolgokat.
Amikor dolgozom, szeretem látni az eredményt.
Néha elszúrom. Nem baj, tanulok belőle. A lényeg, hogy tudom, mi történt, mi hogyan és merre. Van nyoma.
Az államnak iszonyat mennyiségű adót, járulékot befizettem már. Azt mondom, hogy amit visszakaptam belőle, mint állampolgár, az nudli. Ja, igen: állítólagos ingyenes iskola, orvosi ellátás stb. Aha... csak ezeket az ingyenes "szolgáltatásokat" azok is megkapják (és ugyanolyan színvonalon kapják), akik tizedannyi adót fizettek be állambácsinak, mint én.
Sajna nem hiszek már ezekben a dolgokban, abban meg pláne nem, hogy az állam gondoskodik majd rólam.

Az államnak csak fizetek és fizetek és fizetek... a lyukas kalapba. Ha a NYP rosszul fekteti be a pénzem, akkor legalább elmondhatom: én bíztam meg őket, én választottam őket, körültekintőbbnek kellett volna lennem. De ott van papíron feketén-fehéren: ennyit utaltam, ennyi van belőle. Erre számíthatok. Passz.
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 21:11
Előzmény: #62455  Törölt felhasználó
#62458
Most viszont megyek aludni, mert holnap laza 12 órát fogok dolgozni megint, hogy megfelelő összegű nyugdíjalapom legyen :))
Sziasztok, további szép estét. :)
Capablanka 2010. 10. 24. 21:10
Előzmény: #62456  Capablanka
#62457
szia!..)
Capablanka 2010. 10. 24. 21:09
Előzmény: #62450  Törölt felhasználó
#62456
na...még toljál le Te is....
úgy örültem, hogy megírhatom, hogy nyertem, hogy el sem olvastam ki írt...)
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 21:05
Előzmény: #62452  Törölt felhasználó
#62455
Oké, de ez még attól alkotmány ellenes.
Az alkotmány kimondja, hogy nem veszélyeztethetik a szociális biztonságot.
Hol van az én szociális biztonsághoz való jogom?
(jó, mondjuk ez nekem személy szerint nem a szociális biztonságomat veszélyezteti, hanem mérgesít és lassítja a lakásvásárlásomat, de akkor is)
És elméletben... mi van akkor ha én eredetileg is úgy terveztem volna, hogy én azt tíz év múlva kiveszem? Nem tartom etikusnak.
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 21:02
Előzmény: #62448  Törölt felhasználó
#62454
Ha van mellette egyéb vagy életjáradék jellegű vagy bármilyen más hosszútávú megtakarításod, akkor meg fogsz tudni élni. Egyébként...
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 21:00
Előzmény: #62451  Törölt felhasználó
#62453
Szia ! :-) Én is csak lestem ki a fejemből !
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 20:59
Előzmény: #62449  Törölt felhasználó
#62452
Úgy, ahogy a kedvezményes lakáshiteles szerződéseket is egyoldalúan módosították annak idején, miután a sok "szerencsétlen" jóhiszeműen felvette azt cca 30 évre.

Molnta ! Ébresztő ! Ez Magyarország ! :-)))))
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 20:57
Előzmény: #62439  Törölt felhasználó
#62451
:-)))
Ja,...sziasztok ! :-)
A meglepetéstől elfelejtettem köszönni !
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 20:56
Előzmény: #62443  Capablanka
#62450
..És még tőlem is egy egyes.. hááááát.. Capa..!!!!!
El vagyok képedve..
Bocs nincs...(bocs)
..
Nyeréshez gratulálok:-)
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 20:54
Előzmény: #62447  Törölt felhasználó
#62449
Például.
Anno, csináltam, kiegészítő nyp tagságot. Fizetek én, fizet a cég, mert ő ilyen kis rendes...
10 év után eldönthetem, hogy kiveszem a kamatot vagy kiveszem az egészet.
Lassan lecsorog a tíz évem és utána néztem, mi hogy is van.
És dobtam egy hátast. 2008 ban hoztak egy olyan törvényt ami szerint, ha én nem csak a kamatot veszem ki, hanem kiveszem az egészet, akkor 20% eho terheli az adott összeget.
Hát elmennek a ....
Ergo büntetnek... csak mondjuk azt nem fogja be a pici agyam, hogy én amikor ezt megnyitottam ilyenről még szó se volt. Hogy hozhatnak időközben a már meglévő hosszútávú megtakarításomra olyan törvényt, ami számomra hátrányos helyzetet teremt?

Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 20:48
Előzmény: #62442  Törölt felhasználó
#62448
Én egy kicsit másképp látom.
Az állam majd valamikor gondol egyet, és annyi nyugdíjat ad, amennyit akar. Mindenféle feltételhez köti, ledolgozott évek, utolsó évek átlagkeresete... stb.stb. lehet még színesíteni. Továbbá : egyáltalán nem garantált, hogy addig nem omlik össze teljesen az állami nyugdíjrendszer, így az is kérdéses, hogy egyáltalán kapok nyugdíjat.

Az lehet, hogy egy magán NYP részvényekbe, miegyéb papírokba fekteti a befizetett pénzem, és az is lehet, hogy rizikósabb, mert pl. 2008-ban inkább veszteség volt, de minden évben küldik a kimutatást, hogy ennyi van a számlán, ennyi a hozam, ennyi a veszteség stb. és még mindig sokkal jobban állok, mint gondoltam volna. Amit az államnak befizetek, az megy egy hatalmas kalapba, követhetetlen, eltűnik egy nagy fekete lyukban, úgy osztják szét, ahogy akarják. Én például egyáltalán nem örülök neki, hogy az én hozzájárulásomból fizetik azt a rengeteg korengedményest, akik 20 év meló után felteszik a kezüket és 40 évesen otthon nézegetik a köldöküket, miközben 3x annyi pénzért nyugdíjasként visszamennek dolgozni, vagy feketén füvet nyírnak a társasházunk udvaron annyi pénzért, amennyiért a férjem egész hónapban, napi 12 órát dolgozik. (Szép körmondat volt... ) :-))))
Ha rajtam múlna, az összes járulékomat a MNYP-ba utaltatnám.

Ebből következik, hogy én biztos, hogy maradok, ha nem teszik kötelezővé a visszalépést.
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 20:47
Előzmény: #62445  Capablanka
#62447
Jó válasz :))
De akkor elméletben... hol kapsz többet?
Az államnál.
Persze az már más kérdés, hogy HA megélem, akkor már senki nem lesz aki dolgozzon az én nyugdíjam kifizetéséért.
Éppen ezért én másképp csinálnám. Egy részét odaadnám az átlépőknek, mondjuk 35-40 alattiakról beszéljünk. És kötelezném őket hogy azt, egy saját hosszútávú megtakarításba tegyék. Fúúú, micsoda lehetőségek lennének ebben...
Persze ez csak fikció.
Capablanka 2010. 10. 24. 20:42
Előzmény: #62444  Törölt felhasználó
#62446
kicsit belemelegedtem a politikai indoklású megmagyarázom a bizonyítványt dologba...)
Capablanka 2010. 10. 24. 20:41
Előzmény: #62442  Törölt felhasználó
#62445
fogalmad sincs...és nem is lesz..
most sem tudod, hogy amit papíron kimutatnak, abból mennyi igaz..
a nagy tőzsdei bezuhanáskor, hullámzáskor a mnyp-ak közül soknak csődöt kellett volna jelenteni...szerintem...nem tették....
ne mondja nekem senki, hogy minden pénztár eladta a részvényeit jókor és megvette jókor...
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 20:39
Előzmény: #62443  Capablanka
#62444
hehe... :-)) nem baj, annak a számlájára írom, hogy mostanában ritkán társalgunk ! :-)))
Tényleg nincs gond. :-))

Capablanka 2010. 10. 24. 20:37
Előzmény: #62439  Törölt felhasználó
#62443
basszus...ennyi nőt megjegyezni....)
bocs...)
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 20:37
Előzmény: #62441  Törölt felhasználó
#62442
Nem.
De had kérdezzek vissza:
Mi lesz a te jól felfogott saját érdeked?
Hol kapsz többet, ha maradsz, vagy ha vissza lépsz?
Törölt felhasználó 2010. 10. 24. 20:35
Előzmény: #62438  Capablanka
#62441
Jó, akkor kérdezek: mondta-e ezt valaki, valahol, hogy az eddigi mnyp tagoknak KÖTELEZŐ lesz visszalépni az állami rendszerbe ?

Topik gazda

ede
5 4 4

aktív fórumozók