”fenntartható gazdasági fejlődés” a. további privatizáció, a befektetők veszteségeinek az állami költségvetésből való megtérítése, b. a bérek közvetlen, vagy közvetett csökkentése.
„kiszámítható, befektetőbarát környezet”- a. ez a globalizáció nem más, mint gyarmatosítás a (minisztereink a külföldi nagytőke helytartói) b. az állami terror növelése, c. olcsó, jól képzett, aránylag egészséges munkaerő biztosítása a külföldi nagyvállalatok számára.
a. további elbocsátások, a b. megmaradt munkaerő fokozottabb kizsákmányolása, c. a vállalatok minden közösségi felelősséget megtagadó magatartása., d. a kis és középvállalatoknak, a gazdaságból való kiszorítása, d a középosztály proletarizálása. e. a gazdák illetve a magyarság elgyökértelenítése. A munkahelyeken mondvacsinált ürügyekkel pénzmegvonások, elbocsátások..
Nagyobb munkahelyeknél a szakszervezetekbe olyan embereket választanak, jelölnek, akik elsősorban egy kis kenőpénzért dolgozótársaik jogos érdekeit nem képesek s nem is akarják érvényesíteni. Legtöbbször a szakszervezeti megmozdulások komolytalan gyerekcsínynek sem nevezhetők. Nincs olyan, hogy elégséges szolgáltatási igény kielégítése! -Hiszen ez akkor nem is sztrájk.
-A dolgozók, alapvető jogaikkal nincsenek tisztába.
Az államnak az lenne a szerepe, hogy a nemzetről gondoskodjon és azoknak minél jobb életkörülményeket biztosítson.
A mindenkori kormányok csak és kizárólag a magántőkét részesítik előnyben.
A magyarországi példa is nagyon jól mutatja, hogy „privatizációk”és részvények manipulációjával volt ÁVH-sok, pártfunkcionáriusok és azok leszármazottjai milyen hatalmas összegeket tudtak felhalmozni, kizsigerelni a nemzettől.
-A nyugati hatalmak segítségével.
A köztulajdonnak, a nemzet gazdaságára csakis pozitív hatása van!
Illetve, ha nincs is teljesen állami tulajdonban a cég, vállalkozás, törekedni kell arra, hogy legalább 30%-ban az állam tulajdonosa legyen az adott cégben, különböző kikötésekkel.
-hogy ott visszaélés ne lehessen.
Így az adó szinte minimális, illetve szükségtelen is lehet.
Törekedni kell arra, hogy a bevételek ne egy ember kezébe a vagyona „határtalan” gyarapodására centralizálódjon, hanem az a tekintélyes összeg lehetőleg a társadalom javát szolgálja.
Vass Albert üzenete az „hogy ébredjetek föl magyarok s legyetek újra nemzet váljatok nemzetté!
Ahol nem az a fontos, hogy ki mennyi pénzt hoz az országba, hanem ki mennyi jót-szépet és hasznosat tud cselekedni a magyar közösségért.”
Tetszene,ha a vallási felekezeteddel itt maradnátok 1 szem magyar nélkül.
Ugye?
Törölt felhasználó2009. 02. 15. 22:30
#8
...a magyarok és őseik mikor nőttek ki itt a földből??
...896? 1000? ....igggennn....ééés?? ki ült itt a kárpát-medencében mi előttünk???...merthát ugyebár valakik már ültek ezen a wc-n a mi érkezésünk előtt is már....és valszeg őseink elvágták az ő torkukat is, hogy sátrat verhessenek itt....
....mi nem ide vándoroltunk?.....akkor milyen mi hazánkról beszélünk??? ..bazze..ez nem is a mi hazánk!!!!
Lip,
Ezt nem vártam tőled ...
:(
Közös erővel magasztaljuk egy olyan csoport tevékenységét mely évek, évtizedek óta károsítja országunkat, népünket (igenis, magyar, bármily keverék is alkotja!) házunkat, családunkat.
A mai magyarságot főleg szlávok és németek adják.
Ez nem vita. Ez tény.
A vita arról szól, milyen az általánosan elfogadott társadalmi norma, mely életünket irányítja, irányítania kellene és egyes társadalmi "rétegek" nem hajlandóak beilleszkedni ebbe ...
hogy mennyire "bántottuk" a szlávokat, avarokat vagy akárkiket?
szerintem az összeolvadás - annakidején - nem volt akkora probléma, mivel hely volt bőven! a magyarok főleg legeltettek..de ÉRTETTEK A FÖLDMŰVELÉSHEZ IS...
Afganisztánban még egyszerre létezett a nomadizálás: NYÁRI ÉS TÉLI SZÁLLÁSHELY!
a nyári szálláson a nomádok is műveltek földet - viszont voltak a PASTUNOKNAK szolgáik is ...a HAZARÁK és addig, amíg a nagyhatalmak bele nem szóltak, minden működött... a hazaráknak megmaradt annyi, hogy megéltek...
A pastunok pedig hozták a csereárukat, a kereskedelmet is lebonyolították (pl Pakisztánnal!)
"A köztulajdonnak, a nemzet gazdaságára csakis pozitív hatása van!"
Te klausz (igazi hazafihoz méltó neved van:)). Nem volt elég neked 40 év arra, hogy kiderüljön, hogy a nagy közös tulajdonlósdi meg egyenlősdi nem működik?
"Közös erővel magasztaljuk egy tevékenységét mely évek, évtizedek óta károsítja országunkat, népünket (igenis, magyar, bármily keverék is alkotja!) házunkat, családunkat."
Mi az az "egy olyan csoport"? Konkrét választ kérek tőled, köszi.
De te is olvashatnál, itt is, Pista ...
Mára hova lettek az egykor félemetes magyarok ?
Itt vannak, most is ...
Névleg ...
Pedig, többségük, egy évszázadra nem emlékeznek a múltjukra ...
:(
Az afgánokkal még a nagy kagánnak, Dzsigisznek is meggyűlt a baja ...
;)
Aki tesz az országa előremozdításáért az érdemei szerint jutalmazzák is. Rendjétől, rangjától függetlenül ...
Ennek is el kell jönnie.
Sajna felkészületlenségem nem engedi az ennél pontosabb megfogalmazást.
Talán segíthetnél pontosítani ?
Gondolom meglehetős szabatossággal fogalmaztam ahhoz, hogy te lepontosítsd, ha szükségesnek ítéled ...
"Sajna felkészületlenségem nem engedi az ennél pontosabb megfogalmazást.
Talán segíthetnél pontosítani ?
Gondolom meglehetős szabatossággal fogalmaztam ahhoz, hogy te lepontosítsd, ha szükségesnek ítéled ..."
Lepontosítani - ilyen magyar szó nincs
Pontosítani sem tudok, mert én kértem, hogy te fogalmazd meg egyértelműen a te véleményedet. A te konkrét véleményedre vagyok kíváncsi. Sajnos, nem először, nem kapok választ. Ez vagy gyávaság, vagy ahogy te írtad, felkészületlenség. Én azért várok a válaszra türelmesen, hátha egyszer leírja valaki.
Vass Albert üzenete az „hogy ébredjetek föl magyarok s legyetek újra nemzet váljatok nemzetté!
Ahol nem az a fontos, hogy ki mennyi pénzt hoz az országba, hanem ki mennyi jót-szépet és hasznosat tud cselekedni a magyar közösségért.”
Te is GaborGabor azon vagy,hogy megosztani a magyarságot.
Olyan vagy mint politikusaink.
Ugye ez nem véletlen?
Klausz,
Veled nem foglalkozom. Olvass vissza. Esetleg máshol is.
Pénznyelő,
Soha, senki nem nevezett gyávának. A kockázatvállalási hajlamom magas. Talán túl magas.
Fogalmazd át, ahogy akarod. Amit gondoltam, leírtam. Pontosan.
;)
"Közös erővel magasztaljuk egy olyan csoport tevékenységét mely évek, évtizedek óta károsítja országunkat, népünket (igenis, magyar, bármily keverék is alkotja!) házunkat, családunkat."
Ezt írtad. Ebben pontosan a lényeg nincsen pontosan megfogalmazva. Szóval, melyik is az az "egy olyan csoport"?
"az igenis magyar, bármily keverék"-be nem tartozik bele a "közös erővel magasztalt" csoport?
A bármely nálam közel áll a mindenkihez, a bárkihez az akárkihez így nem is értem pontosan, hogy miért vannak mégis kitiltva innen éppen azok, akiket állítólag "közös erővel magasztalunk" (tok)
Nem zagyvaság ez, vagy a szokásos taknyolás, kedves Gábor Gábor?
ÉBREDJ MAGYAR! Kifosztják hazádat és házadat!Magyarok madara segítsed e népet...repülj TURULMADÁR...
”privatizáció” - tönkretenni fillérekért felvásárolni.
”fenntartható gazdasági fejlődés” a. további privatizáció, a befektetők veszteségeinek az állami költségvetésből való megtérítése, b. a bérek közvetlen, vagy közvetett csökkentése.
„kiszámítható, befektetőbarát környezet”- a. ez a globalizáció nem más, mint gyarmatosítás a (minisztereink a külföldi nagytőke helytartói) b. az állami terror növelése, c. olcsó, jól képzett, aránylag egészséges munkaerő biztosítása a külföldi nagyvállalatok számára.
a. további elbocsátások, a b. megmaradt munkaerő fokozottabb kizsákmányolása, c. a vállalatok minden közösségi felelősséget megtagadó magatartása., d. a kis és középvállalatoknak, a gazdaságból való kiszorítása, d a középosztály proletarizálása. e. a gazdák illetve a magyarság elgyökértelenítése. A munkahelyeken mondvacsinált ürügyekkel pénzmegvonások, elbocsátások..
Nagyobb munkahelyeknél a szakszervezetekbe olyan embereket választanak, jelölnek, akik elsősorban egy kis kenőpénzért dolgozótársaik jogos érdekeit nem képesek s nem is akarják érvényesíteni. Legtöbbször a szakszervezeti megmozdulások komolytalan gyerekcsínynek sem nevezhetők. Nincs olyan, hogy elégséges szolgáltatási igény kielégítése! -Hiszen ez akkor nem is sztrájk.
-A dolgozók, alapvető jogaikkal nincsenek tisztába.
Az államnak az lenne a szerepe, hogy a nemzetről gondoskodjon és azoknak minél jobb életkörülményeket biztosítson.
A mindenkori kormányok csak és kizárólag a magántőkét részesítik előnyben.
A magyarországi példa is nagyon jól mutatja, hogy „privatizációk”és részvények manipulációjával volt ÁVH-sok, pártfunkcionáriusok és azok leszármazottjai milyen hatalmas összegeket tudtak felhalmozni, kizsigerelni a nemzettől.
-A nyugati hatalmak segítségével.
A köztulajdonnak, a nemzet gazdaságára csakis pozitív hatása van!
Illetve, ha nincs is teljesen állami tulajdonban a cég, vállalkozás, törekedni kell arra, hogy legalább 30%-ban az állam tulajdonosa legyen az adott cégben, különböző kikötésekkel.
-hogy ott visszaélés ne lehessen.
Így az adó szinte minimális, illetve szükségtelen is lehet.
Törekedni kell arra, hogy a bevételek ne egy ember kezébe a vagyona „határtalan” gyarapodására centralizálódjon, hanem az a tekintélyes összeg lehetőleg a társadalom javát szolgálja.
Vass Albert üzenete az „hogy ébredjetek föl magyarok s legyetek újra nemzet váljatok nemzetté!
Ahol nem az a fontos, hogy ki mennyi pénzt hoz az országba, hanem ki mennyi jót-szépet és hasznosat tud cselekedni a magyar közösségért.”
Sz Balázs Koppány