az igaz, hogy csőd, de ne önmagában nézd a dolgokat, hanem összefüggéseiben
nem biztos, hogy a 24-i kötvénytulajdonos otp-nek az az érdeke, hogy felszámolja a céget a 24-i nemfizetés miatt, hiszen lehet ott még neki kétszer annyi kötvény is a későbbi lejáratokból
abban természetesen igazatok van, hogy definitíve csődhelyzetben van a cég
de ha mindenki (jelenlegi és majdani hitelezők és a cég) így tekintene rá, akkor most csődbejelentésre készülnénk nem pedig kötvénykivásárlásra
Én csak arra céloztam, hogy ott a kötvényesekkel több nekifutásra sikerült csak megegyezni, nem elsőre... az kb 1 év volt legalább, az első összeülés és a megegyezés között.
És ott még kb jobb volt az árfolyam, itt már kb. nincsen hová esni...
A sztori az Orcóéhoz totál hasonló, csak az E-Starnál még az elején tartunk. Ott sem tudták fizetni a kötvények árát, csődvédelembe menekültek a követelések elől, tervbe vették, hogy a lejárt kötvényállományt hosszú lejáratú kötvényekre cserélik. Valami megoldás születhetett, mert a cég kijött a csődvédelemből és ma is működik.
"Információink szerint a likviditási gondok az év elején váltak nyilvánvalóvá, amikor a kötvényekből származó bevételi tételeket kezdték "keresni". Szerettük volna megtudni Soós Csabától, megállja-e a helyét az az információ, miszerint körülbelül 20 millió eurónyi készpénznek veszett nyoma a cég mérlegében, de kérdésünkre nem kaptunk választ. (A többire sem.) "
nem hiszem, hogy a kis/nagy kötvényesek pár napokon szaroznának, már nincsen jelentősége annak a 24-i lejáratnak mivel az egész kötvénytartozással akarnak valamit kezdeni
az ajánlat és a reakciók lesznek itt az érdekesek
E-STAR