Kb 10% realitást látok abban is amit watson írt,de nekem külső szemlélőként az egyszerű és egyszeri ember rosszindulata jön le a képből amit magából mutat.
Minden más csak hablaty szerintem.
Na kaptam gyorsan pro és kontra véleményt másoktól a naív kérdésemre. Ez jó, csak "okosabb" nem lettem.
Bár, ha lesz igazi válasz, akkor oda a "legenda",
a halhatatlanság felé vivő út,
na és a megosztottság, pedig az egész élet erről szól
:)
Amennyiben igazad van/napi 10-12 órában ezzel foglalkozni/nem semmi.Bár én másképp
gondolom.
Törölt felhasználó2012. 10. 11. 10:20
#12311
Ez a lényeg: "A Kormány elkötelezett Magyarország közjogi struktúráinak megújítása, az állam és az önkormányzati alrendszerek működőképessé, hosszútávon finanszírozhatóvá tétele mellett. Ennek érdekében került sor az új önkormányzati törvény elfogadására, továbbá az állam és az önkormányzatok közötti finanszírozási keretek és feladatmegosztás átalakítására - írja a portfolio.hu.
Ennek a folyamatnak a részeként valósult meg a megyei önkormányzatok konszolidációja, melynek során számos szerződéses viszonyban 2012. január 1-jétől az önkormányzatok helyébe a Magyar Állam lépett"
Tehát az Állam az adós és az Állam mindig fizet max. a nagyságrendekből farag az alkupozíciójából adódóan
ex-el még személyesen nem találkoztam, de szerintem valahol (talán Humet vagy Gensis...) kiverte nála a biztosítékot az a gazdasági bűnözés ami kormányzati szintek is tapasztalható, és afeletti szemet-hunyás, ezért próbálja több társaság esetén is felhívni a figyelmet hogy milyen kockázatok leselkednek a palimadarakra. ;)
Az ok egyszerű, a gazdasági bűnözés számos válfaja folyik itt a Bét kisebb társaságainál (Estmédia, Hunmining, Humet, ...) amit sokszor törvényi szinten sem követnek és tudatosan élnek vele cégvezetők tulajdonosok... bennfentesek.
Sajáttőke higítás, eredmény eltüntetés, színlelt szerződések, mérleghamisítás (hamisan értékelt apportok, értékelési tartalékok, know-how, ingatlanok, stb.) amiket információktól elzárva nehéz bizonyítani.. és könnyű ráfogni hogy csak tévedtek, hogy jóhiszeműen de veszteséggel gazdálkodtak, hogy jóhiszeműen de hátrányos szerződést kötöttek, hogy nem jött be a piaci várakozásuk... stb. miközben előre látható volt hogy nem ér semmit az az apport, know-how vagy egyéb...
ex pedig olvasgatja a beszámolókat, jelentéseket és megosztja velünk a kétségeit. Szerintem üdvözlendő amit csinál, és láthatóan a korábbi "szófosásá"-ra is szedett az utóbbi években valami széntablettát :))
E-star esetében talán ilyesmiről kevésbé van szó, és könnyen lehet hogy csak külső forrásból (önkori/politika, beszállító) érinti a gazdasági bűnözés ha egyáltalán erről van szó és nem egyszerű tervezési hiba (önkori fizetési kockázat figyelmen kívül hagyása).
Vannak emberek akik minden érdek nélkül,segítség képpen, rengeteg időt és fáradtságot nem kímélve írnak a topikokba, úgy,hogy még papírjuk sincsen, és folyamatosan mindhol csak a negatívumokat emelik ki, mert segíteni akarnak!Pesrze ezt ellenszolgáltatás nélkül!
Ilyen világot élünk?
Szerintem nem!
Megkérdezném (bár lehet válaszoltál már hasonló kérdésre), hogy milyen minőségben követed ilyen szorosan az E-start, a cég körüli eseményeket stb.?
Azért érdeklődnék, mert a topik egyik - ha nem a - legtöbbet hozzászólója vagy, és sokan adnak a beírásaidra, még ha sokan negatívan is értékelik azokat.
Ezért érdekel, h. elfogult vagy-e a céggel szemben (pl. tőzsdei (long v. short) pozi, gazd-i kapcsolat), vagy "egyszerű" karitatív tevékenységet folytatsz a topikot olvasók legmegfelelőbb tájékoztatásáért, és pü-i döntéseik meghozataláért?
"igen-nem" válasz kielégítő számomra, és remélem semmilyen bántó dolgot nem találsz, illetve feltételezel a kérdésemben.
E-STAR