• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
Topiknyitó: Törölt felhasználó 2006. 01. 24. 14:25

családos adókedvezmény  

Nagyon zavar, amikor legazdagozzák a pl. 1MFt bruttó keresetű 3 gyermekes egykeresős családot. A havi 650 nettóból 350 elmegy kajára, közlekedésre, iskolára, egy újabb 100 ruha, kaja, sport, különóra. A 200e Ft lenne a lakás, tartós cikkek, nyaralás stb. Nevetséges.

Különösen akkor, amikor a gyerektelen télen is nyaraló, Rózsadombon lakó ugyanannyi adót, TB-t fizet, mint a 4 embert eltartó.

Különösen Kuncze úr egyenlőségi érvelése felháborító, mert ezek a gyerekek fogják a tücsök életű nyugdíját megtermelni, mert ugye alap az nem létezik, mert felosztó kirovó rendszert hagyott örökül a 40 év...

Ezért nemcsak antiszociális a gyerekkedvezmény kárára csökkenteni az SZJA-t, de befektetésnek is rossz...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
20 40 60 80 100
Törölt felhasználó 2006. 01. 27. 11:44
Előzmény: #19  Törölt felhasználó
#20
Igen!

S gyermek után járó adókedvezmény is kell, de kell a nyugdíjtakarékosság kedvezménye is, hiszen mindkettő az állam finanszírozásának jövőjét könnyíti.
(A gyermekből adófizető lesz, míg az egyéni nyugdíjtakarékosság csökkenti az állam ezirányú kötelezettsgét, terhét - de ezt az MSZP-SZDSZ nem látja!!!)

Ha ezt figyelmen kívül hagyja a politika, akkor csak rövid távon, egyéni és nem közérdekeket szolgál!!!
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 27. 10:50
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#19
Egyvalamit felejtetek el csupán, hogy ma már nemcsak állami, hanem magánynugdírendszer is létezik és a jövőben az utóbbira fog helyeződni a hangsúly. A jövő generáció nyugdíja tehát nagyobbrészt attól függ majd, hogy mennyit keresett 35-40 év alatt, nem pedig attól, hogy mennyit fizetett be a közösbe.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 27. 10:13
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#18
Azért van egy kis különbség a jólét meg a luxus közt! Aki 350K-t csak kajára költ az nem csak a jólét fogalmát fedi. Az ilyen tanuljon meg főzni. Másrészt az nem merül fel senkiben, hogy a hülye egyedülálló azért gürizik, hogy mire családot alapít legyen némi mellékes amiből kipótolja a fizut...vagy épp lakást vegyen. Ilyen példákat meg fölös felhozni, hogy ugyanannyi pénzből 2-en jobban élnek mint egy 3 gyerekes, mert van aki pénzre vágyik van aki meg lemond róla és inkább boldog lesz, hogy van x gyereke. (ezt Osani már fejtegette)
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 27. 01:06
Előzmény: #16  Törölt felhasználó
#17
Köszönöm UFA, vito a hozzászólásotokat, egyetlenegy pontosítás. Ill kettő.
1.) A bruttó 1MFt egyetlenegy orszábna sem adózik a legmagasabb adókulccsal. (EUR, USD). És nem azt állítottam, hogy nem lehet ebből a pénzből megélni, különösen, ha a gyerekek vigyáznak a cuccaikra, hanem azt, hogy ez nem gazdagság.
2.) Nincs ideális rendszer, de azt gondolom, hogy a segélynek nem az ösztönzö szerepe a leginkább kiemelendő. Az adókedvezmény pedig nem szociálpolitika, hanem népesség/család, iletve gazdaságpolitika. Az adókedvezmény nem juttatás, hanem adott cél érdekében alacsonyabb szintű sarcolás. És vitoval sem vitatkozom abban, hogy eddig senkisem valósította meg ezt tisztességesen, csak a január elsejei intézkedések úgy érzem, hogy ellentétes irányúak, hiszen a legmagasabb adókulcsot csökkentették. Pl. alsó sáv felhúzása sokkal racionálisabb, humánusabb, és ösztönzőbb lett volna, és eltörölték az 1-2 gyermekes adókedvezmény, ami ugye elég nehézzé teszi, hogy az ember az egyről kettőre, majd háromra, és tovább lépjen.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 25. 16:33
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#16
gri én elolvastam a vitaindító hozzászólásod is, de nem arra reagáltam. Sajnos a jelenlegi rendszer tényleg úgy működik, hogy a gyermekek termelik meg szüleik nyugdíját... Csak az nagyon fontos hogy a dolgozó szülő gyermeke - látva a jó példát - szintén munkával termelje meg ezt, és ne azt lássa hogy segélyből meg családi pótlékból milyen frankón el lehet lébecolni, mert őket is a te gyerekednek kell eltartani. Nem azt mondtam hogy te állítottad "szar alakok azok, akik nem vállalnak gyermeket" - mint írtam sajnos több kereskedelmi televízóban is elhangzott hasonló (természetesen nem ilyen durván). Én sem azért vagyok (remélem még) egyedül mert ez annyira jó....
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 25. 14:56
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#15
gri

Azért ne ess túlzásba! Havi 1 millió HUF =4000 Eur=5000 $. Ebből a világ minden táján ( talán Japánban nem) tisztes megélhetést biztosíthatsz egy négy tagú családnak. Semmi képpen nem szegénységi szint.
Abban igazad van hogy aki gyermekeket nevel ( legalább kettőt ) pozitivan kéne diszkriminálni. Én sem szeretném ha a gyerekeimet majd azért adóztatnák agyon hogy fussa nyugdíjra azoknak akik ilyen-olyan okból nem vállaltak gyerekeket. Az egyke sajna kevés, mert a szülei közül csak az egyik nyugdíját tudja befizetni ( normál viszonyok között ).
A politikai vonzatáról csak annyit hogy igérni már sokszor igérték , csak még egyszer sem tettek semmit a megvalósítás érdekében. Senki, egyik oldal sem.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 25. 14:37
Előzmény: #9  bpmcwap
#14
az előző bpmcwap-nak szólt..
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 25. 14:37
Előzmény: #9  bpmcwap
#13
Figyelmetlenül olvastál, vagy elkapott a hév...
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 25. 14:34
Előzmény: #10  Törölt felhasználó
#12
Kedves UFA!

Szeretném, ha elolvasnád, amit írtam. Nem azt állítottam, hogy szar alakok azok, akik nem vállalnak gyermeket, hanem azt, hogy az adózásnak az eltartottak számához kellene kapcsolódni szociális szempontból. Mert a jólétet az egy főre jutó jövedelem határozza meg, nem az össztömeg.
Másik állításom, hogy a jelenlegi TB rendszer mellett az én gyermekeim fogják megtermelni a gyermektelen házaspárok TB és NYugdíj költségeit. Ez különösen a fogyó, öregedő népesség mellett azt fogja jelenteni, hogy vagy az ingyenes szolgálatásokat teszik közel nullává, vagy a nyugdíjkorhatár teszik a várható élettartam fölé...
Csak mellesleg a személyeskedő hozzászólóknak 2005-ös bér jövedelmem nulla Ft, de sok sokgyermekes, dolgozó ismerősöm van.
Lehet, hogy sok emberből előjött az SI, amikor példámban azt írtam, hogy még egy btto 1Mft/hó jövedelmű ember sem tekinthető gazdagnak, ha 4 embert tart el, pedig ez az igazság. Ha az nektek a gazdag, akinek van autója és lakása, de napi megélhetési gondjai vannak. Akkor már tudom, hogy miért mondják, hogy ilyen gazdagok még sosem voltunk. Persze nekem ez egy kissé disszonáns két milliérdos (GYF, KJ) szájából.
És még egy utolsó megjegyzés. Egy ország kormányának nemcsak a jelen problémáit kell(ene) megoldani, hanem olyan programmot is kellene alkotnia, ami az ország hosszútávú gyarapodását szolgálja. Ha nem támogatja a tanult, intelligens jövő nemzedék kialakulását, akkor önző módon látja el feladatát. Ezen okból ahogy a katonaság, úgy a gyermekvállalás is önkéntes, de akik vállalják, azokat megilletnék a kötelezettséggel kacsolatos jogok is...
0     0
Válasz erre
werkaz 2006. 01. 25. 08:57
Előzmény: #10  Törölt felhasználó
#11
Jelentem a mostani adótörvény módosítással éppenhogy a 9-10 gyerekes kisebbség járt jól, mert ha egy családban mindkét szülő dolgozott, igénybe tudták venni akár minimálbér közeki fizetéssel is az adókedvezményt akár 3 gyerek után is. Most ez az adótörvény gesztus volt a maszop részéről a szavazóbázisuk egy jelentős részét kitevő rétegnek.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 25. 08:51
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#10
Valóban nem mindegy hogy pl. 150ezerből egy ember él egyedül vagy egy öt tagú család. Anno a fidesz családi adókedvezmény "programjának" volt egy olyan felhangja is hogy gyerek+munka és ne gyerek + segély... Most is előkerült a téma, én csak azt utálom hogy azt nyomják: aki nem vállal gyereket az "élősködik" a társadalmon, meg büntetni kell azokat (ezt konkrétan az egyik "kereskedelmi" csatornán hallottam). Sokan vannak akik nem azért maradnak egyedül (és gyerek nélkül) mert az annyira jó, hanem azért mert valami miatt nem jön össze... Tehát ezek szerint én (aki dolgozom, másodállást vállalok, rendesen adózom stb...) vagyok a sz@r szemét aki élősködik a társadalmon és a (jaj hogy is írjam hogy "politikailag" is korrekt legyen) kisebbségi 8-10 gyerekes, a segélyekből élő család pedig a nemzeti hős és példakép...
0     0
Válasz erre
bpmcwap
bpmcwap 2006. 01. 25. 08:41
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#9
nem igazán értem mit akarsz ezzel.. az ország fele annyiból él évente mint te egy honapban és te sirsz?????? Szállj magadba egy percre...
0     0
Válasz erre
werkaz 2006. 01. 25. 07:20
Előzmény: #7  Törölt felhasználó
#8
Hát még az sem, a nemzetiszocialista párttal a német munkástömegek jártak jól eleinte. Elképzelhetetlen luxust kaptak (ingyen hajóutak, kedvezményes nyaralások, kedvezmények, segélyek) ez volt a führer egyik politikája a tömegek megnyerésére, és persze bejött. Persze később drágán megfizettek érte:(
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 25. 07:14
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#7
" .... 2.) A legmagasabb adósáv csökkentése a gyermekkedvezmények terhére pedig minden csak nem szociális. és nem nemzeti."

Dehogynem. Nemzetiszocialista. :)
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 24. 18:01
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#6
+ havi 150e HUF-ból élnek 5-en!
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 24. 18:00
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#5
Nem akarok beleokoskodni túlzottan - mivel még nincs gyerekem - , de a gyerekvállalás nem kötelező (főleg nem 3), hanem egy önkéntes dolog. Magyarul mindenki maga eldönti, hogy vállaja e ezt az anyagi vonzatát a gyermekvállalásnak.

Mellesleg vannak ismerőseim - vidéken, nagyon messze Pestről - akik egy 3 gyermekes házaspár, mindketten munkanélküliek és nem azért mert nem akarnak dolgozni, hanem, mert ott tényleg nincs munka, és Ők bizony nagyon jól járnak azzal, hogy idén nincs adókedvezmény, hanem helyette jóval magasabb a családi pótlék!!!
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 24. 17:29
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#4
Kedves Lennox!
Kérlek olvasd el, amit írtam. Először is félreértettél, mert ha havi 600eFt bruttót írok, akkor is igaz, amit írtam, sőt azt akartam kifejteni, hogy még havi 1,6 Mioval sem jut sehová, aki 3 gyereket vállal. Szerinted mennyit kell felhalmozni annak havonta, aki 5 fő részére méretes autót, vagy megfelelő méretű lakást szeretne vásárolni? A vicc az, hogy egy gyermektelen házaspár 500e Bttoból jobban él, mint a háromgyermekes főnökük. De nem is ez a szörnyű, hanem hogy az azonos szinten dolgozók közül aki gyermeket vállal, két szinttel alacsonyabbra löki a családját, mert ugyanúgy adózik, mint a gyermektelen. Ennyit a szociálisan érzékeny rendszerről.
A másik fele sokkal fontosabb: et befektetés az állam részéről, mert a gyermek nevelésének töredék költségét vállalva át neveli ki az adófizető polgárokat. ezért állítom, hogy
1.) Az azonos szinten lévők adójából jelentősebb visszatérítés illeti meg azokat, akik gyermeket vállalnak szociális és befektetői szempontból is.
2.) A legmagasabb adósáv csökkentése a gyermekkedvezmények terhére pedig minden csak nem szociális. és nem nemzeti.
0     0
Válasz erre
prfecó 2006. 01. 24. 15:00
#3
Lennox21 , majd ha Lennox49 leszel és egyedül keresed meg az egy milkát , talán megérted gri-t. Én örülök neki , hogy Te kitudsz abból a léből jönni.Én havi 100 költök csak fűtés,elektromos, telekommunikáció, viz , és egyéb közmü +tv ilyen dolgokra. BKV bérlet 3X7000 rongy nincs benne.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2006. 01. 24. 14:31
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#2
5 személyre bőven elég a bruttó egy milla, bárhol élsz Mo-on, ha nem mindenből a legjobb minőségre törekedsz. És van olyan család, ahol csak havi 10-15 ezer Ft jut egy személyre, tehát azokhoz képest valóban gazdagok. 650 ezer nettó keresettel ne sírjon senki, hanem maradjon kussban és örüljön a szerencséjének, szerintünk!
0     0
Válasz erre

Topik gazda

gri
5 3 4

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik


friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility