PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1965
1966
1967

Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 17:40

Előzmény: #20285 pitcairn2

#20300

Az volt a bajod, hogy a maszk korlátozza a jogaidat. Na most a társadalom emellett még egy csomó dologban korlátozza a jogaidat, erre hoztam kihegyezett példának a ruhaviselést, mivel tény, hogy még ha akarnád, akkor sem tehetnéd meg, hogy meztelenül mászkálj a belvárosban.

dmz 2020. 09. 11. 17:40

Előzmény: #20276 pitcairn2

#20299

Te itt most azt sugallod, hogy a virológus tud kevesebbet a dinamikus rendszerek természetéről, bezzeg a politikusok a kőkemény matematikai képzés árán megszerzett, jellemzően jogi vagy államigazgatási végzettségükkel? A szocalista tervgazdaság pont azért nem működött, mert senki nem merte elmondani a politikusoknak, hogy a legelső lépéstől kezdve tévúton járnak.

PusztaPutyin 2020. 09. 11. 17:39

Előzmény: #20293 Törölt felhasználó

#20298

Most akkor szoktál villamosozni vagy nem? Totál meg vagyok már keveredve. Az előbb a kolléganő lebaszása, most néhány hozzászóláson belül ez az ellentmondás, nagyon péntek lehet már.

pitcairn2 2020. 09. 11. 17:38

Előzmény: #20293 Törölt felhasználó

#20297

én nekem inkább a hatalmas forgalom tűnt fel, aki teheti széles ívben elkerüli a BKV fedőnéven futó tébolydát...

pitcairn2 2020. 09. 11. 17:38

Előzmény: #20293 Törölt felhasználó

#20296

senki sem ajánlja ezeket a vackokat egész napos viseletre...
egyiket se...
az az egészséges ha szabadon lélegzel...

PusztaPutyin 2020. 09. 11. 17:36

Előzmény: #20294 Törölt felhasználó

#20295

Akkor jó, nekem is úgy tűnt. Akkor esetleg nem kellene hogy ezzel baszogasson.

Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 17:35

Előzmény: #20292 PusztaPutyin

#20294

Nem, nem mondtam.

Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 17:34

Előzmény: #20283 pitcairn2

#20293

Látom nem utazol villamossal itt pesten, nagyon meglepő, de kb. 80-90 % faszán hordja. Egy kis kormányzati segítséggel (pl. tévében ne a migránsokról pofázzanak, hanem a helyes hordásról, esetleg Viktor is példát mutatna), akár még jó is lehetne a dolog.
Ezzel tényleg nem kalkuláltam, hogy a maszkviseléstől fognak megbetegedni, van erről valami adat egyébként?

PusztaPutyin 2020. 09. 11. 17:34

Előzmény: #20289 Törölt felhasználó

#20292

Te áruld már el, mondtál olyat hogy nem kéne maszkot hordani vagy hogy te nem hordasz? Azóta hogy gtg ezt írta visszaolvastalak de nem találtam ilyen jellegű kijelentést, lehet hogy figyelmetlen voltam.

Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 17:32

Előzmény: #20286 Törölt felhasználó

#20291

Én hordok. Boltban és tömegközlekedési eszközökön. Jogkövető állampolgárként.

pitcairn2 2020. 09. 11. 17:31

Előzmény: #20286 Törölt felhasználó

#20290

május óta nem járok tömegközlekedéssel
a fenének se kell ez a tébolyda
meg hát aztán a BKV nem érdemel pénzt ezért a "szolgáltatásért"...

Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 17:31

Előzmény: #20279 Törölt felhasználó

#20289

There is still limited scientific evidence for the effectiveness of cloth face masks in the general population, and most countries with mandatory masks couldn’t contain or slow the epidemic. Some experts warn that face masks may interfere with normal breathing and may become “germ carriers” if used repeatedly.

PusztaPutyin 2020. 09. 11. 17:30

Előzmény: #20282 Törölt felhasználó

#20288

Ilyen érve is volt, meg sok minden más is.

pitcairn2 2020. 09. 11. 17:30

Előzmény: #20274 Törölt felhasználó

#20287

jut eszembe, az ideád mellé pénzt és munkaerőt is kéne tenni, mert pl. a buszvezetőnek a maszkrendelet betartatása nincsen benne a munkaköri leírásában...
és az se jó ha már reggel ezzel hergeli fel magát, mert végül a biztonságos világba vetett mélységes hited mentén tömegbalesetet okoz...
és az se ideális ha a szerencsétlen buszvezetőre - az akarata ellenére - szájkosarat teszel, mert neki nagyon ott kell lennie a szeren...
az nem olyan munka hogy 180-as vérnyomással is biztonságosan megy...

Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 17:29

Előzmény: #20280 Törölt felhasználó

#20286

Meguntam, legyen igazad, ne hordj maszkot, egyébként az a gyanúm, hogy már úgyis tökmindegy. Én már home-office-ban vagyok, lányom sulijában az egyik osztályt már hazaküldték, lehet hogy a jövő héten őket is, fiaméknál az egyik tanár most várja a tesztet, így náluk is esélyes. Nem kell villamosoznom, így leszarom már azt is, hogy hányan szállnak fel maszk nélkül. Ahogy nő a fertőzöttek száma, az emberek úgy lesznek majd egyre óvatosabbak, a gazdaság majd leül megint, fasza lesz.

pitcairn2 2020. 09. 11. 17:25

Előzmény: #20282 Törölt felhasználó

#20285

ja vagy úgy, szóval törvénnyel kell kötelezni az embereket a ruhaviselésre?:)
egyébként mindenki talpig f...zban rohangászna korzón:)
írj még pár ilyen hasonlatot:)

Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 17:23

Előzmény: #20281 dmz

#20284

Na itt be is fejezhetjük a párbeszédet. Minősítgess és címkézz ebben a stílusban ott, ahol ezt elfogadhatónak tartják.

pitcairn2 2020. 09. 11. 17:23

Előzmény: #20274 Törölt felhasználó

#20283

a valóság és az idea konfliktusa ott kezdődik, hogy a többség hót ziher, hogy nem úgy fogja viselni a hőn áhított maszkodat ahogy elvárod
és ezen a ponton még reménytelenebbé válik a "maszkbűnözők" elleni harc...
+ azzal sem kalkulálsz, hogy igen sokan a napi 10-12 órás maszkviseléstől fognak megbetegedni... (azért olyan is van bőségesen aki hisz ebben és egész nap maszkban rohangál... még olyat is láttam aki ebben futott...)
vagy heteken/hónapokon át fognak hordani egy eldobható egyszer használatos vackot, mivel széles ívben tesznek erre az egészre
max arra kell, hogy végső esetben felhúzzák a vita elkerülése végett...
hát ez aztán meg végképp nem egészséges....
azzal sem számolsz, hogy rengeteg embert irritál ez az egész, tehát zuhanni fog az utópiádat betartó vállalkozások forgalma

Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 17:22

Előzmény: #20275 PusztaPutyin

#20282

Ahogy kivettem, arra akar kilyukadni, hogy a maszkviselés előírása súlyosan korlátozná a szabadságjogokat. Lehet így is nézni, de akkor az miért nem zavarja, hogy az utcán ruhát is kell hordani, mert ha nem, akkor lecsuknak közszemérem-sértésért, szerintem az súlyosabb beavatkozás a jogainkba, mert bevisznek a fogdára vagy a gyogyóba érte.

dmz 2020. 09. 11. 17:20

Előzmény: #20269 Törölt felhasználó

#20281

Továbbra is megkérdezem, hogy ha elhangzik egy markáns vélemény a pécsi virológusoktól, az neked miért nem elég? Mik ehhez az érveid, ami alapján egyáltalán felmerült benned ez? Nem, te itt teljes tévedésben vagy. A tudomány nem úgy működik, hogy a laikus megkérdőjelezi a szakma egyik legjobb kutatóműhelyét, mindezt egy veszélyhelyzet közepén. Így az alternatív valóság és a bulvár működik. A tudomány úgy működik, hogy a tudomány nyelvén lehet állítani és cáfolni, ebből alakul ki szakmai vita. A laikusok nem beszélik ezt a nyelvet, mert tárgyi és módszertani ismereteik hiányoznak hozzá. Jelenleg ott tartunk, hogy nincs olyan szakmai kérdés, aminél felmerült volna, hogy tévedne a pécsi csoport. És halkan mondom, hogy nincs olyan hiteles személy sem, aki bármiféle ellenvéleményt megfogalmazott volna. A pécsi virológusok nem a kormány által felkent kutatók, hanem jelenleg a leginkább elismert szakmai műhely. Ártatlannak tűnik a felszínen a relativizálásod, itt-ott maszatolgatásod, de lényegét tekintve aknamunkát végzel, aminek a célja a valódi megkérdejelezése az áltudománnyal szemben.