Az extra kifizetés OK. Sajnos azonban úgy gondolom, hogy a saját tőke leszállítását valamelyest le fogja követni a részvények árcsökkenése, mint osztivágásnál. A kérdés csak az: milyen mértékben? Amit pedig szvsz az fog meghatározni, hogy a piac hogyan értékeli a tőkeleszállítást (azaz milyen sztorit tesz mögé)? Az ML-ektől való függetlenedés előnyös lehet. Ugyanakkor a tőkeleszállítást a piac tehetetlenséggel is párosíthatja (nem tudtak semmilyen új projektet kezdeni), ami nem igazán pozitív szcenárió. Mit gondoltok?
ez jó :) gyors google-zás után ott tartok, hogy szerintem úgy adózik, mintha árfolyamnyereséget érnél el, tehát azért adózol utána, csak másképp, mint az osztalék után.
mondjuk ha ennyire tele vannak pénzzel felvehetnének pár kockázatvállalót meg néhány adminisztratív dolgozót, és akkor tudnék hozzájuk több biztosítást kötni (több bevétel, több nyereség...), és nem lenne ilyen lassú az ügyintézés.
Pont ez a két dolog volt, amit én sem értettem :) szvsz az alaptőke csökkentése szimpla pénzkivonás, így nem fizetsz utána semmit, hiszen betetted, most kiveszed és nem pedig a gazdasági működés eredményéből húzol hasznot. Ergo adómentesen kapunk többet, mintha osztalékoznánk. Jól értem?
Azt viszont nem értem, hogy miért jó alacsonyabb alaptőke és magasabb eredménytartalék. Egyetlen magyarázat van rá: alaptőkéből nem tudnak vásárolni, viszont az elmaradó osztalékot tudják vele helyettesíteni és éppen ellenkezőleg, szükségük van az akvizíció során a likvid cashre!
Érdekes hír, kérdés, hogy ennek mi az adózása? Gondolom ugyanúgy adózik, mint az osztalék, vagy valakinek ötlet? Minden esetre akkor vagy nem lesz akvizíció, vagy annyira tele vannak pénzzel hogy még emellett is tudnak biztosítót venni? :)
Ajjjajjjj... Benned volt utolsó reményem és azt hittem Te már át is váltod ezt a hírt az árfolyamra:-) Strong buy! ötszá! :-) Mit csökkentenének? Az alaptőkét.
CIGPANNONIA kitartók