Mérsékelt optimizmus és zömében enyhe pozitív elmozdulások jellemezték az ázsiai börzéken a kereskedés irányát. Jót tett a hangulatnak a tegnapi jó amerikai foglalkoztatottsági adat és az amerikai indexek erősödése is. A főbb indexek közül az 1...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=1&i=131019
a morál, a tisztelet hiánya a probléma ez persze nyugaton is így van de mondok erről valamit amikor a 8 éves kislányom a buszvezetőnek azt mondja: Uram, tudna segíteni? A válasz: természetesen kisasszony és széles mosoly. persze ez nem mo. itt még a meglett emberek is csak ritkán mondják a tesco eladónak, hogy uram, hölgyem, asszonyom stb. és ez alapvetően meghatározza a társdalom minőségét - mert ehhez járul az a gondolkodás, ami megengedi a meszraos féle strómanokat, vagy az orbán típusú bűnözőket a hatalomban nyilván nyugaton is van elég görény tolvaj, de mégis, valahogy más a kulissza szerintem
SWN legalább 3,19-ig le kell essen, de inkább PF középvonalig. Utána jöhet fordulat, ha DX, olaj fordul. 2,73 alatt az sem elképzelhetetlen, hogy kb 1,2 lesz a célár, de ezzel a verzióval még nem kell foglalkozni.
En az olajosokat es a gazosokat a mai napon levettem a figyelolistarol, sot nem kell hogy rajuk nezzek kb. fel evig :D. Talan ez a szektor esett a legnagyobbat ebben a cirkuszos 1-1,5 hetben, es ami azt illeti nem ugy tunik hogy meg akarna allni. SWN-re konkretan nem tudsz technikai elemzesi eszkozt haszni, vagy ha tudsz is, akkor rajzoljunk paintben egy halalfejet egy piros lefele mutato nyillal atlove :D Tobb mint fel szenvedes (do, rig, swn) tunt el 7 kereskedesi nap alatt. Konkretan lejjebb vagyunk mint 40 dollaros olajnal voltunk. Na sebaj, majd a gyengek kiszorjak, hosszu tavon jo lesz. Meg amugy is oriasi nepi bolcselet: “nincs rossz pozicio, csak rovid hatarido”! :D
Tényleg mehet 2,5-ig gond nélkül. Én ma reggel vettem, 2,63-körül egy adagot, de nem kizárt, hogy 2,5-nél bővítek majd, ha lemegy addig, továbbá én HUF gyengülésre is számítok.
Kiegészítés a lentiekhez: Fejlődés: Most az MI a nagy fejlődési pontenciál, továbbá a teljes automatizáció, és ezáltal a még brutálisabb tömegtermelés. Műveltség: annó az elit jellemzően több száz éves úri családok tagjait jelentette, ahol nagy hangsúlyt helyeztek az oktatásra, műveltségre, majd a főúri világ, és napjaink átmenetében is nagydolognak számított a diploma. Szüleink idejében egy érettségi jellemzően sokkal komolyabb szintet jelentett, mint most sok diplomának nevezett kamu papír. Erősen felhígult ez a dolog. Régen jellemzően a gazdagok műveltek voltak, és a szegényekből nem lett gazdag, most meg bárki lehet gazdag, és a pénzzel se műveltség, se iq nem jár. Ezért utálják a nemesi sarjak az újgazdag bunkókat. Egy Eszterházi, vagy Habsburg beszél száz nyelvet, és tud enni késsel villával akkor is, ha 10 evőeszköz van a tányérja körül. Egy Mészáros meg nem beszél az anyanyelvén se... Most persze általánosításokat írtam, de a mondanivalóm lényegét érti, aki akarja.
Amit az elitrol es a muveltsegrol irsz, azon sokat elmelkedek magam is. Asszem az a megfejtes, hogy vagy az elit definicioja valtozott meg, vagy egyszeruen "demokratizalodott" ez is, kinyilt a klub kapuja, es bejott rajta,a ki akart - avagy tarsadalmi mobilitas. En is azt gondolom, hogy az elitbe tartozashoz kellene komoly muveltseg es elit attitud is. (anelkul, hogy vitat akarnek kezdeni errol, pl Csanyin velem ezt latni, de ML-en kevesbe) Ugyanez a helyzet az ertelmisegi lettel is. Egy diploma, egy doktori cim sem nem szukseges, sem nem elegseges feltetele az ertelmisegi letnek. Most sokkal tobben szereznek diplomat, oklevelet, mint 20-30 evvel ezelott, de az atlagos ertelmi szinvonaluk, a hozzaallasuk, a hozzaertesuk -latom a kollegakon- sokszor igencsak megkerdojelezheto. Bocs az OFF-ert.
En meg az egeszsegugyet (betegsegugyet :-)) is hozzatennem. Ott is, persze, a XX. szazad elejen-kozepen volt oriasi fejlodes (varhato elettartam fel, halandosag le), de most is folyamatos a javulas es a genetika is hozhat meglepeteseket a gyogyszeriparral karoltve.
En meg az egeszsegugyet (betegsegugyet :-)) is hozzatennem. Ott is, persze, a XX. szazad elejen-kozepen volt oriasi fejlodes (varhato elettartam fel, halandosag le), de most is folyamatos a javulas es a genetika is hozhat meglepeteseket a gyogyszeriparral karoltve.
Azok a találmányok és újdonságok (közlekedés fejlődése, eletromos eszközök), amiket írsz, kb a 20. század közepére-végére beértek, már nincs bennük sok fejlődési potenciál (mondjuk egy lovasszekérről-autóra váltással összehasonlítva). Az autóiparban nem tudnak már olyan dolgot kitalálni, ami _lényegesen_ növelné a felhasználói élményt mondjuk egy 1960-as évekbeli csúcstechnikához képest. Ami azóta (kb az 1990-es évek óta) újdonság, a kommunikáció és az információelérés fejlődése, az legalább ilyen szintű életforma váltást okozott és fog is okozni a jövőben. Sokkal könnyebb az életünk sok szempontból, de beláthatatlan hátrányai is vannak/lesznek a dolognak.
Erdekes gondolatokat hoztal. En peldaul ugy gondolom, hogy a technikai fejlodes nagyon lelassult (!)az utolso 30 evben. A nagyapam valyoghazban, petroleumlampa, kapaval es loval vegzett foldmuveles, onellatasra termeles, lovasszekeres kozlekedes Ferencjoska vilagba szuletett. Es amikor meghalt, minden faluban teglahazat epitettek, aram vilagit es hajtja a haztartasi gepeket es hutot, minden lakasban TV, evente szakszervezeti beutalo, oreg Wartburg, busz es vonat kozlekedes, a kozertben volt hus es banan. Mar repulovel lehetett utazni. . Azota mi az ujdonsag? A computer, mobil es az internetet leszamitva igen keves erdemi, eletforma-valto talalmany van. Ezeket leszamitva nagyapam egesz jol kiismerne magat most is. Tudod, min lenne meglepodve? Az O idejeben az elit rongyos kabatban jart, de muvelt volt, olvasott rengeteget, nem lopott, es a tanult ember volt az idealja. Ma az elit kabatja nem rongyos, de nem muvelt es nem is olvas, enyves kezzel lop, es a tanultsag nem szamit semmit. Na, ezen viszont ma nem csodalkozik senki.
Sajnálom, hogy oda már nem irsz. Az elemzéseid nem rövidtávra vonatkoztak,itt meg mindenki azonnal akar keresni és a jót hallani.Minden elemzésed végére oda kellet volna írnod, HA hír van az mindent felülír. A bef. alapok már elvesztették a 17-es nyereségüket.Áttetem kötvénybe míg elül a vihar, de nem lehet látni mi állítja helyre a bizalmat kint. Sok sikert.
Törölt felhasználó2018. 02. 09. 12:45
#9131
Cipőt a cipőboltból, áramfogyasztás chartokat az illetékes energiahivataltól! :))
"...Electricity sales to commercial consumers are projected to increase at an average annual rate of 0.8% from 2015 to 2040."
"...Electricity sales to industrial consumers are projected to rise 1.1% per year on average, from 1.0 trillion kWh in 2015 to 1.2 trillion kWh in 2040."
Nem a vita kedveert, inkabb csak arnyalni a kepet. Ebbe tobb dolog is belejatszhat a gazdasagi tevekenysegen kivul. Pl. nem tudom, ebben benne van-e a hazilag napelemmel) termelt es helyben fogyasztott aram, vagy csak a termelotol vasarolt. Amerikaban ez akár tetel is lehet, mert tobb allamban is tamogatottan kerultek ilyen egysegek a haztartasokba. Egy masik faktor: hatasfok javulas. Mi, pl. (nem-USA) lenyegeben atalltunk ledes vilagitasra, ami a toredeket fogyasztja a hagyomanyos izzoknak. Nem egy oriasi tetel, persze, de par szazalekot a mi haztartasunkban biztosan szamit. Vagy forditva: ha egymillio tesla futna az utakon, akkor sokkal magasabb lenne az aramfogyasztas, mikozben csak kannibalizalna a benzint.
"A pénznyomtatás képes létrehozni valós gazdasági növekedést," ezzel vitába szállnék mivel a pénznyomtatás semmilyen valós értéket nem hoz létre a pénznyomtatás szimplán burkolt redisztribúció, illetve a strukturális problémák elfedése és mint ilyen még vadabb piaci torzulásokat eredményez
A pénznyomtatás képes létrehozni valós gazdasági növekedést, de sokkal többet nyomtattak, mint amennyit arányaiban nött volna a gazdaság. Ez a probléma alapja. A szabályozók nem figyelték a piacot, a kamatemeléssel elkéstek, az ütemét rosszúl határozták meg. A gazdasági növekedés nagy része pedig nem valós gazdasági növekedés és kihelyezett hitelek következtében jött létre, nem struktúrális reformok útján, hanem fedezetlen pénznyomtatás és eszközvásárlás, valamint pénzpiaci szolgáltatások közvetítésén keresztül. Ez szükségtelen árfelhajtó hatást fejtett ki, a számolni nem tudó befektetőkben azt benyomást keltve, hogy most nem a 7 bő esztendő lesz, hanem a 20 bő esztendő, és a középtávú tőzsdei hossz még bőven ki fog tartani, tehát jöhet a második körös tánc. A következő 3 db negyedéves jelentések sokat elárulnak majd a céges kilátásokról.
Én nem tartom magamat olyan jó TA elemzőnek, mint inkább mérlegolvasónak és kereskedőnek. Sok mindenben egyetértek veled. Nagy esélyét látom annak, hogy nem ennyi volt az esés vége. SP500-ban tartom a 2200 pontot, ahol nagyon erős támaszok lesznek. Hosszú távon, főleg indexeket így prognosztizálni felesleges és matematikailag megalapozatlan is. A mostani Nasdaq komponensek hol voltak még a 80-as években. Most van Amazon, Facebook, Netflix. Erős kapitalizáción és teljesen más prosperitással van már jelen az Apple is. Sorolhatnám, hogy miért nem lehet ezeket sem összehasonlítani, mivel sok a változó tényező. Egykoron stratégiai elemző voltam, és ezek a fajta összehasonlító elemzések sértik a nemzetközileg is elfogadott irányelveket, amelyek azért eléggé kipróbált modellek. Megkérdőjelezésük felérne kb. a szögfüggvények szabályainak megkérdőjelezéseivel. Pedig perzsa matematikusok amióta megalkották az első számításokat, azóta nem igen kérdőjelezték meg őket. Jim Rogers az oldalán is azt írja, hogy a mostani medvepiac lesz a legrosszabbak egyike. Ő pl. az aranyra azt mondja, hogy nem mostanában fog nagy bika piac jönni az aranynál. Ő kb. 2 év múlva gondolja, hogy valamelyest megemelkedne. Jim 2005 óta szinte folyamatosan téved, tehát ez sem irányadó. Az arany elemzésénél is annyi most a változó tényező. Van 5 olyan momentum, ami teljesen vagylagos és a kamatdiktálóktól is függ ezek kimenetele.
Ázsia: mérsékelt optimizmus
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=1&i=131019