Topiknyitó: Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:23

A Fidesz rendbeteszi az országot  

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
mityu2 2019. 07. 04. 09:36
#27860
a gyenge elméjűek kedvéért:
-az ÁFA-t végfogyasztásra vetik ki!!!
----"míg a gazdagabbak megtakarítása, külföldi fogyasztása gyakran mentes az áfától, ezért az áfát a „szegények adójának” is nevezik."--- MI EZ A SÜLETLENSÉG???
-Na még egyszer: az ÁFA-t a végfogyasztásra vetik ki!!!
-semmi köze a megtakar(i)tásokhoz!!!
-





























pampa 2019. 07. 04. 09:25
Előzmény: #27857  kismarton
#27859
ezért az áfát a „szegények adójának” is nevezik."
-
a szerencsejátékot meg a bolondok adójának.....
.
 az ÁFA-t a gazdag is fizeti
.
 tehát nyugodtan lehet a gazdagnak az egyenlő bánásmód hatósághoz fordulnia "diszkrimináció" miatt !   :)))
.
az ÁFA a fogyasztás adója, mindenki a fogyasztása mértékében fizeti!
ts3 2019. 07. 04. 09:19
Előzmény: #27856  signal2
#27858
Orbánnak ezeknél a látszat ügyeknél (amik csak az idóták szórakoztatására vannak) egy fontosabb dolog van, lőrincz. Tehát ha kap egy egy teljesen jellegtelen bizottsági elnököt, aki békén hagyja a saját szemétdombján, az akár lehet egy LMBTQ-védő, Európai Egyesült Államok párti, Sorossal találkozó, menekülteket segítő ember is.
kismarton 2019. 07. 04. 09:12
Előzmény: #27853  mityu2
#27857
Amit idéztél teljességgel igaz. Minden közgazdász számára nyilvánvaló.
"Mivel azonban az alacsonyabb jövedelműek és a többgyermekesek jövedelmük nagyobb részét – általában teljes egészét – napi cikkek vásárlására fordítják, míg a gazdagabbak megtakarítása, külföldi fogyasztása gyakran mentes az áfától, ezért az áfát a „szegények adójának” is nevezik."
signal2
signal2 2019. 07. 04. 09:00
Előzmény: #27851  signal2
#27856
Érdekes, hogy ez nem sok ember fantáziáját mozgatja meg. Pedig érdekes fordulat, hogy Orbán örömmel bejelenti, hogy sikerült megválasztani egy LMBTQ-védő, Európai Egyesült Államok párti, Sorossal találkozó, menekülteket segítő az Európai Bizottság elnökének. 
signal2
signal2 2019. 07. 04. 08:38
Előzmény: #27852  gambadoro
#27855
A lenti levezetésem arról szólt, hogy a bruttó bérek alkalmazkodási folyamaton mennek át, amikor változik az SZJA-rendszerben valami, és egy idő után a nettó bérek arányai visszaállnak a korábbi szintre. Konkrétabban, miután bevezették az egykulcsosat, az alacsony jövedelműek bérét jobban emelték a munkaadók, mint a magasabbakét, hogy kompenzáljanak. De mint lent írtam, erre nincs statisztikám, csak egy hipotézis, és a szűk ismeretségi körömből szerzett tapasztalatok alapján mondom csak.
ts3 2019. 07. 04. 08:36
Előzmény: #27853  mityu2
#27854
Nem sok érvet sikerült írnod a hülyézésen kívül. 
:)))
mityu2 2019. 07. 04. 08:32
#27853
"Mivel azonban az alacsonyabb jövedelműek és a többgyermekesek jövedelmük nagyobb részét – általában teljes egészét – napi cikkek vásárlására fordítják, míg a gazdagabbak megtakarítása, külföldi fogyasztása gyakran mentes az áfától, ezért az áfát a „szegények adójának” is nevezik."


Ez a tegnapi nap top hülye be(i)rása
gambadoro 2019. 07. 03. 21:32
Előzmény: #27848  signal2
#27852

minden nornmális fejlett országban sávos az adó
ezzel mindent elmondtunk
na persze akkor a 4 MILLIÓS ÁLLAMI FIZETÉSE kicsit rosszabb lenne az is igaz
az egy kulcs a proliknak rossz, de ők azt hiszek, hogy jól jártak
miközben csak nekik nem jó
signal2
signal2 2019. 07. 03. 21:29
Előzmény: #27788  signal2
#27851
És még Sorossal is találkozgat.
https://24.hu/kozelet/2019/07/03/von-der-leyen-soros/
Lassú volt a hírszerzés. Néha becsúszik ilyen baki. Ez van.
signal2
signal2 2019. 07. 03. 16:04
Előzmény: #27848  signal2
#27850
regresszív = degresszív, bocs
signal2
signal2 2019. 07. 03. 16:01
Előzmény: #27847  pampa
#27849
Nemcsak plakátokról írtam, úgyhogy itt abba is hagyhatjuk ezt a vonalat. Szemmel láthatóan csak kötekedni akarsz.
signal2
signal2 2019. 07. 03. 16:00
Előzmény: #27844  pampa
#27848
Pedig a progresszív adózásban van ráció. Ugyanis a fogyasztási görbe regresszív (ezzel párhuzamosan a megtakarítási görbe progresszív) a jövedelem függvényében, és a progresszív adó ezt húzza valamekkora mértékben a linearitás felé, de nem teljesen. 
Más kérdés, hogy a gazdasági aktorok nem hülyék, és valójában a nettó bérek eloszlása stabilabb, mint a bruttóké, magyarul az SZJA-változásokat lereagálják úgy a bérfejlesztések során, hogy a nettók eloszlása visszaálljon a korábbi állapotra. Ez utóbbi - statisztikailag nem tesztelt, de tesztelhető -  állításom azt is jelenti, hogy majdnem mindegy az SZJA rendszere országon belül, és akkor már legyen inkább minél egyszerűbb.
pampa 2019. 07. 03. 15:59
Előzmény: #27845  signal2
#27847
azoknak a plakátoknak volt forrása.
Úgy hívják:
Soros György

tartott egy tájékoztatót és ott beszélt róla.
pampa 2019. 07. 03. 15:57
Előzmény: #27843  signal2
#27846
lehet érvelni a vagyon adóztatása mellett....de az a párt aki beleáll nem sok eséllyel fog választáson indulni.

szvsz
signal2
signal2 2019. 07. 03. 15:55
Előzmény: #27814  salve
#27845
btw. origo szerint az Index agymosást folytat, mivel nem írja le, ki a forrása az állításainak. Tehát figyelem! az origo szerint az már agymosásnak minősül, ha írsz egy cikket, és a benne szereplő állításokat nem tudod megfogalmazni. Nem reklámozod sehol, nem ismételgeted, nem juttatod el mindenkihez, csak egyszer leközlöd. Egy jobboldali újságíró szerint ez agymosás.
Akkor engedtessék már meg, hogy a több tízmilliárdból folytatott, szintén nem igazolt állításokat puffogtató Sorosozásról is azt állítsam, hogy agymosás. Merthogy, ha a fenti az, akkor a sorosozás sokszor inkább az. Repetitív jellege és mértéke miatt elsősorban.
pampa 2019. 07. 03. 15:52
Előzmény: #27842  green0921
#27844
ezeket a szolgáltatásokat a beszedett adókból, illetékekből, járulékokból , stb...fizetik.
Aki többet keres többet fizet a közösbe.
 A sávos SZJA még jobban torzítana, büntetné a magasabb jövedelműeket.
nem nevezném igazságosnak.
signal2
signal2 2019. 07. 03. 15:42
Előzmény: #27836  pampa
#27843
"és akkor még ott van az is, hogy a gazdag eleve több SZJA-t fizet mint a szegény."
Ez az, ami nem feltétlenül igaz. Lásd végig minimálbéres megtollasodott vállalkozók, örökölt vagyonok, lottónyeremények. Itt ugye a méltányosságot próbáljuk megtalálni az adózásban. Az a kérdés, hogy elegendően méltányos-e az, hogy a többet fogyasztó több ÁFÁ-t fizet vagy a többet kereső több SZJA-t és járulékot, vagy be kell vonni az adózásba a vagyon adóztatását is, vagy hogy lentebb javasoltam, a tőkejövedelem kedvezményektől mentes adóztatását. 
Erről vég nélkül lehet vitatkozni. Kezdve onnantól, hogy a méltányosságot hogyan mérjük.
green0921
green0921 2019. 07. 03. 15:33
Előzmény: #27818  pampa
#27842
Az SZJA-t elég nehezen nevezném akár, közel állónak is az igazságossághoz. A gazdagnak mindig, több pénz marad a zsebében csak az aránya ugyan az, ezért igazságtalan az egy kulcsos rendszer. Amúgy, meg semmilyen szolgáltatást se kapsz közvetlenül érte, azok a járulékok. Maximum közvetve, hogy állam bácsi a befolyt összegből fordít a közlekedés és a közterületek fenntartására.
lancaster
lancaster 2019. 07. 03. 15:05
#27841

Utcán áll a sor a Margit körúti kormányhivatal előtt, akkora a létszámhiány....  
https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/wp-content/uploads/2019/07/sorban-all-margit.jpg

Topik gazda

firn
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek