Topiknyitó: Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:23

A Fidesz rendbeteszi az országot  

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pampa 2019. 07. 03. 12:50
Előzmény: #27819  bigyula
#27820
 Úgy kell alakítani a szabályokat, hogy ne tudjon kibújni alóla senki."

Ők "alakíttatják" a szabályokat!    :)
.
Bokros kire "szabta" a csomagját?
.
A "kevés" gazdagra vagy a "sok" szegényre?
bigyula 2019. 07. 03. 12:47
Előzmény: #27816  pampa
#27819

" a valóban gazdag SOHASEM fizetett adót a vagyona után! "
.
Ettől még fizethetne. :) Úgy kell alakítani a szabályokat, hogy ne tudjon kibújni alóla senki.
.
A problémád - és a NER lovagok problémája - az, hogy nevesíteni kellene minden komolyabb vagyontárgyat, tulajdont, és ezt nem akarják. Jelenleg ugyanis a magánvagyon jelentős része "zárt", nem publikus alapkezelőknél fial, névtelenül.
pampa 2019. 07. 03. 12:42
Előzmény: #27817  Törölt felhasználó
#27818
mert igazságtalan!
.
 csak a jövedelem és a fogyasztás adóztatása áll közel az igazságossághoz.
.
akinek magas a jövedelme több adót fizet.
aki többet fogyaszt több adót fizet.
ellenben ugyanazt a szolgáltatást kapja az államtól cserébe mint az aki minimális adót fizet a közösbe.
te még ezt azzal is tetéznéd, hogy a megtakarítást is megadóztatnád náluk!
.
 ettől egyszerűbben nem tudom megfogalmazni.
.
 magán alapítvány a "magán" vagyona és nem a "közösségé".
ÁFA-t az is fizeti aki amúgy nem fizet SZJA-t.
Ezért vezetném ki az SZJA-t.
Törölt felhasználó 2019. 07. 03. 12:29
Előzmény: #27816  pampa
#27817
Dehogynem értem. Az adózás lényege az állami bevételek biztosítása, lehetőleg minél több adótárggyal és minél kisebb kulcsokkal, törekedve az igazságosságra. Az alapítványba áttevéssel nincs gond, egyrészt azért, mert az már nem az illető vagyona (nem jogosult már a vagyon hasznaira), másrészt az alapítvány jellemzően valamely közérdekű célt valósít meg. Ha nem jó egy normális kulcsú, méltányos vagyonadó (az átlagvagyon mentesítésével és akár még kedvezményekkel a beruházási, innovációs befektetésekre), akkor miért jó a brutálisan magas kulcsú áfa, amikor ugye a már egyszer leadózott jövedelmünkből történő vásárlást adóztatja meg újra az állam.
pampa 2019. 07. 03. 11:57
Előzmény: #27813  Törölt felhasználó
#27816
hagyjuk tényleg, mert nem érted az adózás lényegét.
.
lehet adóztatni a vagyont, de nem abban a rendszerben amit 1990-től bevezettünk.

de még ott is "kikerülhető" ha alapítványi formában teszed át a vagyonodat!
.
 a valóban gazdag SOHASEM fizetett adót a vagyona után! 
mityu2 2019. 07. 03. 11:42
#27815
"Lengyelországgal és Magyarországgal párbeszédet kell folytatni „a közös értékekről” – mondta 2017-ben egy talkshow-ban,
Ursula Von der Leyen
salve 2019. 07. 03. 11:41
Előzmény: #27808  sanka
#27814
én kerülném az agymosás szót mert az pejoratív és aki azt használja (bárki), az gyakorlatilag lenézi a választópolgárt úgy általában (kivéve persze saját magát, akit "okosnak és jólinformáltnak " tart)
ettől függetlenül pedig fogadjuk el: a kommunikáció a politikában egy ugyanolyan legitim kellék és eszköz, mint a magánéletben vagy a munkahelyen
és értelemszerű, hogy minden oldal megpróbálja eljuttani az üzeneteit a választókhoz, a módszereik pedig néha teljesen azonosak. a legjobb pedig az amikor azzal vádolja egyik odlal az ellenfelt (és viszont), amit épp saját maga (is) elkövet!
kértél példát az agymosásra: jó akkor annak is lehetne nevezni szerintem pl. azt is  amikor az amerikai fősodratú média,élen a CNN-nel,  megpróbálta minden lehetséges eszközzel nullára lejáratni Trumpot..nem sikerült, mert a fagyi visszanyalt! azt is el akarták hitetni pontosabban hazudták, hogy az oroszok beavatkoztak az amerikai kampányba - azt sem sikerült bizonyítaniuk!.. de de többszáz millió embernek bebeszélték ezt a hazugságot! és van még ezernyi példa pro és kontra, csak kiragadtam egyet ami eszembe jutott
Törölt felhasználó 2019. 07. 03. 11:29
Előzmény: #27812  pampa
#27813
Szerintem hagyjuk a témát, a forgalmi adó a szegények adója, a vagyonadó meg a gazdagoké, nem igazságos, ha az első az eget verdesi, a második meg a béka segge alatt van.
pampa 2019. 07. 03. 11:27
Előzmény: #27811  Törölt felhasználó
#27812
 mivel vagyonszerzéshez kapcsolódóan fizetsz (pedig adózott pénzedből veszed meg azt a lakást vagy járművet)."
.
 most pedig az egyszerit kevered az évivel.
.
 folyamatosan változik a világunk, így le kell követni a változást.
na a levéltáviratot adóztassuk...... hanem az emailt meg a MOBIL net-et!
Törölt felhasználó 2019. 07. 03. 11:19
Előzmény: #27809  pampa
#27811
"én az SZJA-t kivezetném és ÁFA emeléssel és más illeték emelésével, bevezetésével pótolnám a kieső bevételt."
Régóta tudott, hogy lehetőleg minél több adótárgy kell, mert ha csak pár van és azokat adóztatod nagyobb mértékben, akkor növekszik az adóelkerülés. Jó példa erre a rendkívüli hadiadó, amit portánként vetettek ki (és rendszeresen), a Zsigmond kori 400 ezerről a portaszám Mátyás uralkodásának végére lement 300 ezer alá, mert a fifikás jobbágyok szépen összeköltöztek egy portára. A vagyoni típusú illeték jellemzően szintén vagyonadó (meg az öröklési, ajándékozási is), mivel vagyonszerzéshez kapcsolódóan fizetsz (pedig adózott pénzedből veszed meg azt a lakást vagy járművet).
sanka 2019. 07. 03. 10:58
Előzmény: #27807  signal2
#27810
Egy mocsokfajzat, kijön a habitusán a fajtája!!!!
pampa 2019. 07. 03. 10:58
Előzmény: #27799  Törölt felhasználó
#27809
nem ez volt a kérdés.

hanem az, hogy miért büntetnéd azt aki megtakarít?
.
mert ez a szokás?
azt a lovat ütnéd ami amúgy is húz?

én az SZJA-t kivezetném és ÁFA emeléssel és más illeték emelésével, bevezetésével pótolnám a kieső bevételt.
.
 a vagyonadót elfelejteném, mert az egyik legigazságtalanabb adónem!
sanka 2019. 07. 03. 10:57
Előzmény: #27802  salve
#27808
Neked mi az agymosás, mert nekem a migráncsozás, a sorosozás, eu ellenesség az, rajtatok is jól mérhető mert átveszitek orbánc baromságait.
signal2
signal2 2019. 07. 03. 10:56
Előzmény: #27795  cumi01
#27807
"Ja, hogy az fáj, hogy nem a Momentum-ot vagy DK-t beleegyezését kérték? Hátha majd 5 év múlva..."
Az állítás egyik fele sem igaz. Sem az, hogy fáj, sem az, hogy ezzel kapcsolatban a DK vagy a momentum eszembe jutott volna. Azt sem értem, hogy neked hogy jutott eszedbe.
Az, hogy elfogadta Orbán von der Leyent, azt mutatja, hogy neki nem az számít, hogy az adott politikus mit képvisel, hanem ha eddig nem bírálta a fideszt vagy Orbánt, akkor jó lesz. Legalább látszik, milyen vonalak mentén hajlandó kompromisszumra Orbán.
signal2
signal2 2019. 07. 03. 10:53
Előzmény: #27802  salve
#27806
" jól tudják már és sok éve, hogy többoldalról kell tájékozódni és ezt meg is teszik!"
Ebben nagyon nem értünk egyet. 
salve 2019. 07. 03. 10:40
Előzmény: #27801  Törölt felhasználó
#27805

igen, Kapolyival kapcsolatban is voltak ellenétvek de ne feledd: Hornnal kapcsolatban is volt nem is kebvés, ám ő mégis reletíve egész jól vizsgázott a demokratikus körülményke között is (tutod van az a mondás hogy a jó rablóból lesz néha a legjobb pandúr), sőt!: ma már odáig jutottunk, hogy Horn a mai balos szavzók körében már egy etalonnak számít, visszasírják! pedig Horn amúgy persze nem volt egy csúcs..
de a mi lett volna ha kérdéseknek nincs értelme, ezt gondolom elismered: és akkor hidd csak el nyugodtan, nem tudható hogy mivé válhatott volna akár pozitív értelemben is az az új baloldal, amely nagyon is reális veszély volt, ha gyurcsány élből megtorpedózta, ezt uyge elismered (és ez persze muataja jól gyurcsány végtelen aljasságát is)?
Peterbond 2019. 07. 03. 10:35
Előzmény: #27803  Peterbond
#27804
Ja igen az osztrak kancellar is 2 eve mint valami megvalto es hatalmas szovetseges volt beharangozva. Aztan anak is vege lett.
Peterbond 2019. 07. 03. 10:34
Előzmény: #27783  mityu2
#27803
"nocsak 
megfelel neked valaki akit Orbán és a V4-ek javasoltak?"
.
Erre a kijelentesedre emlekez 12 honap mulva is amikor majd Soros berencezni fogod es teli szajjal szidni. Pont mint par eve Junckert, egy eve Webert. Egy eve is ezt kerdeztuk amikor Weber jelolesenek orultetek. Biztos hogy Orbannak jo egy jelolt aki megszavazta a Sargentini jelentest es biralta a magyar jogallamisagot. Akkor meg jo jelolt volt es Orban tamogatotja. En pl mar akkor irtam hogy lesz o ellenseg par honap mulva es lett is.
.
 A Salvini vonal is kemenyen dobva lett. Sehol a szelsosegesekhez kozeledes meg a nacionalistak eloretorese. Orban mar nem mutatkozik veluk nem tamogatja semmiben oket. Ez is meg lett mondva ahogy az is hogy Macron akar kiralycsinalo lenni es leszamolni a csucsjeloltekkel. Ez sikerult is neki.
.
A V4 meg azt mondja sikernek hogy egy NEMETET tett be kulcs pozicioba mig a Szlovak jelolt nem lett szerezte meg a kulugyes posztot.
.
Szvsz EU szinten eleg jo krompromisszumok lettek. Macron es a franciak megkaptak az EKBt. Nemetek es a neppart a Bizottsagot. Kaptak az olaszok is es spanyolok is poziciot ahogy a belgak is mint kis nemzet. Egyedul kelet europa sikeret nem latom.
salve 2019. 07. 03. 10:34
Előzmény: #27752  signal2
#27802
jó ezt értem, de nem jutunk vele előbbre, mert ismétlem: gyenge érv arra fogni a fidesz népszerűségét, hogy "a médiája elbutítja a választókat" - a választók (akik el szoktak menni szsvazni, ) jól tudják már és sok éve, hogy többoldalról kell tájékozódni és ezt meg is teszik!
"fideszes média számszerű kiterjedtsége is erősít bármely állítást, hiszen egyszerűen ugyanazt látja/hallja/olvassa a fogyasztó"
ezt is megcáfoltam tegnap hiszen az RTL nek és az Atv nek nincs,  a Hír tv-nek pedig 2 oylan vitaműsora is van, ahol balos és fideszes megmondóemberek vitáznak 1-1 órán át, néha ordítozva..
az agymosás pedig a másik oldalon is működik (ha elfogadjuk hogy a fidesz az agyat mos): előkap egy hírt elsőként mondjuk a Népszava, majd átveszi tőle az eégsz baloldali médianetwork, és ugyanazt olvashatod itt is, ott is - akkor van különbség? semmi! az ellenzéki média is agyat mos folymatosan, ennek bizonyítékait pedig épp itt ezeken a  fórumokon is láthatjuk, hiszen jópáran írogatnak itt akiknek már be lett porgramozva az agyuk és mindenről mészáros jut az eszükbe, meg a mantra 1: egészségügyezés, mantra2: oktatásozás, mantra3: korrupciózás kb. azon a szinten vannak már hogy nemsokára kiderítik, a kánukulát is az okozza pl. hogy "mészáros megint ellopott vmit', : jaaa!, persze, hát biztos ellopta az ózonrétegünk egy részét is, és azért ugrott fel az uvb sugárzás is az utóbbi napokban......."
nos ehhez képest fenntartom és utoljára megismétlem: a "médiatúlsúlyra" való hívatkozás a részetekről csak egy magyarázkodás: terelési kísérlet arról, hogy a mai ellenzéknek nincs érdemi programja, és azért veszti el a választásokat sorozatban!
Törölt felhasználó 2019. 07. 03. 10:25
Előzmény: #27798  salve
#27801
Kapolyi, Gyurcsány egykutya, nekem nem hiteles egy milliárdos baloldali pártvezető. Az Mszp sem hiteles, gyakorlatilag az egész vezetőséget ki kéne szórni.

Topik gazda

firn
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek