Topiknyitó: Portfolio 2015. 03. 10. 11:18

150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor  

Ugrás a cikkhez
Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
mr_oven 2015. 04. 29. 20:29
Előzmény: #9096  ktamask
#9120
Érdekes lenne, ha ugyanabból a rendszerből mást tudna nyomtatni.
Szerintem nincs jelentősége.
Csak annyi a jelentősége, hogy elfogadod-e vagy nem.
Ezt az egyeztetést a részvényesek körében a webbrókeren keresztül rég le lehetett volna zavarni és oszthatnák kifelé.
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 19:38
Törölt hozzászólás
#9119
mahatma2 2015. 04. 29. 16:55
Előzmény: #9113  Törölt felhasználó
#9118
Ez igy teljesen korrekt
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 16:28
Előzmény: #9046  csendben
#9117
köszi!
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 16:26
Előzmény: #9115  Törölt felhasználó
#9116
a fenébe,nem múlt idő: BELEÉR-E?!
Számtalan kérdés övez Bennünket-
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 16:14
Előzmény: #9114  Törölt felhasználó
#9115
bocsánat BELEÉRT-E megfogjuk tudni-
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 16:09
Előzmény: #9113  Törölt felhasználó
#9114
Van itt elég baj- nem beszélve arról Kötvényes DOLOG BELEÉRT a Részvényesbe
bár letudnák/ják VÁLASZTANI!!
-jogodat nem vonja kétségbe senki-

De azért több vetülete van attól,MINT A BEVA
Nem is kel taposni egymást,de sokat elmondom-
Láthatod BC-nél 2-t informatikai rendszeren bukott meg! Meg mennyi adatot lenyúltak-
még az Eladási NYOMÁT SE TUDOD KIRE FOGNI-
Ilyet látott már valaki-
menjél ehhez menjél ahhoz reklamálni????
Hol itt a Brókeri felelősség az nem érhető
tetten!! De-hogy nem- Jelenlegi Törv.
ERRŐL KÉNE SZÓLNI!!- Engem úgy másokat Ők
vettek gondjaiba- Felelősséggel! már amelyik

Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 15:49
Előzmény: #9112  Törölt felhasználó
#9113
Senki nem személyeskedik veled, én biztos h nem, csak arra kérlek, hogy inkább skippeld a topicot, mert sokunknak így is elég nagy problémája van a brókerbotrányok miatt és ha építőjellegű magatartást szeretnél tanusítani inkább ne írjál ide, főleg olyan hangnemben és arroganciával, mint ahogy azt a botrányok kirobbanása után rögtön tetted. Lépjünk túl azon h ki a BEVA ki a nem BEVA tag. Legyél kicsit rugalmasabb, ty.
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 15:42
Előzmény: #9104  Törölt felhasználó
#9112
1. Pontosan ugyanannyi jogom van ide leírni a véleményemet, mint neked. Akkor is, ha nem értesz egyet vele.
2. Ha valakivel nem értesz egyet, akkor nem elzavarni kell az illetőt, meg nem személyeskedni, sértegetni, stb. hanem reagálni, ÉRVEKKEL.
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 15:41
Előzmény: #9109  Törölt felhasználó
#9111
-Hagy izgassam már!! na ezek se most születtek-
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 15:40
Előzmény: #9105  csendben
#9110
"nem kívánok veled erről vitatkozni!"

Kérlek, fogalmazz pontosan: nem tudsz.
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 15:37
Előzmény: törölt hozzászólás
#9109
PDF-be láttam itt 500miliós Névértékű KÖTVÉNYT
Kibocsátást hu ment az régen is(annyira nem vizsgáltam)
Kéthetes("KIHORDÁS") 5% időszerű kamattal
mi pénz ütötte a markát -Na ezek vágták agyon
KISBÜFIKET!! De-hogy szólt ez hosszú Lejáratra!!
-kisembernek igen!! Nagyoknak azonnali haszon a pult alól!
Te meg várakozzál 1-2 év között!!

nem is néztem a Kibocsátást Óh ment az már régen is!

Mikor Reprezentatív mintát láttam majd lesett az állam
képzelhetitek azt megjáratták....
-már ott taccsra tették a saját magukat-
-na persze óvatosabban szóltak ott egymásnak-
Többet nem tudok befogadni- ennyi-
Mindennek ez a sarokköve 500milással 150 MILLIÁRDNAK
-könnyen alá lehet vágni- Senki ne gondolja mi vagyunk
a legmohóbbak!!
csendben 2015. 04. 29. 15:23
Előzmény: #9107  Törölt felhasználó
#9108
túltárgyaltuk! :-)
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 15:22
Előzmény: #9106  csendben
#9107
Nem is szándékozom! Érdemleges, építőjellegű információért szoktam feljönni olvasgatni és örülnék, ha mostantól tényleg a kártalanítás lépésiről, buktatóiról, megoldásairól lenne szó ebben a topicban...
csendben 2015. 04. 29. 15:16
Előzmény: #9104  Törölt felhasználó
#9106
nem kell vitatkozni vele...
csendben 2015. 04. 29. 15:15
Előzmény: #9103  Törölt felhasználó
#9105
nem kívánok veled erről vitatkozni!
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 15:14
Előzmény: #9103  Törölt felhasználó
#9104
Hogymi?????? _légyszíves_ skippeld már ezt a topicot. Köszönjük.
Törölt felhasználó 2015. 04. 29. 15:12
Előzmény: #9097  csendben
#9103
"Nem volt összemosva semmi!:
Nekem volt számlán,azon pénz, és azt vettek rajta,amit kértem,ha rv.-t,akkor azt,ha kötvényt akkor azt. Ugyan olyan termék volt mind a kettő a számla oldaláról.

A pénztárcád szempontjából teljesen mindegy,hogy mire veszel ki belőle pénzt a pénztárnál: szalámi vagy brumi sajt,mindkettő kiadás."

Pontosan erről van szó. És a BEVA biztosítás arra van, ha a sajtot vagy a szalámit ellopják, de nem arra, hogy rossz sajtot vagy szalámit veszel. Most viszont a rossz sajtok után emelt kártalanítás jár (miközben az ellopott szalámikért nem és azoknak még úgy tűnik, az ügyintézése is lassabb és még a szalámi jelenlegi piaci értékéhez képest jelentősen buknak is pénzbeli kártalanításkor).

csendben 2015. 04. 29. 15:09
Előzmény: #9100  BudFox
#9102
teljesen mindegy lett volna,ha külön számlán lett volna a kötvény,a bűnügyi zárlat a teljes cégre vonatkozik.
csendben 2015. 04. 29. 15:06
Előzmény: #9100  BudFox
#9101
persze,hogy az értékpapír számlán volt.
Hol máshol lehetett volna? :-)

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek