A texasi fagy nem tett jót az austini elektromos
tömegközlekedésnek Reklám Austinban csak elektromos buszok járnak - amíg az
időjárás engedi a töltést. Most napokig nem járt semmi. Más amerikai államokhoz
hasonlóan a texasi kormányzat is az elektromos közlekedésben látta a jövőt
évtizedek óta. Az utóbbi húsz évben Austin - az állam fővárosa - 650 millió
dollárt költött villanybuszokra, és töltőállomást épített ki, amely 187 ilyen
járművet szolgál ki. Jövőre már kizárólag elektromos járműveket szerezhetnek be
elvileg. Ám az elmúlt hetek hideghulláma az elsők között az áramellátást
roppantotta meg: több százezren maradtak áram nélkül napokig, és a városi
közlekedés is kénytelen volt leállni. Benzint és gázolajat ugyanis még el lehet
juttatni a katasztrófa sújtotta területekre helikopterrel vagy katonai
járművekkel, de áramot nem. Austin legfőbb baja az, hogy kizárólag elektromos
buszokat közlekedtet, viszont a szegényebb városrészek lakossága
tömegközlekedéssel jár munkába és bevásárolni is. Az áramkimaradás így egész
iparágakat ránt magával akkor is, ha azok épp nem érintettek az áramszünetben.
A Jalopnik cikke figyelmeztet arra, hogy az elektromos autózás terjedése
elkerülhetetlenné teszi az amúgy is túlterhelt amerikai elektromos hálózat
teljes megújítását. A hóvihar extrém eset volt, de az átállás időjárási
kilengések nélkül is letérdeltetheti az áramellátást, írják. (HVG) NA ENNYIT A ZŐDENERGIÁRÓL......:))))
Ez lesz a jó megoldás sztem is. :) Viszont igazolást fog küldeni a befektetési szolgáltató is, ahol a TBSZ van. Az érdekesség az lesz, ha ezek eltérő tartalmúak lesznek. :)
De egyébként igazolásoktól függetlenül a bevallás és a nyilvántartás is az én feladatom.
Persze, van még különbség 3 és 5 év után, de itt csak az ezek előtti időszakról beszéltem. Tehát 3 év előtt mindegy, hogy gyűjtési vagy lekötési időszak, a keletkezett hozam után van adófizetési kötelezettség, bármilyen eszközről is beszélünk.
Adózási szempontból a gyűjtési időszak és a lekötési időszak nem tér el. Az egyetlen különbség csak abban van, hogy a gyűjtési időszak alatt újabb befizetés is eszközölhető, később pedig már nem. Ha nem így lenne, akkor minden gyűjtési időszak lejárta előtt mindenki kivenné a pénzt, aztán adómentes lenne a hozam. :D
Szerintem attól lesz zavaros, hogy nem mindegy hogy gyűjtési vagy lekötési időszak. A Te linkedből: "A tartós befektetési szerződés 3 éves lekötési időszakkal indul, melynek
kezdő napja a szerződés megkötésének évét követő év első napja, utolsó
napja az ettől a naptól számított harmadik naptári év utolsó napja." Ha jól emlékszem, itt gyűjtési időszakról volt szó.
De a lényeg, TBSZ-en bizony keletkezik adófizetési kötelezettség, ezért NEM veszünk TBSZ-re állampapírt. Itt van kiemelve a lényeg:
Felhívjuk ügyfeleink szíves figyelmét, hogy TBSZ esetében a lekötés harmadik évi lejárata, illetve a lekötés futamidőn belüli megszakítása esetén az Szja tv. 65. § (3) bekezdés ab) pontja szerint adómentes állampapírok után is adófizetési kötelezettségük keletkezik.
A TBSZ-n kezelt jövedelemadóbevallása és megfizetése a TBSZ számlatulajdonos ügyfél kötelezettsége, melyhez a Kincstár, a lekötési állomány megszakításakor, vagy a 3, illetve 5 éves lekötési időszak végét követő év január 31. napjáig igazolást állít ki és – amennyiben az ügyfél ettől eltérő értelmű rendelkezést nem adott – küld meg.
"Mivel a jövedelemadót magánszemélyek esetén a Kincstár, mint kifizető
vonja le és fizeti meg a Nemzeti Adó-és Vámhivatal felé, ezért a levont
jövedelemadót a magánszemélynek nem kell külön feltüntetnie a személyi
jövedelemadó bevallásában." . http://www.allamkincstar.gov.hu/hu/gyik/tartalom/4973/
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.