remélem én is, meg nincs is a cikkben új infó, csak az ötpárti konszenzus, csak sz@r érzés, hogy a vállalatvezetés, a kormány, az összes parlamenti párt, a média, meg a nevesebb brokicégek elemzői úgy en blok ordítják: add el barom, add el barom amíg nem késő. ha nem tévedek reggel még be is öntik vagy 27.000-ig, fosson be mindenki
nos a napi cikkét olvasva remélem lesz olyan alapkezelő aki nekik megy. sőt remélem lesz olyan tökös ukrán/orosz nagybüfi, aki LELÖVETI őket ha bebukik az ár - kissé felb@sztam magam
egébként az OMV még azelőtt vette a 20%-t, mielőtt a lex MOL életbe lépne/egyáltalán felmerült volna - innentől jó eséllyel tarthatja a markát ő is, hiszen az állam elértékteleníti a részét - mint a miénket is.
Akira! Az állam már eladta. A hazai intézményi és magánbefektetők tulajdoni hányada nem meghatározó.
A legnagyobb tulaj most is az OMV. Jelen esetben ez az állami tulajdon csak duma.
A kérdésem nem arra irányult, hogy ha az áramcégeket igen, akkor a Mol-t miért nem.
A kérdés csupán általános felvetés volt: az állam csak tulajdonszerzéssel befolyásolhatja egy stratégiai iparág (pl. földművelés) cégeinek működését, vagy egyéb, akár a tulajdonszerzés korlátozásával is befolyásolhatja azt?
és az áramszolgáltatókkal mi van , az nem stratégiai jelentőségű....
aranyrészvényt megszünteték , gondolom akkor tudhaták , hogy szabad lesz a pálya , vagy olyan hüjék , hogy erre nem gondoltak.
Ha azt leszögezzük, hogy az energiaipar (első sorban a gázvezetékre/gázszállításra gondolok, ami a MOL-é) minden magyar állampolgár számára stratégiai jelentőségű (itt szándékosan nem "állam"-ot írtam), akkor miért ne fordulhatna elő, hogy az állam szabályozza azt - ugyan nem tulajdonosként, csak törvényhozóként -, hogy milyen feltételekkel szerezhetnek tulajdonrészt/szavazati jogot a stratégiai iparágban tevékenykedő cégben? Pláne, ha ez a vevőjelölt egy szomszédos állam...
Párhuzam:
Vehetek az államtól termőföldet/erdőt? Eladhatom eztán külföldi tulajdonosnak korlátozás nélkül?
Nem ismerem ezeket a szabályokat - pedig még népszavazásra is buzdítanak ezügyben - de ha jól tudom, itt is valami "lexTermőföld" korlátozza a tőke szabad áramlását...
Szerintem ez nem a reális árról szól, hanem arról, hogyha eladják / összevonják / akármi és létrejön egy MOL-OMV közös cég, akkor azzal jól járnak-e a részvényesek?
(Csak zárójelben, jól járnak-e a vezetők?)
Rövidtávon nyilván jó a 32e Ft / db, de mondjuk 3-5 év távlatában is jó?
Vannak akik középtávon gondolkodnak.
A menedzsment kutya kötelessége minimum középtávon gondolkodnia - és egyértelmű a válasz, szerintük ez nem jó üzlet.
Hernádi azt szerette volna mondani, ezen az áron csak ők szeretnék szép lassan kényelmesen felvásárolni a részvényeket. Utána megveheti majd esetleg az Omv is tőlük 40-60000 ft-os áron. Addig türelem, előbb mi vágjuk át a kisrészvényeseket!!!
És Hernádiék ezért nem mondanak árat, nehogy felvilágosodjanak a kisrészvényesek.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.