Benne van a pakliban, de nem tartom valószínűnek. Ha eladnám, azt három okból tenném: 1) van jobb hozam/kockázat paraméterű certi, 2) drasztikusan változnak a fundamentumok (ezt nem várom). 3) közel kerülünk a fair értékhez (ettől szerintem még nagyon messze vagyunk). Az, hogy kinek milyen a hozam/kockázati várakozása, az teljesen személy függő. Nemrég olvastam egy jó cikket erről a hold blogján. Belinkelem majd
Nekem is maldiv szigeteken vannak a spanjaim, ahogy korábban írtam a két legnagyobb régiós intézményi befektető szabin van. Ezért ilyen alacsony a héten a kereskedési volumen a cseh, lengyel, román bankokban és OTP-ben ;)
Igen, ez lehetséges, átmenetileg biztosan. Az alapkezelőket rengeteg szabály köti, nem hazardírozhatnak. Ez a certi portfolió vagy hazugság és az egész az új regisztrációval egy trollkodás, vagy valós, óriási tudáshiánnyal. :) Mennyi is a portfóliód szórása, mondjuk elmúlt 5 év? Miért nem a Sorinot használod? :)
Te mikorra varod a 18300 at szerintem jelentesig biztos nem lessz meg utanna? Farkasfu irta ha jol emlekszem 17700 rol lepantan majd lehet ez volt az es most mar emelkedik jo lenne itt lenne ő is hianyzik a meglatasai az öve is hmm kar hogy lelepett .
Persze hogy nem lenne tranzakcio, csak magam is lattam korabban ilyen “bemutatom” akciot a beten arra utaltam. Akkor sem ertettem most sem. A Hozzad hasonlo spanjaim halalos csendben vannak a maldívon majd sielnek majd tenerife majd balcsi hodaly aztan ugyenez pepitaban
Arra vonatkozik, hogy 12 hónapos időtávon további erős emelkedést várok, és hozam/kockázatot is figyelembe véve a tl89 és tl90-et jó befektetésnek tartom. De ettól függeltenül kiüthetik mindkettőt, de akkor más certiból, vagy befektetési hitelből vennék még többet, mert azt gondolom, hogy nagy a felértékelődési potenciál. Ennyi
Nem lenne semmilyen tranzakció, mert egy 1800 forintos értékű long certit senki sem venne meg 5000 forintért (ezért írtam, hogy out-of-money ajánlati megbízás).
Mert az Erstének nincs nyitott pozija, vagyis amikor elad vagy visszavesz egy certit az Erste, akkor azt egy azzal megfelelő darabszámú részvényeladással/vásárlással fedez le. Ezért van, hogy a mögöttes részvény likviditásától függ az egyes certik darabszáma, és hogy az Erste árjegyzőként mekkora darabszámmal ad/vesz certit. Pl. Ha az otp-n nagy a kereskedés, akkor az erste 2500 certit ad/vesz, de ha nincs forgalom, akkor az erste sem viselkedik árjegyzőként. Kis likviditású papírnál (pl Opus) még kisebb a darabszám, de likvid piacon (pl. NASDAQ) 20000 darabbal van végig jelen. Amikor az OTP hirtelen, nagyot esik/emelkedik, akkor nem tudja hirtelen lezárni, mind a 200 ezer kiütött certit az Erste. Ilyenkor a kiütési és elszámolási ár közötti különbség nyújthat némi fedezetet a veszteségre (amit a maradványértéken keresztül ráverhet az ügyfélre), de néha az elszámolási ár alatti átlagáron tudja csak likvidálni a papírt. Ekkor a a certi maradványértéke 0, és az Erste elbukja az elszámolási ár és likvidációs átlágár közötti különbözetet...párszor a saját magam is megtapasztaltam. Mai napig hálás vagyok érte, jó tanulópénz volt
Egyebkent erdekes jelenseg ez mikor a nagykutya megunja es plebsznek ad egy csontot. Anno az opusban 2017-18 korul is volt tag aki bejelentett idopontban betett eladasra egy irgalmatlan elkepzelhetetlen pakkot csak h bizonyitsa. Sztem brokik, ott is azok voltak.
Én csak 12 hónapos időtávon gondolkodom, fundamentális alapon gondolkodok. Senki sem tudja megmondani egy két hetes időtávon.. ezt hivják random walkingnak...de sztochasztikus modellezéssel és monte carlo szimulációval, be tudnám mutatni, hogy különböző időtávokom, milyen valószínűsêgek mellett marad bizonyos árfolyamsávon belül a részvényár....még 16 év után is fejből mennek a Black-Scholz, Markowitz, Scharpe, Modigliani-Miller képletek :)
OTP részvényesek ide!