vegulis ez most kevesbe lenyeges
azt hiszem hogy a forint ilyen jellegu gyengulesenek most elsosorban es a leghatarozottabban pszichologiai hatasa van es nem konkret azonnali gazdasagi
minel tobbet hallja a jonep a tv-ben hogy gyengul a ft meg bedol az orszag meg igy ugy szarban vagyunk annal jobban elhiszi es annal inkabb befolyasolja a fogyasztasi szokasait
es ez az eletveszelyes! az en uzletemben is egyre kevesebb a vevo mert mindenki fel hogy nem lesz penz
ket nagy ceg is volt aki felepitette az aruhazat a varosban es mindektto elhalasztotta a megnyitast...
ha a fogyasztas dramai visszaesese beinditja a kis es kozepes vallalatok bedoleset vagy akarcsak idoleges fizeteskepteleneget is a szallitoik vagy akar a bankjuk vagy az allam fele akkor az lancreakciot indit el
en ugy gondolom hogy a belso fogyasztas fenntartasa most mindennel fontosabb lenne legalabb erre a kritikus par honapra amig a valsagbol kifele vezeto utat amerika mar kitapossa es ekkor akarnak afat emelni....
Semmi esély rá.
Szlovákiában volt, de leverték, mint vak a poharat.
Itt is levernék, hála istennek. Kell a f@sznak az anarchia.
Ezzel együtt, a hócipőm tele van a politikai elittel, viszont a realitások talaján maradjunk, kérem ...
:-)
Törölt felhasználó2009. 02. 01. 15:25
Törölt hozzászólás
#153177
Törölt felhasználó2009. 02. 01. 15:23
Előzmény:
törölt hozzászólás
#153176
igen a 16.1-es pont
eppen erre celoztam
a lenyeg abban van hogy jogosult ezt az extra es bar pillanatnyi koltseget is az ados torelsztoreszletere terhelni
tehat akik arra szamitanak majd hogy csaj a ft gyengules mertekeben no a torlesztoreszletuk azok meglepodnek majd
persze ezen mar sokat enyhit a scajci megallapodas talan
de hogy ennek mikor epul be a hatasa... ezt a kedvezo dontest vagy kedezobb forrashoz jutast ki tudja a kerbank mikor akarja ervenyesiteni az ugyfel fele...
de ezen mar vitatkoztunk korabban..
persze, tisztában vagyok vele, pont azért mondtam, hogy kíváncsi lennék rá :) Az MNB valószínűleg tudna csinálni ilyen grafikont, mert ehhez nem ártana az adatbázissal rendelkezni, nem pedig kézzel összeirogatni :)
ypn állítólag elég marginális volt, és többségében olyanok vettek fel abban hitelt, akik számára mondott is valamit az a szó, hogy árfolyam kockázat, tehát feltehetően nem a lakosság védtelenebbik része van jenben eladósodva.
"aki meg devizahitelt vett fel, az bele kellett ezt kalkulálja. 250 ft/ 1 Euro mellé +/-20% tök normális, ezt tudnia kellett minden devizahitelesnek. A magyar gazdaság jelenlegi helyzetében 330 Ft/Euro se extra."
kíváncsi lennék egyébként egy olyan országos adatra, hogy a devizahitelesek hol vettek fel hitelt (valami féle sávos bontásban persze). Ez ugye abból a szempontból is érdekes lenne, hogy mondjuk aki 270nél vette fel, annak volt egy hosszabb jó periódusa, és most messze nem olyan katasztrófa a helyzete, mint aminek beállítják.
Némely hatásvadász hiradás (és ezzel együtt maguk az emberek is) ugyanis egy kicsit úgy állítják be a dolgot, mintha mindenki a forint csúcson vett volna fel hitelt, és azóta folyamatosan csak romlik-romlik-romlik a poziciója, pedig tömegesen nem hiszem, hogy ez lenne a helyzet.
ugyan-ugyan.....nem kell túldrametizálni. Nincs 300-as lélektani határ sem, az csak egy kerek szám. Nincs itt semmi nagy dolog, meggyengült a fz, oszt jó napot. Kérem szépen még mindig a feltörekvő piacok és a világ egyik legstabilabb valutája ez (ami abszurd, de így van): tessék csak megnézni a többéves csúcs és min. közötti %-os különbséget, és hogy ez a -20%-os lokális mélypont a középárfolyamhoz képest is smafu.
A gdp mennyit gyengült az elmúlt x év alatt, míg a ft. 205-ot???!!!! 50-60%-ot emberek!!!!! és a dodó???!!!! Szóval nem kell drámázni, aki meg devizahitelt vett fel, az bele kellett ezt kalkulálja. 250 ft/ 1 Euro mellé +/-20% tök normális, ezt tudnia kellett minden devizahitelesnek. A magyar gazdaság jelenlegi helyzetében 330 Ft/Euro se extra.
valojaban nem en gondoltam ere
egy ilyen 'latvanyosan' gazdag ismerosom mondta mert ok szamitanak erre
konkretan ezt tavaly nyaron mondta amikor meg erzekelheto jelei nem voltak a dolognak
inkabb ez a felelemetes benne!
meghozza azert mert:
1. ok mar akkor tudtak
2. tudatosan keszulnek a kovetkezmenyekre (nem a megoldasra)
Ez a fajta bukás amit fejtegettek a társadalom működésének kontinuitásában folytonosságában egy szakadást okozna, egy anarhikus éhséglázadásos reményvesztett állapothoz vezetne. Szomália szintjére jutna a jog és közbiztonság.
Lelkünk mélyén ehez a verzióhoz is keményítsük meg magunkat. Bár Isten óvjon minket ettől!
nem keverem de eppen azt mondtam amit az utolso reszben irsz
ezuttal a csokkentest nem kovettek le mar masnap ahogy te irod hanem csak ket honappal kesobb :)
tehat ez szivas volt de termeszetesen ahogy irtad kenyszeru szivas
a piacon most tobbet ert a betet...
ebbe azért még belegondolni is szörnyű,úgyhogy inkább nem gondolkodok ilyenen jobbnak látom inkább ha kiviszem a kutyákat sétálni, attól nem fog el a rosszullét.
"a kamatvaltozas nem lekovetese meg eppen a banknak rossz latszik mennyire szukseguk volt a forrasra az mnb mar reg csokkentette az alapkamatot mikor meg december vegen a ker.bankok mindig 13% beteti kamatot igertek "
Ne keverd a két dolgot. Ha egy banknak forrásra van szüksége, akkor értelemszerűen elkezd akciózni, ez nem rossz neki, egyszerűen minden annyit ér, amennyit adnak érte, a banknak pedig a mostani válságban sokat ér a betét.
Az egy másik dolog, hogy mondjuk az MNB kamatot növel 1%-al, akkor a bankok ezt azonnal lereagálják a hitel kamatoknál (ez persze leginkább az új hiteleknél látszik, hiszen a már futó szerződéseket nem lehet ilyen gyorsan módosítani), míg a betéti kamat hirdetmény jó ha hetekkel később követi a történetet, rövid távon a banknak mindig az az álláspontja a betéti kamatoknál, hogy vizsgálják, hogy a jegybanki kamat döntés milyen mértékű emelést tesz lehetővé (csökkentésnél meg pont fordítva, ha csökken a jegybanki kamat, akkor már másnap új kamat hirdetmény van, de mondjuk új egy áruvásárlási hitelnél még hetek kellenek hozzá, hogy ez meglátszódjon).
nem lesz az sokaig
hajszalra vagyunk attol hogy kitorjon egy forradalom
es meghozza nem politikai alapon mint azt sokan gondoltak az 56 oktoberi tomegveretes utan
hanem egyszeruen egy ehseglazadas lesz ami mindent elsopor
aztan majd evek mulva ezt nevezik megint a terror idoszakanak hiszen teljesen nyilvanvalo hogy ha a tomeg megvadul akkor egy ilyen miatt a helyi gazdagokat akiket az adott varosban mindenki ismer es irigyel mondjuk fogjak elsokent felkoncolni
a sok szazezer vagy millio csalodott embernem nem elso utja lesz a parlament elobb egy kicsit a sajat haza tajan fog korulnezni
mert akarmilyen furcsa is de helyi szinten mindenki tudja kik voltak az elvtarsak pontosan tudja mindenki hogy ki milyen mutyibn volt benn es abbol mennyi penzt haracsolt ossze
ez egy resze termeszetesen jogi szempontbol teljesen igazsagtalan tamadas lesz de moralisan ertheto
nem lett volna szabad hogy ennyire a sarokba szoritsak az orszagot hogy mar a vegen mindent csak feketen vagy feheren lehessen latni..
OTP részvényesek ide!