Topiknyitó: lohran 2022. 07. 13. 21:10

Beszéljünk mindenről  

Most ismerte el a Fidesz a rezsicsökkentés igazi arcát.
A gazdagok ,nagyfogyasztók vitték el a pénzt és kapták az igazi támogatást amit már nem bírunk kinyögni.
Minden lepel lehull a csalókról akik egy igazságtalan rendszert tartottak fenn
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
mpagnes 2023. 05. 18. 10:51
Előzmény: #1735  ehe
#1739
Így van. Csapda ez bizony. De szerintem jajgatás nélkül nem is lehet megoldani vagy marad az infla.
mpagnes 2023. 05. 18. 10:50
Előzmény: #1737  szieszta
#1738
Hát hova menne? Csak nem gondoltad, hogy magyarok vették a forintot? 
szieszta 2023. 05. 18. 10:45
Előzmény: #1736  szieszta
#1737

https://www.portfolio.hu/deviza/20230517/jon-a-400-forintos-euro-615878
Külföldre megy az állampapír utáni rekordkamat nagy része.
szieszta 2023. 05. 18. 10:43
#1736

ehe
ehe 2023. 05. 18. 10:18
Előzmény: #1734  mpagnes
#1735
Az ex-devizásoknak már csak amiatt is jobb a helyzet most, mint akkor, hogy a fedezeti értékek akár 3-4x-eződhettek is sok helyen.
Ők nem hinném, hogy bedőlnének és nullázódnának már, elinflálódgatott már az Ő hitelük is jórészt...
Azért "kell" segíteni, mert azt a méretű szavazatvesztést már nem vállalná be a fidesz, ami explicit járna ezzel.
A szétporlasztott költségekre már lehet brüsszelezni, trollpolitikát folytatni ezerrel.
Pompás csapdába került az ország, öröm nézni... 
mpagnes 2023. 05. 18. 10:12
Előzmény: #1733  ehe
#1734
Igen. De mi van ma? Sokkal jobb a helyzet, mint 2008-ban és segíteni kell? Szerintem nem jobb a helyzet ma, de ezt mondják.
Sokkal több dőlne ma be. A megmaradt devizás újra dőlne, mert változóra lett cserélve.
Egyébként a futamidő hosszú volt, hiszen pár év után dőlt minden.
ehe
ehe 2023. 05. 18. 10:01
Előzmény: #1729  mpagnes
#1733
Nem sikerült megfejtened a feladványt.
A végtörlesztést oldották meg elég sokan másik hitelből 2012-ben.
Persze minél kevesebb tőketartozást tudott valaki le a végtörlesztés időpontjáig, annál nagyobb bukó volt neki.
Ez jónéhány dolgon múlt:
- futamidő hossza
- végtörlesztés és hitelfelvétel között eltelt idő
- olyan szerződés, mely lakástakarékkal kombinált, aminek az elején nem volt egáyltalán tőketörlesztés(aka. agyrém a köbön)
- felvételkori árfolyam
Nekem OCD rohamom lesz, ha csak belegondolok, hogy egy ennyire komplex szerződést hogy engedhettek aláírni komolyabb pénzügyi ismeretek nélkül.
Még a diploma is kevés volt sok esetben, én is ismerek nem egy diplomást a környezetemből, aki így-úgy kinlódott a devizahitellel, persze volt köztük végtörlesztő is, igaz Ő pont családi összefogással végtörlesztett :D
Szóval szép dolog a piacgazdaság, de egy ilyen komplex ügyletet nem biztos, hogy kellett volna csak úgy fű-fa-virágnak engedélyezni, max akkor, ha tényleg van mellé elsétálás joga...
mpagnes 2023. 05. 18. 01:29
Előzmény: #1730  mpagnes
#1732
A Gattyán normális egyedül, de ő is Amerikáig menekült.
mpagnes 2023. 05. 18. 00:08
Előzmény: #1728  amphibian
#1731
De kell, mert a 100-200 millió az semmi. 
mpagnes 2023. 05. 18. 00:07
Előzmény: #1727  amphibian
#1730
Hát a pénzes emberek fontosak, mert ők tartják el a szegényeket és nem az állam. A módos réteg támogatásán keresztül próbálja ezt a Fidesz elérni. Csak nem működik, mert a magyar gazdag az paraszt a szó rossz értelmében. Nézz rá a 2 leggazdagabbra. 
mpagnes 2023. 05. 18. 00:03
Előzmény: #1722  ehe
#1729
A forintosítás és az ehhez kapcsolódó kamatmódosulás időpontja megegyezik az elszámolási törvényben a deviza alapú hitelekre vonatkozó elszámolási fordulónappal, ami minden esetben 2015. február 1.
Tehát nem hitelkiváltás volt. Az teljesen más.
Ezek a hitelek nem lettek kiváltva.
amphibian 2023. 05. 17. 23:05
Előzmény: #1726  mpagnes
#1728
A nem rászorulókat egyáltalában nem köll támogatni max rendkivüli helyzetben.
A rengeteg pénzt pedig nem zsákban köll adni a szegényeknek hanem társadalmi alapszükségletek kielégítésére.
amphibian 2023. 05. 17. 23:01
Előzmény: #1725  mpagnes
#1727
Ezt mesekönyvben olvasnám se hinném.
Ki akar itt kit jól tartani ?
Szerintem senki.
Sima hatalommegtartási taktika ami a rászorulók lenézésére és a kapzsiságra épít.
mpagnes 2023. 05. 17. 22:40
Előzmény: #1723  amphibian
#1726
A rászorulók támogatása 80%-ban nem javít semmit a rászorulók életén hosszabb távon. Azért lenne jó nekik a bérlakás, mert azt nem tudják eladni. Ezt értem otthon az alsó 40 %-ra. Nem egyszerű. 
mpagnes 2023. 05. 17. 22:28
Előzmény: #1723  amphibian
#1725
Hát ugye azt a lovat érdemes jól tartani, amelyik hajt. A logika talán annyi, hogy nálunk a felső 30 % alsó 80 %-a rendkívül szegény volt mindig nemzetközi szinten. Most is az.
A tőkefelhalmozást szerintem azért támogatják, mert attól várják az alsó rétegek felemelését. Itt amcsiban  a gazdagok miatt jó. Otthon szerintem ez nem működik, mert alacsony a szolgáltatások aránya és szarrágók a pénzes emberek.
mpagnes 2023. 05. 17. 22:19
Előzmény: #1722  ehe
#1724
Nem emlékszem mikor volt a forintosítás. Valami nem stimmel.
amphibian 2023. 05. 17. 15:03
Előzmény: #1717  mpagnes
#1723
Én értelmet itt nem keresnék amióta ez a kormany van  és a nem rászorulókat támogatja orrba szájba.
A többitűl elvesz és ezeknek odaádja.
Ráció ?
Nincs ,csak a hatalommögtartas.
De úgy is mondhatnánk ezeköt tömjük pénzzel a többit akik nem ezek nem.
Azaz csak
ehe
ehe 2023. 05. 17. 14:17
Előzmény: #1721  mpagnes
#1722
Rávezető ábra:
https://novekedes.hu/media//237/237dc3a1af144796638f7d337ab012d188676e2b.jpeg
Hint: keresd a legmagasabb zöld oszlopot.
mpagnes 2023. 05. 17. 13:55
Előzmény: #1720  ehe
#1721
Miért gondolod, hogy szegény az, akinek nincs sok milliója hirtelen?
Nem értem, hogy ma miért nem lehet többet fizetni. Nem kell dupla kamat, csak kicsit több. 
Szerintem ez régi hiteleket is érintene ma. 2008 plusz 25 év az 2033, moratórium plusz pár év. Pont a forintosított hiteleket érintené.

Topik gazda

lohran
2 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek