Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Most nézem az árakat amiket írtál, 5 dollár, így már érthető, eltitkolják a gecik, hogy inkább lezárhassanak mindent és jól visszaessen a gazdaság. Még szegény Donaldot is elhallgattatták, az utóbbi időben már nem is meri reklámozni.
a 20% és a nyájimmunitás nem zárja ki egymást Egyrészt a 20% az egy szám, amit ki tudsz mutatni. Ki tudja mennyire megbízható? Lehet hogy a valóságban többen estek át, mint amit ki tudsz később mutatni (ez biztosra is vehető). Másrészt, ki tudja mekkora fertőzöttség kell a nyájimmunitáshoz? A legújabb modellek szerint elég lehet 20% is, mert a szuperterjesztőket elég korlátozni, nem mindenkit, és őket egy 20%-os átfertőzöttség is semlegesíti, mert bele fognak esni kellő számban. Amit tudunk, az az, hogy a legsúlyosabb Bergamoban 18%-nál járnak, és ugye kifulladt. New Yorkban 18%-ig mentek fel, és kifulladt. Arizonában 18%-ig mentek fel, és kifulladt.
Tehát Viktor most azért közöltet súlyosabb számokat, mert a súlyosabb korlátozásokat szeretné indokolni? Hát szerintem meg kurvára retteg tőle, hogy megint visszaesik a gazdaság, tehát inkább pont az ellenkezőjét szeretné.
nézd, ha komolyabban érdekel a téma, mint hogy hozol egy study-t, 80-nal szemben, a megértéshez vegyük a következőket: a klorokinnal 70 éves tapasztalat van, beleértve a biztonságos dozírozást. Minden dobozban ott a gyógyszerismertető. Ki tudja miért, a járvány elején egyesek nyugaton bepánikoltak, és utolsó lehetőségként a legsúlyosabb betegeknek a biztonságos dózis 5x-ösét adták, hátha segít. Nem segített, viszont veszélyes volt. Azok a studyk, ahol alacsony dózisban adják, a fertőzés legelején, kimutatják hogyhatásos. Azok az országok (lentebb felsoroltam) ahol ilyen protokoll szerint adják, azaz azonnal kis dózis klorokin 5 napig, nem tovább, nagyon nagyon jelentős halálozáscsökkenést látnak (studykat lásd alább) Azok a vizsgálatok, amik a kezdeti, túldozírozott vizsgálatokat nézik, veszélyesnek fogják találni. A Lancet visszavont csaló studyja óriási esetszámot tartalmazott, ezért jelentős mértékben eltolja a metaanalíziseket a rossz irányba. Az összes többi study együttvéve nem tartalmaz annyi esetet. Persze, nem is csalások, az ő eseteik legalább léteznek. A legjobb információ mindig a halálozás. Az egyértelműen kisebb minden országban, sőt USÁ-ban államonként is, ahol használják.
abból kiindulva, hogy a koronavírussal otthon lévő tanárok állapotáról nem tudunk meg semmit valószínűnek tartom, hogy nem lehetnek túlzottan rosszul, esetleg teljesen tünetmentesek...
Ja, csak az a probléma, hogy a fertőzöttek számát továbbra is csak becsülik, így a mortalitás is lehet alacsonyabb is és magasabb is, ezért voltam bátor a korábbi dél-koreai adatra hivatkozni, mert azoknak a kis ferdeszeműeknek volt a legmagasabb felderítési hatékonyságuk. Jut eszembe a svédek is nyájimmunitást feltételeztek már, aztán kb. egy hónapja vizsgálták Stockholmot és jóval 20 % alatt voltak, így ez a fertőzöttek számára vonatkozó becslés sajnos nem igazán pontos, ezért a halálozási arány is csak becslés.
befolyásolják. pl eddig nem akartál maszkot hordani és hordatni influenzaszezonban. (nem vagyok ellene a maszknak, de a maszk senkit nem érdekel, a számokkal a súlyosabb korlátozásokat szeretnék indokolni, nem a maszkot)
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live