“VÁlaszolj légyszi arra a kérdésre...” . Viccelsz ugye? Miután itt mindenki láthatja, hogy órák óta képtelen vagy válaszolni tök egyszerű kérdésekre, akkor most visszatámadsz? . Válaszolj a feltett 2 kérdésemre.
Angol verzió érdekel az EU megfelfelő hivatalos honlapján. Nem te ellened szól. A handabandák nem érdekelnek, látatlanban pedig elmondtam a véleményemet.
VÁlaszolj légyszi arra a kérdésre, amire azt mondtad a másik topicban, hogy ott nem tudsz válaszolni! Megvan? Fogsz válaszolni? Hát persze hogy nem. MIért is tennéd? Nem azért írtad, hogy tegyem fel máshol ezt a kérdést ugye? Nem akartál te válaszolni, csak nem működött a kötözködés, mert Pampa törölte. Na akkor most, hogy lebuktál, szívesen segítettem, hogy belásd. Minden jót! :)
mi lenne, ha meg is néznéd a linket, pl az indexét, ahol az eredeti unió logóval és azzal az idióta Szijjártóval együtt prezentálják ezt az egész baromságot!?
“Te figyelj már! Te válaszoltál már bárkinek is valamire?” . Jaj de gyenge. Ezzel szerinted olyan, mintha válaszoltál volna? Ugyan, csak mégjobban kinevetteted magad. Én amúgy szoktam válaszolni (a fentit pampa is jópárszor eljátszotta már - válaszokat pedig nem kaptam jellemzően).
Te figyelj már! Te válaszoltál már bárkinek is valamire? Csak úgy mellékesen kérdezem, mert nekem biztosan nem. Pedig én tuti nem kérdeztem tőled olyat, hogy más miért gondolja úgy? :)
Ezt nem tudom, hogy miért erőlteted? Kérdezd meg őt! Ebben mi a nehéz? n például nem hasonlítgatom senkiét össze másokéval. HA nem értek valamit, akkor megkérdezem. :)
Brüsszel bármibe is beleszólhatna, ha aláírnánk a kvótát, vagy központi menekültügyi hivatal létjogosultságát? Igen vagy nem? Csak ennyi a különbség. :)
Kérdések Phylaxához sokadjára. Ma ezt írtátok: . Pampa 2018. június 22., 14:21: “Mi nem a genfi egyezmény alapján fogadunk be, hanem más egyezmények alapján!Van bőven amire lehet hivatkozni.Ezt azért illene tudni!” . Phylaxa 2018. június 22., 14:25: “Mi mindig a Genfi szerint fogadtunk be. Nincs más érvényes egyezmény.” . 1. A kettő szerinted is ellentmond egymásnak? Igen/nem? . 2. Melyikőtök nem mondott igazat? Pampa/Phylaxa? . Egy igen/nem-et, meg egy nicknevet várok. Ez lenne a válasz, minden más melléduma.
Válaszold meg az eredeti kérdésemet és akkor tovább léphetünk. Így csak egy kezdetleges MI progi vagy aki nem tudja értelmezni a függetlenséget. :)
Tehát szerined mi a különbség aközött, hogy mi döntjük el mikor ÉS kit ÉS mennyi embert fogadunk be, vagy ha ugyanezt Brüsszel teszi? A logikai ÉS-eknek nagy szerepe van a kérdésemben!
“Másodszor pedig az EU nem oszthat szét” . Az EU nem menekülteket, elbírálást osztott volna szét, a kvóta erről szólt. Jó eséllyel azt az 1300-at fogadtuk be, akilet a kvóta szerint kellett volna. Csak így összesen 4000-nél járunk már...
Egyrészt sajnálom, hogy nem érted meg, miszerint fingom sincs, hogy kiknek adtunk oltalmat, csak tippelni tudok. Az, hogy te bizonyosan állítod, hogy tudod ehhez hadd ne szóljak hozzá.
Másodszor pedig az EU nem oszthat szét és nem szólhat bele a menekült és migránspolitikánkba. Tehát a mi válaszott kormányaink intézhetik ezt, a mi szavazataink alapján. Mondom én, hogy nem érted az első kérdésem, ezért teszed fel újra és újra ugyanazt a kérdést. Ha arra megválaszolnál, akkor nem ismételgetnéd. Nem a válaszod milyenségén múlik, hanem azon, hogy egyáltalán válaszolsz. :)
NAPI POLITIKA 2018-2022 - cenzúra nélkül