Altalanossagban veve igaz amit irsz,viszont nem olvastad egesz precizen a hozzaszolast: nem a 611-es takarek befektetokrol,v a mai kisreszvenyes vasarlokrol,hanem Ml-rol irtunk. Es a hozzaszolasban benne is volt,h az o beker aruk vmi egeszen nevetsegesen alacsony a mostani arhoz kepest,ergo,az osztalekuk a befektetett tokejukhoz merten nagyon komoly %-os megterulest jelenthet. Gyakorlatilag par even belul visszakaphatjak kp-ben a befekteteettt tokejuket,miutan raadaskent meg ingyen marad egy cegholdingjuk is. Ebbol a szemszogbol nezve rettenetesen sokadrangu kerdes nekik az aktualis arfolyam.
A fuzios szamok ismerete nelkul, foleg tavaly, mikor ossze-vissza pakolgattak a cegelemeket es az iparagakat es egy hatalmas kaosz volt az egesz (joindulatuan: dinamikus novekedesi szakasz), a nagyon keves publikusan elerheto informaciobol nem igen lehetett realis es szakmailag vallalhato cegertekelest kesziteni. Masfelol, meg ha hazi elemzocegkent hozzaferese is lett volna pl MKB elemzocsapatnak a belsos szamokhoz, azt megse publikalhattak egy 600-800as savban, hogy per pillanat kb180 a fair ertek, de azt se tehettek hozza persze, hogy ilyen meg olyan (akkor meg nem publikus) uzleti tervek es varhato/folyamatban levo apportok es akviziciok utan a fel-egyeves celar pl 680....Igazabol a kulfoldi befektetoi prezentaciokban szereplo szamok az erdekesek, hogy mivel hakniznak Londonban.
Az Opus topikbn irja hogy a Felhívnám a figyelmet, hogy előtte a "szakértők" arra is rámutattak, hogy egyelőre senki nem vállalja a cégcsoport értékelését, igen am de oda van irva hogy miert... 'nincs fuggetlen, atfogo elemzes, egyetlen hazai brokerceg sem vallalja nyiltan a politikailag erzekeny cegrendszer ertekeleset'
Igen, ez is benevolt a napokban megjelent HVG cikkben, de nem akartam idezni, ugy is az lett volna hogy lebeszelek , a szakerto pedig total hulye... So nem vagom a szakertot megjegyzeset de az kemeny lenne, ha igaza lenne es komoly arfolyam korekcio jonne meg...
https://hvg.hu/gazdasag/201902__meszaros_kulfoldon__belepes_acitybe__sajat_labon__kalandozzunk_magyarok "„Holdingokkal foglalkozom, a hasonló társaságok – ritka kivétellel – diszkonton, vagyis a vagyonértéküknél akár 20–30 százalékkal alacsonyabb áron forognak. Ehhez képest Mészárosék cégei itthon még mindig jócskán túlértékeltek, további, lényeges árfolyam-korrekció nélkül aligha lehet külföldön piacra dobni a papírjaikat” – magyarázza egy szakértő." Persze ez is csak egy vélemény.
martin36-tal néhány dolgot nem vesztek számításba az árfolyam és az osztalék mértékét tekintve. - 1. Egy rv-nél, hogy hány százalékos az osztalék hozama, azt bizony az árfolyammal mérik. Tehát, minél magasabb az árfolyam, annál kisebb az oszti hozamod. 2. Ebből következik, hogy nagyon nem mindegy milyen árfolyamon szállnak be a remélt külföldi intézményi vagy nagybefektetők. 3. Továbbá, hogy a beszálláshoz képes hol tartják az árfolyamot. 4. Ezzel függ össze, hogy oszti csak jól vezetett cégekből vehető ki huzamosabb ideig. Igen ám, de ki tud és ki akar itt hosszútávon hozzáértéssel cégeket holding irányítással megspékelve vezetni? Mondjuk ebben bízunk itt néhányan úgy vélem. Erős túlzással kvázi állampapírt vettünk/veszünk, amikor Opi-ba tesszük a pénzünket. Csak jóval több profitra számítunk, mint a MÁK, PMÁK, BMÁK stb. (bocs, ha valaki nem így gondolja) - A másik dolog - amihez több hozzászólás is érkezett - a "hogyan veszik ki a pénzt?" kérdést érinti. Itt sztem nem szabad elfelejteni, hogy ez a töménytelen pénz nem az ő személyes - egy élet munkájából megkeresett - vagyonuk. Ezt ha kell vagy ha baj van gyorsan vissza kell tudni adniuk, magyarán kivonni.
Opus Global Nyrt Forecast