Számításaink szerint idén is folytatódhat a GDP-arányos adósság csökkenése, ami két-három évre visszatekintve már a gazdaság alapfolyamataiból ered, nincs szükség "trükközésre". A választások előtt a kormány kicsit kijjebb engedi a költségvetési...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=242185
"A kamatkiadásokról szólva kiemelte: a GDP 2,9%-a volt a kamatkiadások egyenlege.
Hiány és adósság
35300 milliárd forintos nominális GDP-vel számolva a pénzforgalmi hiányunk 2,4% környékén lehet 2016-ban - mondta el a tárca becslését Varga Mihály. Az uniós módszertan szerint számolt hiány valahol 2% körül lesz - tette hozzá.
Az államadósság 25429 milliárd forint volt tavaly nominálisan, az adósság valahol 74% környékén alakulhat - ismertette."
Eszerint a költségvetés elsődleges egyenlege ismét többletet fog mutatni?
"A nettó növekvő (egy fillérrel sem csökkenő) adósság virtuális (Audi-Merci) GDP növelő hatások százalékában kimutatása is okoz némi torzítást.
A mesterségesen gyengén tartott forint is okoz egyfajta fals hatást a fentiek GDP-re ható euro elszámolása tekintetében..."
Vártam, hogy a tanult kollégák kiegészítik e kissé féloldalas meglátást, de mivel ez elmaradt, kénytelen vagyok hozzáfűzni néhány kimaradt tényezőt:
- az Audi és már régóta ittlévő gyártó termelése korábban is növelte a GDP-t, legfeljebb a változás az, ami belejátszik a GDP oldaláról a relatív államadósságszintbe,
- a gyenge forint hatása ellenkező előjellel is jelentkezik a forintban kimutatott államadósságban, amikor a devizában denominált adósságot ezzel a "gyenge" árfolyammal számítják át, növeli azt
(ezért is jó, hogy az 50% devizaarányt csökkentették)
Így teljesebb a kép.
"Tetszik, ahogyan összefoglaltad, csak aztán elromlott (szocialistákkal való összevetés). Felejtsük már el a szocialistákat."
Szívesen elfelejtené a szocikat mindenki, ha akkora államadóssággal adták volna át a bótot, amekkorával átvették - csak sajnos nem ez történt, hanem több mint megduplázták azt. Így viszont a kiindulási helyzet az volt, ami, onnan kellett visszahozni az adósságszintet, ahol állt a kormányváltáskor.
No és persze még annak is örültünk volna, ha nem nominálisan, hanem a GDP-hez viszonyítva nem növelték volna az államadósság szintjét.
Úgyhogy ahogy 2010-ben is kitárgyaltuk már, a szocik "emútnyócéve" akkor múlik csak el, amikor annak negatív hatásai elmúlnak. Sajnos még mindíg nem tartunk itt.
Mielőtt bárki betámadna, megspórolom neki a fidesznyikezést és leszögezem: ez minden kormányra áll, nem csak a szocikra.
nem, a szoci kormány alatti kamatszintet jelenti..
egyébbként nem igyekszem kifarolni semmiből, mert ha azt írtam volna, hogy az ő hibájuk, azt is vállanám, mert nem csak 2008 után volt magas szinten, hanem előtte is indokolatlanul.
Ettől függetlenül nem írtam (ez előtt) ilyet (de értem, hogy ezt akarod belemagyarázni)
a fidesz ezt 4 év alatt megtette, ennyi kötelezettséget halmozott fel nekik.
a fidesz előtti időszakban vagyonokat tettek félre a későbbi nyugdíjra, a fidesz ezt benyelte és inkább törvényt hozott, hogy a földönfutó, koldus, 40-45 évet munkával lehúzott öregek miként tudják majd perelni a gyerekeiket, ha meg akarnak élni.
Döntő csapást is mérhet Magyarország az államadósságra
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=242185