PORTFOLIO FORUM

"Aki ma Magyarországon erős forintot tart fenn, az azt mondja, hogy zárjunk be vállalatokat, csökkentsük a munkahelyek számát, tegyük lehetetlenné, hogy fejlődjön a magyar gazdaság, ezért kell kamatot csökkenteni, és ezért kell ennél egy érdemben gyengébb forint" - idézi Gyurcsány Ferencet a TV2 reggeli műsorából az MTI.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=47907

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 23:34

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#20

Szabesz
Már egy ideje meditálok, hogy kifejtsem miért is téves amit az árfolyamrol gondolsz, talan a hetvegen megteszem, most egy kis szines:
Nemrég az EU vizsgálta az auto piacot az eurozonában, amivel korábban nagy gondok voltak (versenykorlátozás).
Megállapitottak, hogy mára az árak nagyjából kiegyenkitödtek (eltérés még maradt azért!!), 4 évre volt szükség ehhez (!!!). DE a kiegyenlitödés nem a költségszintü netto árakon történt meg, hanem a piaci szintü brutto (reg adot es ÁFA-t tartalmazo) árakon(!!!!). Netto ár szintjén továbbra is gyakoriak a nagy eltérések.

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 23:23

#19

A forint reggel a sávszélétöl 1,5%-ra állt.
A forint a 2001. évi mélyponthoz képest 68%-kal értékelödött fel a dollárhoz képest. Ennek kivédéséhez évi több mint 20%-os termelékenységnöveke dés kellene.
Az ami jegybnak egy korábbi anyaga szerint az inflációt azért tudták elkerülni, mert a termelékenységnöveke dés a korábban jellemzö 1-2%-os szintröl 5-6%-ra gyorsult.
Ne felejtse el senki, hogy az euro övezet országai is jelentös részben abbol élnek, hogy dollárért exportálnak.
És ismét leírom, mindazon országok akiknek sikerült a 20.században kitörniuk mind vigyáztak valutájuk gyengeségére (talán egyedül az északeu országok a kivételek), életszinvonaluk, vásárlóerejük közben megtöbbszörözödött.E zzel nem akarom azt mondani, hogy feltétlenül az Ö utjuk a követendö, csak azt, hogy a topikban leirt érvek többségét a tények cáfolják.

matgab 2004. 11. 18. 18:57

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#18

Széles Gábort meghallom, akkor már fel is áll a szőr a hátamon...Sajnos "áldásos" hatásáról családtagokon keresztül elég jól ismerem. Nagy kufár a szó rossz értelmében, amellett meg szereti a munkaadók messiásának tekinteni magát...
Azt még hozzá kell tennem, hogy nem minden importáló cégnek jó az erős forint, mert ha az anyuci is úgy gondolta, h. a forint erősödni fog, és 2003-ban meghatározta, hogy márpedig ő 260, v. 270-es HUF/EUR árfolyamon fog nekem árut küldeni, akkor alaposan szívatva érzem magam egy állandó árrés kulccsal ui. a konkurencia aki EURban importál simán alácsúszik a mi árainknak... Úh. az itteni leány nem mindig profitál igazán az erős forintból...

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 18:23

#17

Én Széles Gábor érdekeit is védeni szeretném, de nem a nagyobb és kiszolgáltatottabb tömegek ellen. \"Teher alatt nõ a pálma\": nyilván a Videotonban is lázas erõfeszítések vannak a termelékenység növelésére, új munkák keresésére, az egyszerû bérmunka helyett saját fejlesztésen alapuló termékek kifejlesztésére. Õk nem hülyék, meg fognak a feladattal birkózni - bár lehet, hogy ennek néhány munkahely és egy-két veszteséges év az ára.
.
Hosszú távon egy ország valutájának erejét az export áruinak értéke (kelendõsége) határozza meg, és bizony a belföldi életszínvonal attól függ, hogy az ország export ipara mennyire termelékeny nemzetközi összehasonlításban. Ezért lenne jó, ha nem k.rva magas kamatokkal kellene idehozni azt a lóvét, amire az állami túlköltekezés miatt szükség van. Gyurcsány azzal védhetné az exportõrök érdekeit, hogy végre összébb húzza az állami nadrágszíjat.
.
Lee Yacocca írta a könyvében, hogy nem tud elképzelni olyan céget, ahol ne tudna azonnal 10% megtakarítást produkálni anélkül, hogy az a munka mennyiségének és minõségének rovására menne. Szerintem így van ez egy ország költségvetésével is, csak nem kell bedõlni a síró-rívó minisztereknek, államtitkároknak és egyéb élõsködõknek.

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 17:12

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#16

Ubulinnyo,
.
egy tarosan erosebb arfolyam nemcsak a fogyasztoi arszinvonalba epul be, hanem a termeloibe is, illetve a berekbe is. Igy a termelok/exportorok koltsegei is alacsonyabbak lesznek, vagy lassabban novekednek, mint egyebkent.
.
Ha ez nem igy lenne, akkor pl lehetseges lenne tartosan elenkiteni a gazdasagot egy leertekelt, vagy leertekelodo arfolyammal. De ez nem lehetseges, pont azert mert az arszinvonalak kiegyenlitodese igy vagy ugy, de mukodik.
.
Ettol meg szerintem is lehetne nemikepp gyengebb az arfolyam, csak ezt se a jegybank se a kormany nem tudja -- barmennyire is szeretnek -- ugy rancigalni, ahogy csak kedvuk tartja.

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 16:26

#15

Én azt nem értem, hogy miért mantrázza mindenki ezt a erõs forint = alacsony infláció hülyeséget. Az infláció nem attól lesz alacsony, hogy a forint erõs, hanem attól, ha erõsödik. Ha az erõsödés folyamata megáll, az importárak változása egy éven belül kiépül a bázisból, aztán szevasz tavasz.
Lesz egy jó kis exportgyilkos árfolyam, bazi magas kamattal mindenféle haszon nélkül... Nem igazán látom ennek értelmét.

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 16:25

#14

Talán az lenne a legbölcsebb, hogy a forintot a sávban évente legalább négyszer széltől szélig mozgatnák. Amikor erős a forint mindenki spájzoljon be (impottáljon), amikor meg gyenge akkor exportáljon.
Ezt az egészet az MNB kamatpolitikával elméletileg könnyen elérhetné( pl. 6 % és 12 % alapkamat). A spekik meg persze kereshetnének 4*15 %-ot.

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 16:07

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

#13

koszonom elismero szavaidat..
hozzafuz nem hogy a magas fiskalis hiany hatasa a kamatokra, fuggetlen a partpolitikatol. ez magas lenne Liberiaban vagy Izlandon is

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 15:24

Előzmény: #11 Törölt felhasználó

#12

szépen összegyűltetek itt, nagyspekik:
soros, livermore, és a nagy JPMorgan is...hiába a szerénység fontos, mondom én.

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 14:09

#11

ha egy miniszterelnok gyenge ft-ot akar, azzal azt uzeni, hogy keptelen vegrehajtani az allamhaztartasi reformot, keptelen meggyozni a gazdasagi szereploket a hatekonysag novelesenek fontossagarol, tehat nem valo miniszterelnoknek...
lasd minimalber, ne emeljuk nagyon, mert nem vagyunk kepesek kitermelni, meg ezt sem....
rohej, mondjon le....

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 13:15

#10

Exportáloknak rossz ez.. de ez kit érdekel...
Minek engedik be a kinaiakat ide az olcso árujaikkal??
Importn ak viszont nagyon jo és az embereknek is jo az erős ft.. pl olcsobb utazgatni stb...

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 12:55

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

Persze en nem mondom, hogy Gy.F.-nek ne volna igaza.Ezt meg elfelejtettem oda toldani.
Udv. JP

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 12:50

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

A nagytokespekik, eloszor mindig megnezik, hogyis a fiskalis politika, es mik varhatok el tole.Aztan vetnek egy pillantast a belfoldi tokepiacokra, monetaris politikara, kamatszintekre, majd ezeket jol meglovagoltatjak. Ennyi. Ez tortenik joideje kisebb-nagyobb vagtakkal. "Eros forint", " gyenge forint" ; Inkabb arrol vitatkoznanak, hogy milyen lesz, majd a forint.

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 11:48

Előzmény: #6 zborde

Zborde: az egyensúly általában megoldáshoz vezet, de az export-import eseténél talán jóval nagyobb egyensúlytalanság fedezhető fel a költségvetési hiány ill. államadóság területén. És ennek, a jelen helyzetet tekintve, súlyosabb hatásai is vannak!

zborde 2004. 11. 18. 11:30

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

Nem vagyok közgazdász, de nem a kettő egyensúlya, azaz az export és import arányban tartása az ideális állapot?
(esetleg egy kicsit/nagyon pluszos export)
Pl.: ha elkezdek költekezni(import) és nincs bevétel(export) az valóban annyira jó? lehet hogy rövid távon igen, de hosszútávon nem. szerintem

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 11:21

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

"a magas fiskalis hiany okozza az eros forintot. nem az MNB."
ebben speciel 100%-ig igazad van

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 11:17

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

mas jo az exportonek, mas jo az importornek. mas jo a kis embernek, mas jo Szeles Gabornak
en speciel tojok az exportorokre, en annak orulok ha alacsony az inflacio. en abba a csoporba tartozom.
a magas fiskalis hiany okozza az eros forintot. nem az MNB.

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 10:21

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

Linyi, Botswanában nincs olyan magas alapkamat, mint Magyarországon.
A fél világ forrótőkéje Magyarországon nyerészkedik.
Az exportot meg tényleg fojtsuk meg, minek az? :)

Törölt felhasználó 2004. 11. 18. 10:11

Előzmény: #1 portfolio

Ha valamit kellően sokszor mondunk el, akkor azt a közvélemény igaznak fogja tartani, függetlenül attól, mi is az igazság. Ez a PR egyik alaptörvénye.
.
Ezt Gyurcsány is tudja, s így szolgálja ki a hazai bérmunka exportőr lobby érdekeit. Mert ők döglenek bele az erős forintba. Ők az export néhány százalékát adják csak.
.
A másik sérülő érdekcsoport a kormánypárt, amelyik nem tudja így felpörgetni az inflációt és elinflálni az előző években meggondolatlanul adott béremeléseit. Így az adott béremelések állandóvá váltak, s nem tud újabb béremelést ígérni a következő választásokon.
.
Jól járnak tehát azok, akik importcikkeket vásárolnak (ez a fogyasztásban a felénél is több termék) és azok, akiknek a fizetésemelését az MNB nem hagyja elinflálni. Ez szerintem sokkalszélesebb tömeg, mint a rosszul járó érdekcsoportok.
.
Eg y egy bátortalan kísérlet volt egy ellen PR-ra Gyurcsánnyal szemben, amely azonban százezredszer kevesebb helyre jut el, mint Gyurcsány szavai, így sok hatása nem lesz. Pedig ez a józan észen alapul, amaz meg csak lobbyérdek. Ám ma ez a világ így működik itt a West-Balkánon.