PORTFOLIO FORUM

Ugye milyen hihetetlennek hanzgzik, pedig lépten nyomon bele lehet manapság botlani a KAIROS nevezetű cég hazai ügynökeibe, facebook hírdetéseibe.

A jelszó, add kölcsön számítógéped szabad tárhelyét a cégnek, akik napidíjat fizetnek érte. Persze előtte vegyél meg egy csomagot, akár több százezer forintért, hogy beléphess a passzív jövedelemből származó gazdagság kánaánjába....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2016. 08. 17. 18:35

Előzmény: #79 Törölt felhasználó

#80

Honlapot hoztak létre, facebook oldalt csináltak, facebook hirdetést vásároltak, youtube népeszerűsítő videót készítettek, terjesztenek, regisztráció után hírlevelet küldenek, konferenciát, előadásokat szerveznek az érdeklődőknek...

Nem tudom a jog mit mond, de nálam ez már kimeríti a szervezés részét.

Törölt felhasználó 2016. 08. 17. 17:58

Előzmény: #78 Törölt felhasználó

#79

Csak azért ezek a lelkes birkák, akik ontják az észt, erről se feledkezzenek meg, hogy az esetleges anyagi bukó mellett ott lebeg a büntetőjogi felelősségük is, ha beszervezgettek másokat:

Milyen esetekben terheli felelősség a piramisjátékok résztvevőit?

A korábban leírtak szerint a Büntető Törvénykönyv a piramisjátékok szervezőit rendeli büntetni. Szervezés alatt olyan magatartások értendőek, melyek megteremtik a játék feltételeit, azokat megismertetik másokkal, és amelyek bevonnak másokat a piramisjátékba. Szervezőnek tekintendő tehát a piramisjáték kitalálója, elindítója, és fenntartója is.

"Alap esetben a piramisjáték résztvevőit nem terheli büntetőjogi felelősség, nem minősülnek sem tettesnek, sem társtettesnek. Amennyiben viszont olyan mértékű szervezési tevékenységet is végeznek, amelynek köszönhetően cselekedetükben már nem a játékosi (résztvevői) minőség, hanem a szervezési a meghatározó, akkor felelősségük is fennáll. Ilyen tevékenységnek minősül például, ha jelentős számú játékost szerveznek be a piramisjátékba, vagy ha alszervezeteket hoznak létre."

Törölt felhasználó 2016. 08. 17. 17:18

Előzmény: #77 Törölt felhasználó

#78

Pedig tuti üzlet! kiborg@kairosplanet.com-ról megírta (jojozef néven)

Tuti az üzlet, mert megnézette egy OTP-s közgazdásszal, havercsajjal a szerződést és az mindent rendben talált. (ja és még írt vagy 15 hasonlóan magas dolgot)

Istenem, mintha a hentessel nézetnék meg, hogy az orvosnak, aki műteni fog a neten található diplomája alapján ért e ahhoz, amit csinálni akar. Végül is hús-hús, ja nem!

link

A legjobb indok: Van egy nagyobb vezető, aki alatt vagyok, annak egy csoportja, ahol több mint 1000-en vagyunk, kizárólag tagok. Senki nem elégedetlenkedik.... Istenem, mint a Kunmediátor, ott sem volt elégedettlen ügyfél, majd történt valami és a hölgy eltűnt, úgy hogy az interpol sem találja, persze a pénzzel együtt......

Törölt felhasználó 2016. 08. 17. 17:03

Előzmény: #75 vampire

#77

Kemény :D. Látszik van még tér növekedni... sajnos...

Törölt felhasználó 2016. 08. 17. 17:01

Előzmény: #70 upgrayeddAKS

#76

Tetszik a gondolkodásmódod! Örülök, hogy maradtak még normális emberek az országban!

A politikát én hagyom, de szintén nemzetgazdasági kockázatnak látom.

(nem azért mert egyetértek a kormánnyal, vagy a gazdaságpolitikával, csak a politikából van elegem)

vampire 2016. 08. 17. 16:07

Előzmény: #74 upgrayeddAKS

#75

Kínában is zajlik az élet :)
link

upgrayeddAKS 2016. 08. 17. 15:33

#74

Bakker, a jobb sarokban a TOP 5 csárt:

Top 5

Erre a pornóra izgulnak rá a magyar nők
Végre kiderült: eddig bírják a férfiak az ágyban
Vajon hol élnek a világ legnagyobb mellű lányai?
Kiderült: a férfiak szerint ez a legszexisebb fehérnemű
Végre kiderült: tényleg a méret a lényeg?

Besza-behu :)

upgrayeddAKS 2016. 08. 17. 15:29

#73

link

Érdekes ezen az adatsoron, hogy az internet hazai megjelenése óta még lassult is a könyvek példányszámának csökkenő üteme, szinte "beállt" egy 30 mio. körüli szintre némi hullámzással tarkítva, miközben a könyvek sokfélesége (ahogy arra azért számítani lehetett) szépen bővült egy emelkedő trend mentén (utóbbi függetlenül a nettől).

upgrayeddAKS 2016. 08. 17. 14:58

Előzmény: #67 Törölt felhasználó

#72

"Ugyanakkor a felügyeleteknek erősebbnek kellene lennie. Nem fordulhatna elő, hogy évenként, félévenként előkerül egy újabb piramisjáték, befektetési csalás. Ez a teljes társadalom és pénzügyi rendszer számára is komoly károkat okoz. Nem szabadna hagyni az ezzel foglalkozó embereket szabadon garázdálkodni, gyorsan, hatékonyan kellene fellépni, olyan szankciós eszközökkel, hogy soha többé ne jusson eszébe senkinek sem beszállni."

Pontosan így gondolom én is.
Az az egyik legnagyobb baj, hogy a sok hülye abból sem tanul, amikor sokadjára verik át. Mindig a bankok, a multik, a zsidók, az IMF, a "migráncsok" a hibásak mindenért. Ő sohasem. Ja, meg néha az a párt, amelyiket épp utálja. Pedig még a FIDESZ-KDNP sem tehet minden mocsokságról ebben az országban... nagyon sok problémát ők csak "meglovagolnak", maguk javára fordítják, amivel viszont sajnos konzerválják is a problémákat. A kretének meg nem arra koncentrálnak, hogy a problémákat megoldani kellene, nem pedig mélyíteni. A kretének soha nem kérdik meg, hogy ez vagy az segít-e a probléma megoldásában, csak ráharapnak, mint a hal a horogra, ha tetszik nekik a szlogen... (ennél a Kairos-nál is ez van: megtetszett sokaknak a hívószó / szlogen, már dobják is el az agyukat, már ha van nekik olyan...)

upgrayeddAKS 2016. 08. 17. 14:50

Előzmény: #69 philosopher

#71

Nekem az a gyanúm, hogy az átlagember nem eléggé hitelesen tudja előadni, hogy valami jó, miközben tudja róla, hogy nem az. Ezért szerintem a döntő többségük hisz ebben a kamu sz..ban. Persze mindenhol akad néhány ügyeskedő, akik tudják jól, mekkora kamu, mégis hitelesen tudják előadni, mekkora királyság - ők a kitalálói, esetleg a furfangosabb résztvevők. Uez van amúgy a politikában is, és ezért követ kretének egész hada egy-egy szociopata politikust. Tehát ha a józan ész érdekében "harcolnának" a hivatalok a sötétséggel szemben, akkor az idővel kihatna a politikára is: "kikopna" az agyhalott "generáció", amelyik minden sz..t belapátol, mert hinni tud. (Azt nem mondom, hogy ez lenne a mögöttes ok a mögött, hogy a Fogyasztóvédelem jottányit sem lép, hiszen hasonló esetek mindenhol előfordulnak a világon. De ettől még lenne egy ilyen "járulékos nyeresége" a dolognak.)
Mondjuk ez laza 100 év lesz a jelenlegi tempóval haladva, hacsak a fél ország lassanként ki nem ürül, és akkor elkezdenek hazajönni külföldről a magyarok, mert akkora királyság lesz a szaktudásukkal elhelyezkedni itthon is :)
Szóval azt nem hiszem, hogy ez a "fejbekúrt" nemzet valaha is magától megtanulja, miről szól a 21. század (még a 18. előtti időkben élnek sokan). Mo.-on nagyon nagy baj van a demográfiával: elsősorban azok az emberek (magyarok, romák, tirpákok, bunyevácok, stb. vegyesen) vállalnak több gyereket, akik totál kretének. Az értelmesebbek meg túl keveset, igen gyakran 2-nél többet nem szoktak. Az oktatási rendszer meg ront a helyzeten...

upgrayeddAKS 2016. 08. 17. 14:38

Előzmény: #68 Törölt felhasználó

#70

Én sem sajnálom a hülyéket, de az ekkora mértékű hülyeség (létszámmal súlyozva) már majdnem akkora nemzetgazdasági kockázat, mint a kúrmány :)
Ami azért elég durva. Szóval nem az a lényeg, hogy óvjuk meg a kreténeket, hanem az, hogy a gazdaságot óvjuk a kretének "túlkapásaitól". Ezen nem változtat, hogy a gazdag kreténeknek szegényeknek kellene lenniük vagy sem. Egy normális országban egyébként lényegében bármely vállalkozást fel tudnak futtatni kretének is, mert pl. elég, ha tudják, milyen a jó malter, a jó vasanyag, a jó "rézfán fütyülő bagoly", stb. Akkor már el tudja adni a termékét - ha meg a vevői is elégedettek, pláne nincs gond. De a Q. meg a többi piramisjáték akkorára duzzadnak időről időre, hogy jobb lenne komolyan venni...

philosopher 2016. 08. 17. 13:58

Előzmény: #66 upgrayeddAKS

#69

Igazad van: IT hozzáértés nélkül is, szépen átgondolva a pénzügyi részét (vagy logikailag, miért éri meg a Kairosnak, hogy nem ő csinálja) rá lehet jönni, hogy ez egyszerűen nem lehet realitás. De kicsit utánaolvasva most már több helyen bele lehet botlani IT-s magyarázatokra, hogy miért is kamu az egész.

De itt nem is csak azért vannak benne az emberek, mert nem értik az amúgy szerintem jól felépített álca sztorit: bonyolult és hangzatos egy laikusnak. Hanem mert könnyen lehet rövid idő alatt irreálisan sok pénzt keresni. És még ekkor sem szólal meg belül a vészcsengő: túl szép, hogy igaz legyen. De igen, ő hinni akar benne, és hinni lehet, mert még fizetnek. Aki pedig belelép egyszer, utána érdekelt a rendszer fenntartásában, továbbvitelében, akkor már végképp nem akar kételkedni.

Amire kívnácsi lennék, a résztvevők hány százaléka menne bele, ha eleve tudja, hogy piramisjátékról van szó. A sejtésem az, hogy akkor is 50% feletti lenne a részarány. Végső érv lehet a beszervező részéről, hogy csak fél évet kell kibírnod, ha piramisjátékról is van szó (mert gyanús), akkor utána te már nem bukhatsz. És eddig még relatíve kevesen szálltak be, simán duplázódhat a létszám egy év alatt, szóval nyerhetsz vele. És a kapzsiság butasággal párosulva ezt hozza ki az emberekből.

Ezen nem tudom, hogy lehetne javítani, hosszú távon nyilván edukációval, de az nagyon hosszú táv, és sokaknek nem érdeke. És a tisztesség manapsáűg kit érdekel: ahogy a szervezőket és politikusokat sem, úgy azt gondolom, a játékbe beszervezettek egy jó részét sem. Csak akkor nem kell meglepődni, hogy ha valaki kurvának áll, megb...ák.

Törölt felhasználó 2016. 08. 17. 12:46

Előzmény: #65 upgrayeddAKS

#68

Nekem az a bajom, hogy hiába leplezed le ezeket a dolgokat, az ilyenben hinni akarók agresszíven még téged támadnak. Akkor is ha te egyszerű kommentelő vag, akkor is ha szakember, akkor is, ha MNB.

A másik, hogy pl. a Cirmos ügyben bepalizottakat egyáltalán nem tudom sajnálni. Tehetős, de buta és belterjes gondolkodású emberek voltak, egy normálisan működő piacgazdaságban ők nem gazdagok, hanem a legcsóróbbak között lennének.

Törölt felhasználó 2016. 08. 17. 11:44

Előzmény: #65 upgrayeddAKS

#67

Teljes mértékben igazad van!

A pénzügyekhez talán értő, de mindenképpen azzal foglalkozóként felelősséget érzek azok irányába, akik nem elég tájékozottak ezen a téren. A Questor esete érdekes, az aktuális jegybanki alapkamatnál 2-3-szor nagyobb kamatot ígértek, nekem nem tetszett, egyértelmű volt, hogy a várható hozam egyenes arányban áll a kockázattal. Egy időben naponta sétáltam el az irodájuk előtt, de nem vonzott be a lehetőség, maradtam betétben, befektetési jegyben.
De valóban a felületes szemlélőknek még beleférhetett, hiszen 5-6%, a korábbi kamatkörnyezethez hozzászokott emberekben nem indította be a vészcsengőt. A Kunmediátor esete, vagy épp a Fortress már más, ott egyértelműnek kellett volna lennie. Az államnak ki kell vonulnia (kellene) a gazdaságból, teljesen egyetértek Vakmajommal a korrupció és a hozzáértés hiánya miatt nem tudja egy állami cég a piac kényszerítő eszköze nélkül a társadalom számára megfelelően működteti a vállalkozásokat.

Már most látszik, hogy a közműszolgáltatásokkal óriási problémák lesznek a következő években, évtizedekben, persze a pillanatnyi előny miatt a politika ezzel nem foglalkozik, a mantra hat, rezsicsökkentés...

Ugyanakkor a felügyeleteknek erősebbnek kellene lennie. Nem fordulhatna elő, hogy évenként, félévenként előkerül egy újabb piramisjáték, befektetési csalás. Ez a teljes társadalom és pénzügyi rendszer számára is komoly károkat okoz. Nem szabadna hagyni az ezzel foglalkozó embereket szabadon garázdálkodni, gyorsan, hatékonyan kellene fellépni, olyan szankciós eszközökkel, hogy soha többé ne jusson eszébe senkinek sem beszállni. Vajon miért van az, hogy jellemzően ugyanazok az emberek kerülnek bele szervezőként is, résztvevőként is ezekbe a rendszerekbe?

Ez is egy ilyen rendszer, a többség, aki ért hozzá egyszerűen átlép, míg a szervezők tovább garázdálkodnak.

A GONDOLKODÁS nem előny, de rendszerszinten verik ki az emberekből, hamarosan jön az eredménye...

upgrayeddAKS 2016. 08. 17. 11:19

#66

Amúgy ez a fasság a könnyebb oldaláról nézve azért sem működhet, mert ha ez akkora biznisz lenne a bepalizottaknak, (magyarán működne ilyen szolgáltatás) akkor a Kairos tárhelyeket venne, és maga adná ki a cégeknek a "felhőtorrentezést" a saját tárhelyével.

Azt már nehezebben látnák be a zemberek, hogy maga a "felhőtorrentezés" sem lehet működőképes, mivel a cégek megoldanák házon belül, pl. az archiválást off-line computerekkel, azt a tartalmat pedig, aminek on-line kell lennie, azt meg jellemzően saját szerverekkel / bérelt szerverparkkal... (bár itt is érvényes az előző pont alapelve, azaz ha valami nagyon megéri, akkor nem fogják outsourcingolni, hanem megoldják maguk)

Voltaképp tehát nem kell semmit érteni az IT-hez annak, aki egy relatíve 1xű gondolatkísérlettel leleplezi a csaló bandát. De a zemberek sajnos már csak ilyenek: ha tudnának is gondolkodni, akkor sem nagyon akarnak...

upgrayeddAKS 2016. 08. 17. 11:11

Előzmény: #57 totoro

#65

Pedig bizony az ilyen kamuk leleplezésével nem csak lehet foglalkozni, hanem kell is. Sajnos ott tart ez az ország, hogy képtelen analitikusan gondolkodni a lakosság igen nagy (durván nagy) része. A Kairos nem azért piramis, mert annak tűnik, hanem mert az üzleti modell keresleti és kínálati oldalról is kamu. (Annak persze óriási nagy...)
Bármennyire is undorodom az állami jelenléttől, itt is a Fogyasztóvédelemnek kellene tájékoztatnia a zembereket, akár kötelezően előírva a Kairos meg a többi kamu cég számára, hogy valamilyen sablonszöveget tegyen közzé magáról, amit a Fogyasztóvédelem előír. (Kb. mint a cigis dobozokon az elrettentő szövegek + képek.)
Akkor talán átmenne a közgondolkodásba, hogy GONDOLKODNI kell, nem HINNI.

Törölt felhasználó 2016. 08. 17. 10:34

Előzmény: #56 Törölt felhasználó

#64

Speciel nekem szakmai (IT) szenpontból is leesett egyből, mekkora kamu az egész. De ha számomra idegen témában lenne, akkor is annyira nyilvánvaló hogy kamu, pusztán azon klisék, minták alapján, amelyek minden ilyen csalást kísérnek. Ez alól talán a Questor volt a kivétel, mert ott legalább próbáltak egy olyan látszatot mutatni, mint ha megbízhatóak lennének (persze fél óra utánaolvasással bárkinek leeshetett, hogy nem). A legtöbb ilyen átverésnél viszont kb. olyan az egész marketingje, mint ha nagy betűkkel kiidrnák, hogy balekot keresünk.

Egyébként alapvetően kicsit is gondolkodó embereknek előnye is van abból, hogy sok a hülye ember. Sokkal fondorlatosabb átverések lennének, ha nem lenne ennyi balek, amelyeknél sokkal több utánajárás lenne szükséges, hogy eldöntsd, kamu vagy igaz. A másik oldal viszont az, hogy az ilyen piramisjátékok rendszer szintű problémákat is okozhatnak, így aki nem balek, az is rosszul járhat.