PORTFOLIO FORUM

Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

csendben 2015. 03. 18. 09:03

Előzmény: #1277 Törölt felhasználó

#1280

1. Ezekhez kifizetés is kell! De pont, hogy még alig volt kifizetés...

Többek között ezt se tudja biztosan senki...
Mint ahogy azt,sem,hogy ha volt fiktív lejárat,ott volt-e kifizetés,vagy újra kötöttek másik lejáratra...
És ha már a lejárt fiktív volt,akkor ennek a kamatával növelt értéke minek számít: befektethető tőkének (esetleg egy újabb fiktívbe),vagy mivel a fiktív miatt már a szerződés is érvénytelen,akkor hogyan értelmezhető a kamat...

Törölt felhasználó 2015. 03. 18. 08:47

Előzmény: #1278 Törölt felhasználó

#1279

"Ha évek óta megy akkor, már volt kifizetés."

De nem kellett egyszerre kifizetni az összeset! Akkor a NAV-nak mi is kéne, hogy feltűnjön?

Törölt felhasználó 2015. 03. 18. 08:38

Előzmény: #1277 Törölt felhasználó

#1278

El tudod képzelni, hogy 3 hónap alatt tűnt el 150 milliárd? Én nem. Ha évek óta megy akkor, már volt kifizetés. Bár nyilván az az előző kibocsátásokat érintette. Mindenesetre fura.

Törölt felhasználó 2015. 03. 18. 08:23

Előzmény: #1275 Törölt felhasználó

#1277

1. Ezekhez kifizetés is kell! De pont, hogy még alig volt kifizetés...
2. Láthatod, hogy a Keler és a brokicég adatok még a felügyeleti MNB-nél se futnak össze, akkor miért kerülne ez a NAV-hoz?

csendben 2015. 03. 18. 07:48

Előzmény: #1275 Törölt felhasználó

#1276

ha adókat is lenyúlták,az már megint egy más kategória (NAV)!

Törölt felhasználó 2015. 03. 18. 07:42

Előzmény: #1268 Törölt felhasználó

#1275

kamatadó és eho!
De még egyszer végig gondolva lehet, hogy ezt is lenyúlták, a kettős könyveléssel.
A könyvvizsgáló benne volt? Melyik könyvelést nézte?

Törölt felhasználó 2015. 03. 18. 07:06

Törölt hozzászólás

#1274

Törölt felhasználó 2015. 03. 18. 06:40

Törölt hozzászólás

#1273

willywin1 2015. 03. 18. 06:30

Előzmény: #1248 Törölt felhasználó

#1272

Nem tudjuk, hogy a kötvények értékesítéséből befolyó pénz átment-e először a kötvény kibocsátójához és ott nyúlták le azt, vagy rögtön az értékpapír ZRt-nèl.
Ez nagyon nem mindegy.
És szerintem is lassan mar tudni kellene, hogy sáros-e az értékpapír ZRt és, hogy akkor a részvényesek pénze megvan-e? Meg persze ebből következően, hogy az engedély felfüggesztését visszavonják vagy az engedélyt vonják vissza

Törölt felhasználó 2015. 03. 18. 03:39

Törölt hozzászólás

#1271

Törölt felhasználó 2015. 03. 18. 03:09

Törölt hozzászólás

#1270

Törölt felhasználó 2015. 03. 18. 02:31

Törölt hozzászólás

#1269

Törölt felhasználó 2015. 03. 18. 00:31

Előzmény: #1266 Törölt felhasználó

#1268

Milyen adó folyt volna be szerinted?

Törölt felhasználó 2015. 03. 18. 00:28

Előzmény: #1263 Phylaxa

#1267

Jaj Phyl, megint nem olvastad az előzményeket... Itt most a lényeg a felszámolás közelsége volt, nem a pontos jogi státusz, amivel nyilvánvalóan tisztában vagyok.

Olvass is, ne csak írj:)