PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

nick121 2016. 02. 17. 09:18

Előzmény: #12814 fudge

#12820

Az idézett szöveg akkor lenne egyértelmű, ha azt mondaná, hogy a a felszámolás alatt álló pénzügyi szolgáltatónál a felszámolás megkezdésének évében kötött vagy lezárt ügyletek után adófizetési és bevallási kötelezettség nem keletkezik.
Nem ez van leírva, de ettől még így is lehet értelmezni. ( Nekem is nem kevés pluszt mutattak ki...)
Szerintem ami nagyonis támadható, hogy az igazolást a BC meghamisított adatai alapján állították össze, ezt maga a felszámoló is bevallja a kísérő levélben, vagyis hamis adóigazolást adott ki. ( ez valószínűleg kimeríti az adócsalás tényállását. )

tchongee 2016. 02. 17. 09:11

Előzmény: #12818 Törölt felhasználó

#12819

Számomra az a hihetetlen, hogy egy év után sem tudni hány károsultja van a Buda Cash brókerháznak, mennyi az összesített kárérték és mi az amit megtaláltak (összesítve)? Questor bedőlés után három nappal közölték 32.625 károsultja van a q -nak 1-6 milla között 17.823 fő, 6 és 30 milla között 14.324 e fölött xx fő. 220 mrd hiányzik 150 mrd kötvény fiktív volt. Nálunk (BC) mai napig semmit nem tettek közzé?

Törölt felhasználó 2016. 02. 17. 08:53

Előzmény: #12801 nick121

#12818

Hát erre már nehéz mit mondani. Meglepő, hogy befejezték a nyomozást, nem tudom elhinni, hogy ennyi idő alatt sikerült mindent felgöngyölni. Gyanús.

tchongee 2016. 02. 17. 08:35

Előzmény: #12808 tchongee

#12817

Megfordítom a kérdést, kapott-e valaki BEVÁ-tól pénzt akinek esetleg negatív volt az egyenlege (számlavezetési díj hátraléka volt)?

fudge 2016. 02. 17. 08:29

Előzmény: #12810 detto71

#12816

"Akkor is fizetsz adót ha nem dőlt volna be a BC, egy ft-ot nem vettél volna ki a bc-től de sikeres lett volna az adóéved."

Ez így van, csak az SZJA törvényt módosították nemrég, hogy amennyiben felszámolás alá kerül a pénzintézmény, akkor már nem adóköteles. Ezt mondta a NAV is telefonban. Tehát más a jogi helyzet, ha felszámolás alá kerül, mint mikor normálisan működik.

fudge 2016. 02. 17. 08:27

Előzmény: #12804 Balage74

#12815

Igen, én is várok, első nap adtam le az igénylést a BEVA felé.

Egy ismerős rá egy héttel adta le, ő emailt is kb 1 hónappal ELŐBB kapott arról, hogy regisztrálták a kárigényét, és őt már kártalanították is. Magyarán az járt jól, aki nem sietett beadni a kárigényét ez alapján...

fudge 2016. 02. 17. 08:24

Előzmény: #12810 detto71

#12814

A NAV minden esetben azt hangsúlyozta telefonban, hogy nehogy bevalljam, ne fizessek adót az után, amit nem kaptam meg!

NAV tájékoztató: "A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.) 7. § (1d) bekezdése alapján a magánszemély részére nem eredményez adókötelezettséget, ha pénzügyi intézménnyel szemben fennálló követelését eredményező jogviszonya a pénzügyi intézmény felszámolása miatt szűnik meg, ideértve az adó feletti rendelkezés esetére meghatározott visszafizetési kötelezettséget is. A pénzügyi intézmény felszámolásával összefüggésben kárrendezés címén a magánszemélyt megillető összeg után adókötelezettség megállapításának nincs helye. Ez azt is jelenti, hogy a pénzügyi intézmény felszámolása következtében a magánszemélynek nem keletkezik sem adófizetési sem bevallási kötelezettsége."

link

broker-breaker 2016. 02. 17. 08:21

Előzmény: #12812 broker-breaker

#12813

Megjegyzem a ügyfélkapu üzemeltetése sem volt zökkenőmentes.

broker-breaker 2016. 02. 17. 08:20

Előzmény: #12811 detto71

#12812

Úgy gondolom hogy egy ilyen horderejű ügyben a bilateralis kommunikáció alapvető nem csak így egy odavetett félmondat,miután elfogadták az igényt minimum egy-egy email.

detto71 2016. 02. 17. 08:15

Előzmény: #12807 broker-breaker

#12811

Elég szomorú, hogy közel egy éven keresztül a saját érdekedben nem nézted az ügyfélkapudat. Erre fel is hívta a figyelmet a FA.

A hivatalos követelésed a bc-re felrakod 2015.04.03-ai egyenlegközlőd, teljesen mindegy hogy mit adtál be a beván-nak.

Ezen egyenlegközlő ellen kifogást lehetett emelni a felrakástól számított mitudomén 30 napban. Aki ezt nem tette meg, az elfogadottnak tekinti a FA közlését. Úgy hogy ne is menjél bíróságra ez ügyben, ha van kedved ha nincs

detto71 2016. 02. 17. 08:10

Előzmény: #12803 filter

#12810

Akkor is adóköteles. A bűncselekményt a megfelelő fórumon tudod előterjeszteni(bíróság), persze semmi értelme.

De jogilag adóköteles. Akkor is fizetsz adót ha nem dőlt volna be a BC, egy ft-ot nem vettél volna ki a bc-től de sikeres lett volna az adóéved.

detto71 2016. 02. 17. 08:07

Előzmény: #12799 fudge

#12809

Adóköteles! Jövedelemhez jutottál, tőzsdei ügylet során.

Az más kérdés, hogy ellopták, nem vetted ki stb., ez nem tartozik a NAV-ra.

A TBSZ, NYESZ stb az más tészta.

Mindamellett, még ha nem is vagy benne biztos és simán bevallanám akésőbbikre való tekintettel. 2 hónap alatt túl nagy adót nem szedtél össze.

Én jól jártam nekem veszteséget hoztak ki.

tchongee 2016. 02. 17. 07:59

Előzmény: #12804 Balage74

#12808

Megfordítom a kérdést, kapott-e valaki BEVÁ-tól pénzt akinek esetleg negatív volt az egyenlege (számlavezetési díj hátraléka volt)?

broker-breaker 2016. 02. 17. 00:52

Előzmény: #12802 nick121

#12807

én 03.27 én jelentettem igényemet be is fogadta a bva most néztem az ügyfélkaput a BC -n 04.03 án új egyenleget közöltek kb lefelezve az előzőt meg egy értesítés hogy ha nem értek egyet bla-bla-bla .Én miután leadtam a kérigényemet eddig nem is néztem a BC oldalát.Kiváncsi leszek mit fognak kifizetni - nem szivesen mennék perre...furcsa hogy semmi értesítés meg utólagosan változnak az adatok - a remény hal meg utoljra

"Befektető-védelmi Alap <no-reply@bva.hu>

2015. 03. 27.

címzett: saját magam
Tisztelt Igénylő!
Tájékoztatjuk, hogy kártalanítási igénnyel kapcsolatos bejelentését az alábbi iktatószámmal nyilvántartásba vettük:
BC-800-1/2015
Az igénybejelentés napja 2015. március 27. előtt érkezett igények esetén 2015. március 27., ezt követően az értesítés küldésének napja." - eddig semmi levél semmi info

Törölt felhasználó 2016. 02. 16. 23:41

Előzmény: #12805 noworf

#12806

Akinek trendje volt azoknak kizárt,hogy pozitivan az egyenlegük.... A portfoliok szinte 100% alékban negativ tartományban voltak!!!!

noworf 2016. 02. 16. 23:31

Előzmény: #12789 nick121

#12805

16 után volt néhány napjuk teljes nyugalomban a zsebünkben turkálni, lehetett létrehozni néhány kamu számlát, azokra elhelyezni egy kis mannát majd a hivatalos bukta előtt felvenni, elutalni...
Talált pénz, mondták az igazi bennfentes bűnözők!
Elég primitív megoldás hasonlatos ahhoz, amikor bankrablásnál még eltesznek egy kis pénzt az ott dolgozók is!
Valahogy az a gyanúm, hogy a lassan lezáruló nagyvolumenű, hatalmas szakmaisággal levezényelt nyomozás ezt a rövid, ámde egyeseknek nagyon termékeny időszakot nem érintette!!!

Balage74 2016. 02. 16. 23:21

Előzmény: #12802 nick121

#12804

Nálam pozitív az egyenleg (igaz a Ft számlán csak pár ezer Ft-tal), mégsem jött még értesítés...:(

Más is vár még BEVA értesítésre pozitív egyenleggel?

filter 2016. 02. 16. 22:00

Előzmény: #12799 fudge

#12803

De ha nem vettem fel és nem is kapom vissza, sőt a veszteség miatt leirható?

nick121 2016. 02. 16. 21:50

#12802

Molnár Dóra
február 16., 17:06

Mai információ a Buda-Cashtől:
"...a Befektető-védelmi Alap azon ügyfelek esetében kezdte meg a kártalanítást, akiknek a 2015.03.04. napi számlakivonata pozitív egyenleget mutatott. Így amennyiben Önnek negatív egyenleget tartalmaz a 2015.03.04. napi számlakivonata és azt azóta sem egyenlítette ki, úgy kártalanítására csak a kiegyenlítést követően kerülhet sor."

Én úgy jártam, hogy 2.426 Ft (!!!) számladíjtartozásom volt az utolsó számlakivonaton, ezért nem kerestek/nem kártalanítottak még engem.

Érdemes tehát megnézni a számlakivonatot (akit még nem kerestek meg semmilyen formába), hátha pár Ft tartozás van Buda-Cash felé.
Megjegyzem: én azért nem utaltam el a tartozást, mert akkor azt írták, hogy majd levonásra kerül a vissza járó pénzből... hát mégsem így történt, én pedig vártam a csodát, hogy kártalanítsanak.