A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
eléggé tilos. Ügyfél megbízást saját számlával szemben nem lehet végrehajtani. Ügyfél és broki között lehet adásvétel otc-n (pl állampapír), de tőzsdei papíroknál szabályozott piacon kell végrehajtani a megbízást.
eredeti állapot, nem helyzet...
De még mindig nem írtad le, hogy ebben mi a btk? Semmi! Polgári bíróság bűnösségben nem foglal állást. A "büncselekményszerű" mondjuk nem btk fogalom, hanem laikus, de akkor sincs helye polgári ügyben.
Nagyon sajnálom, hogy lehet ellopták a pénzed egy részét, de hihetetlen butaságokkal vagdalkozol. Sajnos ez nem segít. Jobban tennéd, ha megfontolnád Surda beírásait. Sőt olvasd vissza az elmúlt 30 oldalon csak az Ő bejegyzéseit, akkor szinte teljes képet kapsz. Egyébként mindenkinek ezt ajánlom, sok időt lehet vele spórolni :-)
Alperes lehetősége lett volna az eredeti helyzet visszaállítása az ügy természeténél fogva! Ebben a kérdésben nyilatkoztatta is a bíró az eljárás elején! A bűncselekményszerűen kifejezés az ítéletben szerepel, büntető irányba a bíró mégsem lépett, a mi meglepetésünkre sem ,mert ez a gyakorlat valóban. Készséggel megismertetlek a további részletekkel de nem itt! Privát elérhetőséget küldj, jelentkezni fogok!
Mára ennyi, mcity-barca 0:2, nézem!
szóval te a törvényszékre bevonulsz ügyvéd nélkül?
reggel hallottál arról hogy a brókereddel gáz van
ugyan a tényállás abszolút nem vilásgos, pl hogy buksz-e de te pár óra múlva zt is tudod hogy mnb(pszáf) a hunyó akire rávered a károd
és pertársaságot szervezel egy fórumban hablatyolva
akkor legyen 1 tőzsdei példa... ;)
tehát, ha feledékeny broki piaczárás után rájön, h nem kötött meg 1 ordert vagy nem stimmel dbszám, és OTC-n köti meg ügyletet sajátszláról, akkor keler ezt nem láthatja...ugyebár?
A Magyar Nemzeti Bank (MNB) megjelent közleménye szerint az MNB Pénzügyi Stabilitási Tanácsa a Buda-Cash Brókerház Zrt.-vel szemben indított átfogó felügyeleti vizsgálata során a Zrt. tevékenységét érintően észlelt súlyos visszaélésekre utaló információkra tekintettel a cég tevékenységi engedélyét ideiglenes intézkedés keretében azonnali hatállyal felfüggesztette, és 2015. február 24. napjától felügyeleti biztosokat rendelt ki a társasághoz.
A Buda-Cash Brókerház Zrt. 1997. április 14-től a Beva tagja, a vele szerződött befektetők értékpapírszámláján nyilvántartott értékpapírok, illetve az ügyfélszámlán nyilvántartott pénz a Beva biztosítása alá tartozik. A meglévő eszközöket a tulajdonosok részére a Társaság ki fogja adni, a Beva általi kártalanításra az ügyfelet megillető, de ténylegesen hiányzó, ezért a Társaság részéről ki nem adható pénz, illetve értékpapír tekintetében fog sor kerülni.
A kártalanítási eljárását a Beva a Buda-Cash Brókerház Zrt. felszámolásának elrendelése esetén indítja meg. A kártalanítási eljárásról szóló közlemény a Beva honlapján, és egyéb közzétételi helyeken is meg fog jelenni, és minden konkrét információt tartalmazni fog, amely az igény érvényesítéséhez szükséges. A kártalanítás általános szabályairól honlapunkon már most is tájékozódhat, illetve amennyiben felmerült kérdésére itt nem talál kielégítő választ, a honlapunkon található elérhetőségek valamelyikén érdeklődhet.
ilyet biztosan nem írt le az ítéletben, hogy bűncselekményszerűen. A szándékosság is büntetőjogi fogalom. Gondolom rosszhiszemű volt inkább az ítéletben... Mellesleg, ha bcs-t észlelt volna a bíróság, akkor feljelentést kellett volna tennie hivatalból (kivéve a magánindítványos ügyeket...)
Az meg végképp hülyeség, hogy alperes léphet. Már nem léphet, ha jogerős az ügylet. Mégegyszer ugyanabban az ügyben nem fog dönteni a bíróság.
Szerintem, mielőtt jogi ügyekben megnyilvánulsz, legalább az alapokat olvasd el.
Nyomozás nélkül polgári eljárás kezdeményezhető a felügyeleti hatóságok ellen!!! Nyomozás jelenleg a BC ellen folyik! Ennyit a butaságról, félre értettél! Bántásból nélkül, de tényleg!
POLGÁRI FELÜGYELETI HATÓSÁGOK ( MNB, PSZÁF ) ELLEN!!!!
az kb mennyi idő még eldöntik, hogy most felszámolnak, mert csak akkor kérheted a "kártérítést" vagy esetleg szerencsénk van és a papírokat másik broki céghez transzferrálhatjuk?
Nemnem, nem így van!
Sajnos itt nem lehet minden általad feltett kérdést megválaszolni pontosan, mert abból származóan akár a volt alperes tudna pert indítani!
Legyen csak ennyi , a bíróság megállapítja hogy alperes felperesnek előre kitervelt módon, szándékosan okozott nagy összegű kárt, bűncselekmény szerűen elkövetve, annak ellenére, hogy felperes tájékoztatta lépéseinek jogszerűtlenségéről, felszólította az eredeti jogszerű helyzet visszaállítására!
Ezzel befejezném a joggal kapcsolatos vitánkat, megköszönve véleményedet! Pert fogunk indítani a felügyeleti szervek ellen amennyiben a kártalanítás nem teljes!
Üdv
nincs jelentősége, hogy kiemelt ügy van nem. Garanciális szabály, hogy büntető ügyet büntető bíróság tárgyal, polgárit polgári. Munkaügyi/közig pereket meg a munkaügyi/közig bíróság. Ennyi.
A kiemelt ügyeknél ez nem kell , hogy így történjen.
Az hogy melyik bíróság tágyalja az pedig a felperestől függ ill. az általa beadott keresettől!
Jelen esetben nem igazán valószínű, hogy BC-s fiúk félretettek sok pénzt a büfiknek, tehát elhibázott lenne a feléjük való akció!
Az ügy elsődleges gazdája a kereset elkészítésének pillanatában a felperes ill. Az őt képviselő jogi iroda! Bizonyosan lesz büntető eljárás is a BC-s csapat ellen, de az nem vezet eredményre, a károk megtérítésére valószínűleg !ha más nem hivatalból a felügyeletnek kell büntetőt indítania! Lehet, hogy az állam ellen nehézkesebb a jogi eljárás sokak szerint ( egyébbként pont az ellenkezője igaz ) de a teljes kártérítés iránti igény kielégítésére csak és kizárólag csak így van esély! Jó éjt!
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546