PORTFOLIO FORUM

14 ezer férőhelyes, UEFA IV. kategóriájú stadion épül Székesfehérváron. A 2016 végére elkészülő, 9 milliárd forintba kerülő létesítményben egy természetvédelmi látogatóközpontot is kialakítanak - áll a Nemzeti Sportközpontok közleményében. Jövő...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=14&i=206357

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 17:03

Előzmény: #88 karildo

#100

Hát ilyen erővel vedd csak a hasznot pl.: 2Ft és már ebben is benne van a hasznuk (is).

De igen a kormány is így számol, hogy minden költség meg a "közösbe", minden haszon a cégé...

Erre mondtam, hogy szeretnék én is így vállalkozni.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 17:02

Előzmény: #87 tberki

#99

2) Nyilván a tényeket "el kell felejteni", különben nagyon nem jön össze a magmagyarázás. :DDD

Lehet vitatkozni az "alternatíván", az viszont tény, hogy SZÜKSÉGTELEN!

A közeljövőben azért szükségtelen, mert egyszerűen nincs rá igény.

A távoli jövőben pedig számos új technológia jelenhet meg és a jelenlegi alternatívákat kicsinálják azzal, hogy az összes pénzt egy jelenleg szükségtelen, veszélyes és később minden bizonnyal elmaradott technológiára költik csak a statisztika és egyes kiváltságos cégek anyagi helyzetének ész nélküli javítása kedvéért.

Az utolsó gondolatot helyes, mert nincs olcsóbb, hatékonyabb és jobb, mint a takarékosság... a "paksi" pocséklás pedig ennek pont ez ellenkezője.

Csakisazigazat 2014. 11. 13. 16:09

Előzmény: #97 Törölt felhasználó

#98

Egy újabb fizetett senkiházi?Vagy magától ilyen idióta?Szerinted?

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 08:59

Előzmény: #92 karildo

#97

"A gazdaság növekedéséhez olcsó energiákra (áram; gáz)van szükség."

A gazdaság növekedéséhez leginkább ezt támogató gazdaságpolitikára és a gazdaságot nem elfojtó államra van szükség. Ez az elsődleges. Az unortodoxia, az illiberális demokrácia, és az 50% feletti állami újraelosztási arány pont nem ez.

sanka 2014. 11. 13. 08:56

Előzmény: #92 karildo

#96

Meg másra is, ami legalább annyira fontos lenne!

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 08:50

Törölt hozzászólás

#95

karildo 2014. 11. 13. 08:20

Előzmény: #93 karildo

#94

Jelenleg az áramszolgáltatók nagy hoszonnal adják az áramot és nem fejlesztenek semmit, csak a szükséges javításokat végzik el.
A hasznot meg osztalékként kiviszik az országból.
Rezsi csökkentés hatására sem mentek el az országból, mert még mindig nagyon megéri nekik.

karildo 2014. 11. 13. 08:15

Előzmény: #81 dexter

#93

A 30Ft-os ár sokkal olcsóbb mint a mostani 42-50 Ft-os lakossági ár.

karildo 2014. 11. 13. 08:12

Előzmény: #90 karildo

#92

A gazdaság növekedéséhez olcsó energiákra (áram; gáz)van szükség.

karildo 2014. 11. 13. 08:10

Előzmény: #90 karildo

#91

jav. 30Ft/KW óra (35évig)

karildo 2014. 11. 13. 08:04

Előzmény: #89 Törölt felhasználó

#90

Véleményem szerint, mire Paks II megépül az áram szolgáltatás az állam kezébe fog kerülni.
Így megvalósulhat a Dexter által írt 35Ft/KW óra ár, ami olcsóbb a jelenlegi 40-50Ft-os lakossági árnál és a cégek is olcsóbban kaphatják majd az áramot.

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 07:56

Előzmény: #88 karildo

#89

"Paks 10FT/KW óra áron az áramot amiben benne van a hasznuk is."

De megismétlem, abban nincs benne a beruházás ktg-e.

karildo 2014. 11. 13. 07:48

Előzmény: #75 Törölt felhasználó

#88

1. Számokat nem tudok.
2. Nem azt írtam, hogy ennyi az előállítási ára, hanem hogy Paks 10FT/KW óra áron az áramot amiben benne van a hasznuk is.

tberki 2014. 11. 13. 07:45

Előzmény: #70 Törölt felhasználó

#87

Kedves penznyelo!
Olyan jo kenne ja mindenki csak abba beszelne bele amihez ert.
1. Tegyuk fel igazad Van es nincs beleszamolva. Ok, akkor elo kene keriteni eredeti beruhazasi szamokat es nosza osszuk le.
2. Felejtsuk el egyelore hogy nincs Benne. Megjegyzem az ideiglenes lerakok sot Meg a kimerult uranbanyak dolgozoinak a nyugdija is Benne Van de spongyat ra. Szoval Van egy tenylegesen elszamolt 40%unk 10ft-ert. Ha a tobbi olyan gazdasagos Meg kintrol olyan olcson lehet venni akkor hogy Jon ki a jelenlegi kb 25 huf atlagar?

Lehet vitatkozni a beruhazas mikentjen, de hogy szukseg Van ra es jelenleg nincs alternativaja az sajnos teny.

Alternativa lehetne: Drasztikus fogyasztascsokkentes. ; sziget uzemu lakossagi energiatermeles osztonzese (azert sziget hogy a halozatot ne tegye tonkre az ingadozas).

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 06:33

Előzmény: #85 Törölt felhasználó

#86

Nem mellesleg itthoni számítások nincsenek is, hisz bármi részlet, amit tudunk, azt a híresen üvegzsebű ruszkiktól tudunk...
Ez a legnagyobb gond az egésszel!

Éljen a magyar demokrácia!
Magyarország ebben is jobban teljesít!

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 06:32

Előzmény: #81 dexter

#85

A nyugati példákból számolva... de itt rendszerint drágább bármi!

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 06:28

Előzmény: #77 Bekre_Pal

#84

Moszkvában, pont most építenek valami 150 km hosszú metróhálózatot, úgy mellesleg. ;)

Törölt felhasználó 2014. 11. 13. 06:26

Előzmény: #73 karildo

#83

És persze egy napelem, vízi erőmű stb. pont akkorát szól egy katasztrófa esetén, mint egy atom.

És épp ezért az "elmúlt 30 évben" még 1x annyit költöttek az atomerőművekre... ami szintén nincs beleszámolva az árba, ahogy a jellemző egyre nagyobb csúszások (a finn és szlovák példa szerint pl. már nem 25%-os, hanem legalább 100%-osnak tűnnek a mostani csúszások), ugyanígy nincs beszámolva a bontás sem... persze nálunk még az építés, meg a kamatok sem, mert azt hozzácsapták az "adósságcsökkentéshez". :D

Mindezt levonva fogják a legalacsonyabb költséget és azt reklámozzák.
Én is szeretnék így vállalkozást működtetni!

Persze Mo-on kívül máshol ez nem sikerül. Lásd.: pl. Anglia, ahol extra támogatást (garantált magas átvételi árat) kell garantálni, hogy megtérüljön ez az erőmű... jó persze ott a vállalkozó fizet mindent és nem csapják hozzá az államadóssághoz.

És tegyük hozzá, hogy Mo-on még rendszerint drágábban épül bármi... vagy agy nemzeti pénztemető gödör lesz. (Ezt még bele sem kalkuláltuk.)

exmnbs1 2014. 11. 13. 00:21

Előzmény: #74 Sigorszky

#82

ha nincs kitiltva onnan is))))

dexter 2014. 11. 13. 00:21

Előzmény: #72 karildo

#81

Annyira bőven nem.
Hozzáértők kiszámolták: 35évig, >30Ft/kW áron kellene adni az áramot, hogy visszajöjjön a beruházás befektetése.
Ezt annyira jó üzletnek nem tartanám.

Ez az orbán féle rezsihazugságnak is a része.

Ki fog ennyit adni értem itthon, mikor fele áron lehet jelenleg importálni áramot.
Vagy kifizettetik a lakossággal az áram árába és akkor nagyon megemelkedik az áram ára, vagy az állami büdzsé fedezi, amit megincsak a lakosság dob össze.

Tehát mindenképp a kisember fogja megfizetni ezt a rohadt drága beruházást.