A 2005-ös költségvetési elképzelésekről tartott MSZP-s sajtótájékoztatón Szabó Lajos kijelentette, a tőzsdei árfolyamnyereség megadóztatása kérdésében "az lenne a tisztességes, ha ezen nyereségforrás is adóköteles lenne", ugyanakkor a kamatadó bevezetése kérdésében nem kívánnak lépéseket kezdeményezni.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=43017
Bizzunk, hat ne bizzon aki nem akar, en bizok abban, hogy ha lesz is tozsdei arf.ny. ado , akkor az ugyis el lesz puskazva es ugy nem maradhat orokke. Ahogy a Tozsde is orok. Ugyhogy fol a fejjel; lehet kontreminbe is utazni.
Számomra egy logikus forgatókönyv a következő: 1, Az illikviditás növelése kormányzati segédlettel (vaskos árfolyam nyereség adó) 2, Új tulajdonos először újságírói segédlettel történő "siránkozása", hogy nem éri meg ezt a tőzsdét fenntartani. 3, A kivezetések felgyorsítása 4, Maradék papírok átvezetése a bécsi tőzsdére 5, A BÉT bezárása.... Ne feledjük a gazdaságot az egyének (kis csoportok) érdekei mozgatják, nem a közjó növelése!!!
Nem szamitok rosszra (arfolyam ny. ado), mert aztan az lesz; azt kaptam amire szamitottam. Jora szamitok (0 % ado),ha megis lesz, hogy elmondhassam; nem szamitottam ra, csalodtam bennuk, rosszul jartam, mindenki rosszul jart. Udv.JP
Az en velemenyem az,hogy elobb utobb lesz arfolyam neyereseg ado.Fuggetlenul attol, hogy 2006-ban ki nyer a valasztasokon.Ez szamomra nem kerdes valasz nelkul. Ugyanakkor az sem , hogy biztosan el lesz baltazva az ado bevezetesenek ugy az ido pontja mint a bevezetesenek a modja. Tovabba egy csomo terhet nyom majd a kis befektetokre akik meg ha kisebb reszben is reszesulnek a tozsdei tranzakciokbol es ami a lenyeg volna, az arfolyam nyeresegbol. Hogy mit ertek teher alatt. Azon kivul, hogy fizetni kell egy kis jovedelem utan, de ha mar az embernek van egy minuszos ugylete is egy nyereseges ugylete mellett, akkor a sok adminisztracios munka, ido, idegesseg, fejtores, szamolgatas, utanajaras. Mert lassuk be, meg fenyevnyire vagyunk attol, hogy valami nehany billentyu nyomasra tisztessegesen ,pontosan, biztosnasgosan es vilagosan meg oldjunk. Ezzel csak a burokracia fejlodne foljebb; meg hogy kisebb allam apparatus. Na de ezt felejtsuk el mint temat. Ott van egy tovabbi problema; A broker jutalekok.Amig egy broker jutalekot szed be tolem egy bizonyos szazalekban, addig , ez neki mint jovedelm jon szamba es meg adozik is utana az allamnak. De ha en veszek reszvenyeket 1 milkaert es eladom 1 milka 10 ezer forintert, ami vegeredmenyemben annyi, hogy a jutalekokat levonva a brokerem reszere marad 1 milkam tovabbra is, viszont van egy 10 ezer forintos nyeresegem amit szazalek aranyosan meg fejve mar csak kevesebb marad mint 1 milka. Persze az ember ilyenkor nem szeret adot fizetni, holott erre a torveny , en csak ugy nevezem a Lyuk, kenyszeriti. Tovabbi tavolsagban tartast a tozsdetol idez elo az is, hogy szazalekban mennyire magas ado ala fog esni az arfolyam nyereseg. Az Orbanek, vagy a volt PM (hogy is hivjak mar ?) meg itt is jol szejjel trefaltak, pont miutan az arfolyamok elertek legmagasabb szintjuket , fel evre ra elokeszitik es uj ev elejere bevezetik az arfolyam nyereseg adot; 20 szazalekosra. Hat komolyan ha azok akkor nem besszre mentek ezzel a dontesukkel akkor egyszerre hibaztak kettot , de nagyon nagyot. Na hogy a kovetkezo arfolyam nyereseg ado bevezetese is egy Bukta lesz az 99%. Egyszeruen nincsen fantaziam mast gondolni. Ezek azt hiszik, hogy ha csak azt mondjak "NA ADOZTASSUNK", majd jon a penz is onnan. Atya u-risten. Hogy kiket kell fizetsekkel penzelni es, hogy miert?! Tovabbi sok minden lenyegesrol mar az albbiakban is lehet olvasni.
Amennyiben a részvények árfolyamnyereségét megadóztatják, akkor ki fekteti a pénzét a nagyon szegényes választéku inlikvid BÉT részvényekbe. Németo rszágban ugyan 20% a ado, és a broker költségek is hasonloak, mint nálunk. DE az összes DAX részvényre van több ingyenes realtime ár, vételi és eladási könyv, és TA ,és ami a lényeg, hogy van választék és likvid a piac. Valoszinü ha nem lépnék meg a tökejöv. adoztatását, akkor sem nyernének már választást, de igy meg még kisebb az esélyük. Ez volt anno egy választási igéretük, vagy nem? Lehet hogy annak idején ezen a zsíros paraszthajszálon mulott, hogy most ők kormányoznak. Szoval ezekszerint tök mindegy ki van kormányon tökejöv. ado lesz !!! Biztos, hogy majd kell is, de még nincs itt az ideje. Nem lehet terhelni azt aminek még nincs stabil alapja, mert összeomlik, és megint lehet elölröl kezdeni mindent.Ugy pedig sokkal nehezebb és persze sokkal többe is kerül majd.
Törölt felhasználó2004. 07. 11. 08:38
#43
Van olyan ország (Németország?) ahol idötöl függöen adózik az árfolyamnyereség. Aki gyorsan forgatja, annak van, aki legalább fél évig tart egy papirt, arra már nem vonatkozik. Ez is lehet egy megoldás. Ekkor a befektetéseket hosszu távra ösztönzi a rendszer, a rövidtávú mozgásokat pedig nem. tnemeth
T. Brumi0000! Szerintem félreértettél, nem azt mondtam, hogy az SZJA része legyen, hanem csak hogy vmilyen progresszivitást kell(ene) belevinni, hogy ne egységesen legyen adott százalék, hanem az abszolút nyereség összegének függvényében emelkedjen.(abban talán egyetértesz, hogy ha vki mondjuk 1M Ft-ot "keres" árfolyamnyereséggel egy évben, az nem ugyanaz, mint ha mondjuk 100M Ft-ot.)
Na kezdődik az ötletbörze. Végiggondoltad vagy csak leírtad. Ha amit leírtál megfogadják akkor hozzácsapják a munkajövedelmekhez és az első Ft nyereséged is jó magas kulccsal adózik hacsak nem vagy nyugdíjas, stb.
Törölt felhasználó2004. 07. 10. 06:34
#40
www.peticio.hu/?id=8 37 . Ha gondolod, csatlakozz a tervezett árfolyamnyereségadó ellen tiltakozókhoz. Tudatosítani kell a nagyobbik kormányzópártban, hogy javaslatával akár több ezer szavazót is veszíthet. . Látogas d meg az alábbi website-ot: . www.pe ticio.hu/?id=8 37
Természetesen véleményemhez tartozik az, hogy elvben a tőkejövedelmek adóztatását logikusnak és igazságosnak tartom. A hazai viszonyok között azonban több kára lesz, mint haszna. De a befektetők előbb-utóbb megtalálják a nekik kedvező megoldásokat. Ahogy a csekély hazai működő-tőke sem biztos, hogy itthon marad, ha talál kedvezőbb terepet és egyébként nem bolond.
1. A hazai tőzsdén alig van 4-6 likvid vállalat. 2. Új résztvevők aligha várhatók, a fenti szám csökkenés inkább valószínű. 3. Az állami beavatkozás lehetősége nagyon jelentős (pl. MOL, gyógyszeripar). 4. A hazai kis (magán)befektetők aránya rendkívül kicsi, a többieket nem érintené az árfolyamnyereség adóztatása. 5. A jelenlegi infláció mértéke jelentősen csökkenti a netto eredményt. 6. Ha befektetési formának tekintjük a részvényvásárlást, akkor egyszerű példán látható a probléma: Tételezzük fel, hogy a MOL árfolyam 2005. 01.01.-én 9000 Ft, a brókerdíj 2x1%, az új adó pedig 25%. Egy év alatt az árfolyamnövekedés legyen 10%. Az eredményünk 533Ft/részvény - 5,9%. Ez a tervezett infláció értékével kb. azonos. Ezért kockázatot vállalni nem túl érdemes. UI. Ha az ember mindenképpen tőzsdézni akar, akkor akadálytalanul kiléphet e körből, ezt sem szabad elfeledni...Ez lehet, hogy nem cél, de eredmény lehet.
Törölt felhasználó2004. 07. 10. 02:13
#37
Itt kizárólag a józan ész dominál, csak nem úgy, ahogy azt egy hatalomtól megnemrészegült ember gondolja. Úgy olvastam - nem követem a dolgokat - a kis törpe (aki nagy párttal jár) nyit a \"lakótelepek\" felé. A szekfüvesek nyilván szeretnének minél több pásszentos jelszót kicsavarni a kezéb?l. Ez az egyik. (Felteszem, mindenki emlékszik az iskolából a pocakos, szuszogó, szelvényvagdosó spekuláns \"rémképére\".) A magánbefektet?i szektor aprócska, er?tlen és szervezetlen. Nem hinném, hogy bárki is érdekl?dne a problémáik iránt. Társadalmi igazságosság? Ez ugye jobbára azt jelenti hogy, adunk valakinek egy pofont, hogy a többiek örüljenek, mert ?k nem kaptak. Felmerültek ezek a derék görögök. Akkor, ha jól értem a magyar kisbefektet?k az els? ellenfél és most 1-0 a PMFC-nek. Erre zúg fel igazán a B-közép.
:-)) persze, lehet, hogy nem a józan ész fog dominálni a döntéshozóknál, és bevezetik, de ettöl függetlenül én mindenképp egy progressziv megoldást tartanék csak elfogadhatónak (mint pl. az SZJA-nál).
Üdv Ursa Major De most is van ány,csak 0 % a mértéke. A korábbi gyakorlatban az ány év végi adóbevallásban szerepelt és összevonható volt a tranzakciós veszteségekkel,tehát egy jó üzlet utáni adókötelezettséget el lehetett simítani egy deficites kötéssel. Így nagyon kellett figyelni,hogy mikor milyen bekerülési árú papírt ad-vesz az ember,mondhatni követhetetlen volt néha,hogy mikor állok nyerésben vagy éppen bukóra.Ezt nevezhetjük annak a bizonyos zavarosnak, amiben kockázat nélkül halászgathat Állam Bácsi. Akinek eddig nem volt szimpatikus a tőzsde,majd talán most...
Javitsatok ki, ha tevedek, (nem vagyok aktiv tozsdezo) nekem ugy remlik, hogy 2003-ban - es elotte - is letezett 20% forrasado az ilyen tozsdei szarmazasu jovedelmekre. ezzel mi van? ez most nincsen talan?
Az csak a pénzügy tankönyvek meséiben van, hogy az adóztatott jövedelmet nem adóztatjuk...Ebből nem lehet kiindulni. (Hacsak te nem fizetsz ÁFA-t jövedéki adót, illetéket, stb.-t). Ezek alapján jogos, az, hogy mindne nyereségedből az állam is akar egy kicsit. Más kérdés az, hogy az állam milyen mértékben vonja el a jövedelmet, milyen hatékonyan használja azt fel, és milyen mértékben próbálja meg a kapitalizmus piaci hiányosságait pozitív módon korrigálni. Sajnos nálunk ez semennyire nem jön össze az elvonások kivételével... Viszo nt mennyivel élhetnénk még rosszabul is, ezt majd meglátjátok a jövőben, amikor a mai napi létünk, még nem is volt olyan rossz!
T. fabianlaszlo! Attól függetlenül, hogy az új adóval én sem értenék egyet, azért az igazsághoz hozzá tartozik, hogy nem a befektetett, hanem a nyereség utáni pénz miatt adóznál. És ez nagy különbség! Különben meg a Pénzzel kapcsolatba mindenkinek és senkinek sincs igaza. (egy amatőr)
Kedves Topic-olók ! Hadd tegyek ehhez hozzá én is 2 gondolatot: 1. Azok akik munka mellett, egyfajta hobbiként "üzik" a tözsdézést, - természetesen egy kiemelten kockázatos befektetési formaként,- már 1× adóztak abból a pénzböl (!!), amivel "játszanak", tehát ezt ezért nem tartanám korrekt adónemnek. 2. Ha mégis bevezetik, akkor viszont a tökeállomány függvényében lenne ez igazságos, vmilyen progressziv módon, pl. mondjuk 10M ft-onként +1%, fel egészen felölem akár 25% ig...az már nem érintene :-))) udv, Egy kocatözsdés
Attol tartok, a tarsadalmi igazsagossag alatt a fideszes fijjug nem a gazdagok megsarcolasat ertik (ez az MSZP vonala, a fidesz pl nem tamogatja a 48% adokulcsot). . A kerdes az, hogy ha a munkajovedelem utan TB-jarulekot es savosan progressziv jovedelemadot fizetunk, a (peldaul) ingatlanok adasvetelebol (ez is egyfajta arfolyamnyereseg) szarmazo jovedelem utan is adot fizetunk, miert pont a tozsdei kereskedes soran elert arfolyamnyereseg lenne adomentes...? . mas kerdes, hogy ezt az adonemet be lehet vezetni jol is meg rosszul is.
Törölt felhasználó2004. 07. 09. 04:42
#25
Freaked out! . Teljesen igazad van mindenben. . Érdemes még megnézni a Bét elnök nyilatkozatát, melyben azt fejtegeti TÉNYEKKEL, SZÁMOKKAL alátámasztva, hogy Magyarország gyenguska tőkepiacán SZAKMAILAG semmi indoka sincs az árfnyeradónak.
Aze' lovat ne adj alajuk, mert a vegen meg tenyleg felemelik 45-re ezek az idiotak! Idezek, hogy milyen indokot mondanak: "A társadalmi igazságosság miatt a Fidesz mindig a nyereségadó visszaállítása mellett érvelt". Mifele tarsadalmi igazsagossagrol beszelunk? Mindenki ugyanugy beteheti a penzet es tozsdezhet aki akar. Nem kell millios nagysaggal kezdeni! Akinek meg nincs penze, az a bankba sem tudja betenni! Azt hiszem amcsiba "csak" 20 %-ot kell fizetni, szoval en megyek ha emelnek,mert ott legalabb tobb lehetoseg van!
Törölt felhasználó2004. 07. 08. 18:26
#23
Friss hír: Valószínűleg támogatást kap a parlamentben az árfolyamnyereség-adó újbóli bevezetése, az MSZP mellett ugyanis a Fidesz is megszavazná. Az adó mértéke a korábbitól eltérően nem 20, hanem 25 százalékos lehet. . . GRATULÁLOK! CSAK ÍGY TOVÁBB! kár hogy nem 45 százalék.
A fejlett tőkepiacokon van létjogosultsága az ány.adónak, de nálunk ez a hullarablás kategóriájába tartozik. Előző hozzászóláshoz csatlakozva a kommunisták eltűntek, ha jól megnézed kapitalisták lettek belőlük, vadkapitalisták, de most már megyek elvtársak, mert vár a barikád, ő izé bocsánat a parlament.
KOMMUNIZMUST, KOMMUNIZMUST! persze csak egy specializált kapitalista formában... Mondjuk úgy, hogy az emberek 90%-a dolgozzon látástól mikulásig. Ezeknek úgysincs semmire szüksége csak kajára, hogy másnap is bemenjen melózni. A maradék 10% pedig eloszthatja egyenlően maga között a megtermelt vagyont, hiszen nekik szüksége van rá, mert hát el kell tölteni valamivel azt a sok szabadidőt, amikor a parlamentben kellene ülni...
Jön a tőzsdei árfolyamnyereség-adó ?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=43017