Az egykulcsos adórendszer a növekedés egyik fő motorja, a komplex jövedelemadó-reformnak köszönhetően Magyarországon ismét megéri munkahelyet teremteni és munkát vállalni, lehetségessé válik a munkanélküliségből, a gazdasági megtorpanásból és a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=192076
Ez nem nézőpont kérdése. A lineáris adóval mindenki a jövedelmének ugyanakkora részét fizeti be az államnak. A magasabb jövedelmű még így is több adót fizet.
az igazságos-e, ha akinek kétszer annyi a jövedelme az négyszer annyiért kap tejet meg skodát vagy buszjegyet?
az állam működése ugyanolyan szolgáltatás, mint pl. a tömegközlekedés (ami persze valahol része is), eleve az lenne a logikus, hogy per user fizetünk érte - annyi még belefér, hogy aki kétszer annyit keres, az kétszer annyiért vesz államot (lineáris adózás), na de hogy négyszer annyiért, mire fel??
"Ettől még az állami alkalmazottak Intézmények, ellátók, Igazgatóság alkalmazottjai mind-mind tiszta költségelemek és akárhogy is nézzük 0 ft adót fizetnek...."
Na, ezt nem fogod tudni elmagyarázni úgy az érintetteknek (állami alkalmazottaknak), hogy megértsé, sőt, elfogadják ezt. Nekem is van rokonom, aki igen szépen keres állami alkalmazottként, és engem - a versenyszférában dolgozót - folyamatosan "adócsalóz", miközben az harsogja, hogy Ő mennyi adót fizet. Az istennek sem érti meg, hogy Ő nem fizet adót, és fizetése sem lenne, ha én nem fizetném be az adómat. Ugyanis, nem lenne miből neki fizetést adni...
Szerintem is teljesen mindegy, hogy egykulcsos, vagy progresszive.
Ettől még az állami alkalmazottak Intézmények, ellátók, Igazgatóság alkalmazottjai mind-mind tiszta költségelemek és akárhogy is nézzük 0 ft adót fizetnek....
Ez az igazi baj, a közszféra+ állami érdekeltségek munkavállalói létszáma nő míg a magángazdaságé csökken...
Azután lesz/lett igazságosabb, hogy
- eltörölték a járulékfizetés felsõ határát
- a bruttó bérek alkalmazkodnak a megváltozott rendszerhez, mivel korábban a progresszre álltak be
Viktornak ezt kell mondania, mert a hátországa "slepje" ezt kívánja. 8 évig ők tartották el, most meg visszafizeti az adóságot, természetesen uzsorás kamattal.... Ja, hogy az adófizetők pénzéről van szó, egyáltalán az álampolgárok életminőségéről... Ez jelen esetben utólagos dolog...Magyarország jobban teljesít...)
"de mindenesetre az biztos, hogy az egykulcs igazságosabb a progresszívnél "
Nézőpont kérdése.
A nagy jövedelműeknek igazságosabbnak, a kis jövedelműeknek igazságtalanabbnak tűnik. Én kis jövedelmű vagyok...
Lényegtelen h mit véd meg a Fidesz vagy mit nem. A tények makacs dolgok. Több munkahely nem lett, fogyasztás nem nőtt.. akkor miért is csinálták? Azért, h a szegényektől a gazdagok felé áramoltassák a pénzeket..
Megvédte az egykulcsos adót Orbán Gábor
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=192076