Még hogy paritás!?!!? Ha most véletlenül be tudna menni 1,18 alá akkor én 0,8-ra várom! Persze ha tartósan töri az 1,19-et, akkor már inkább az 1,6-ot tartom valószínűbbnek! Volt már mind a kettő, miért ne lehetne megint, bele ne próbáljon bárki is kötni a prognózisomba! Hogy melyik 29-én lesz annyi, azt még nem tudom, de ez nem is lényeges, a fő az, hogy az irányt eltaláljuk, arra meg ugyebár 50% esélyünk van, ami azért nem olyan rossz. Főleg, hogy mindig ennyi szokott lenni: vagy be jön, vagy nem! Egyébként is minden csak idő kérdése! 2029.02.29.? :)))) Ezúton kívánok minden kedves trader és fórum társamnak szeretetben és meghitt családi körben eltöltött, békés, boldog Karácsonyt és sikerekben gazdag Új évet! Töltsön el megelégedéssel mindannyiónkat annak a tudata, hogy nem akármiben lehet részünk! Mert hát ez ugye, a "Játékok Játéka"! :)
EU: közeleg az év vége és bezár lassan a bazár is. Erre való tekintettel várható még egy évzáró/évkezdő frissítés a napokban / esetleg a jövő héten valamikor. Aki igényt tart rá, levélben jelezze majd és küldöm.
ui.: olykor-olykor jó ha eszünkbe jut, hogy egyszer eljön majd a pillanat amikor mindent itt hagyunk, amit pénzért vettünk, csak az igazi érték marad velünk. Azt kívánom mindenkinek, hogy legyen ez utóbbiból több.
Szerintem NEM lesz paritás! (korábban nem így gondoltam). 1,21-1,22 közé várom a mostani tetőt (persze akár 1,25-ig is elmehet), de utána már nem várom 1,13 alá a keresztet.. Megvolt a dollár lehetősége a paritásra idén, de most már az idő sztem nem ennek dolgozik..
Azt gondolom, hogy teljesen másról beszélsz. Te konkrétan a CHF adósról, akinek fogalma sincs a volatilitásról, az árfolyamkockázatról stb. (csak jól akart járni, és nem tudta, hogy no free lunch). Pont ezért kell a felügyeletnek REGULÁLNI!! És igen, az ember természete (többség) olyan, ha minden oké akkor veri a mellét, hogy milyen okos volt, ha rosszra fordulnak a dolgok akkor sír, hogy átverték!! Miután a devizahitelezés - mértékéből (is) adódóan - nemzetgazdasági kérdéssé vált Magyarországon, HIBA VOLTnem foglalkozni vele felügyeleti szinten!! Utólag persze szabályoztak.. :-)
Egyrészt: teljesen mindegy, hogy 888-as tőkeáttételt is lehetővé tesz a szolgáltatód, ha nem használod ki. (érdekelne az átlagos TÉNYLEGES tőkeáttételed!) Folyamatos 888-as tőkeáttételes kereskedés mellett nem adok egy hetet és nullázod a számlát!! Másrészt: vélhetően nem ugyanazt a stratégiát használod most, mint korábban. Harmadrészt: rossz stratégiával bármilyen tőkeátétel mellett le fogod nullázni a számlád (legfeljebb tovább tart), ellenben 888-as tőkeáttétel mellett a jó stratégiával is ez fog történni. Ugyanis megfelelő kockázatkezelés nélkül semmilyen stratégia sem lesz nyereséges (bár szerintem a kockázatkezelés valójában a stratégia szerves része), és 888-as tőkeáttétel (kihasználva, nem a lehetőségéről beszélek) mellett pedig NEM LÉTEZIK megfelelő kockázatkezelés (olyan termékekben aminek a volatilitása a deviza, illetve index, részvény alaptermékekkel összemérhető)!!
Annál inkább sem , mert CHF devizahitel -ügyben sem értünk egyet. Mert.....amikor 140ft-ra esett a CHF akkor senki sem ment panaszra a felügyelethez, senki sem követelt szabályozást, pláne nem a CHF hitelek betiltását.Mindenki aki akkor érintett volt az csendben élvezte a hasznát ezen ügyletnek.....és hát valljuk be a CHF hiteleknél sem az alapügylet mibenlétével volt a baj, hanem az eladósodás mértékével.....mert ha ésszerű határok közt vette volna fel a paraszt , akkor gondba se került volna. És akkor visszatértünk az ésszerű határokig, tőkeáttét=lehetőség, ésszerűség, önmérséklet, arany középút.... Na de, kicsit megint sok lettem az oldalon úgyhogy OFF. Jöhetnek megint a "hol lesz az USD 28.-án???? " típusú kérdések... És a : "szerintem kilő majd a dodó...." , szerintem meg " beszakad paritásba várom 28.ára....." -típusú válaszok. (jövőbelátások)
Egyrészt valóban: contra vim mortis non est medicamen! DE a felügyeletek feladata a felvilágosítás/informálás illetve a szélsőségek adminisztratív korlátozása is. Például, ha a devizahitelezés kapcsán betiltották volna a CHF alapú, pláne a JPY alapú hitelezést akkor nem lett volna gond. ÉS nem a devizahitelezést kellet volna betiltani, EUR alapú teljesen racionális és vállalható kockázatú volt (akik EUR-ban adósodtak el, azok jól döntöttek, sokkal nagyom kamatelőnyük volt, mint árfolyam-veszteségük - ez CHF ill. JPY alapon egészen másképp nézett ki) Mindezt miért hagyták? Hogy az ügyfelet levadásszák azzal, az 5-10 %-kal kisebb INDULÓ törlesztőrészlettel vagy 5-10%-kal nagyobb hitelösszeggel (azonos INDULÓ törlesztő mellett). A nap végén joggal lehetett mutogatni a felügyeletre, hogy nem végezte el a szakmai feladatát e tekintetben. Én az extrém tőkeáttételt hasonlóan látom 50 fölötti sztem szükségtelen, 100 fölé biztos nem engedném (legfeljebb professzionális aktorok számára). De elfogadom, hogy nem értünk egyet.. :-)
EUR/USD